首页 > 文献资料
-
不同的雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎的疗效观察
目的 探讨不同的雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎的疗效.方法 选取2010年5月-2011年5月期间在该院接受治疗的中重度急性喉炎患儿84例,随机将所有患儿分为对照组和研究组各42例.在给予抗生素和糖皮质激素治疗及退热、镇静、抗感染、保持呼吸道通畅等综合治疗的基础上,两组患儿分别采取不同的雾化吸人方式进行治疗.其中,对照组采用超声雾化吸入,研究组采用氧驱动雾化吸入.结果 治疗后,对照组的总有效率为76.19％,研究组的总有效率为100％,经比较,研究组的用量明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜05).同时,对照组患儿的平均住院时间为(7.03±2.30)d,研究组患儿的住院时间为(5.69±2.31)d,经比较,研究组患儿的住院时间明显少与对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 氧气驱动雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎疗效显著,具有良好的临床应用价值..
-
应用两种雾化吸入方式治疗毛细支气管炎的临床疗效观察及对此病患者的护理方法
目的:探讨分析应用两种雾化吸入方式治疗毛细支气管炎的临床疗效观察及对此病患者的护理方法.方法:选取2011年8月～2012年8月间我院收治的毛细支气管炎患者94例作为研究对象,将其随机分为对照组(47例)和观察组(47例),应用超声雾化吸入的方法为对照组47例患者进行治疗,应用氧气驱动雾化吸入的方法为观察组47例患者进行治疗,同时对这两组患者进行全面的、系统的护理干预.经过一段时间的治疗和护理,将两组患者的临床疗效进行对比,并将对比结果及其临床资料进行回顾性的分析.结果:经过正确的治疗和系统的护理,两组患者的临床疗效均较为理想,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论:应用氧气驱动雾化吸入法及超声雾化吸入法治疗毛细支气管炎的临床疗效均较为显著.相对于超声雾化吸入法而言,氧气驱动雾化吸入法具有起效更迅速、疗程更短等优点,值得在临床上推广应用.此外,系统的、全面的护理干预措施对促进毛细支气管炎患者的康复具有十分积极的意义.
-
不同雾化吸入方式治疗婴幼儿哮喘临床疗效对比分析
选取我院2011年1月～2013年4月收治的60例婴幼儿哮喘患儿，将所有患儿随机分为A组和B组各30例。A组给予氧气射流雾化，B组给予超声雾化，对比两组疗效。结果A组患儿在喘憋、咳嗽和肺部哮鸣音消失时间以及住院天数方面均明显优于对照组，且治疗总有效率明显大于对照组，P<0.05，两组患儿在治疗期间均未见明显不良反应。与超声雾化吸入相比，氧气雾化吸入方式在治疗婴幼儿哮喘方面更具优势，值得临床推广。
-
哮喘急性发作不同雾化吸入方式治疗临床分析
目的:对哮喘急性发作时不同雾化吸入方式治疗临床效果进行分析.方法:选取我院2010年6月-2011年6月我院收治的急性哮喘发作患者124例,随机分为两组,两组患者均进行特布他林、布地奈得的雾化吸入,治疗哮喘的急性发作,甲组74例患者,进行口器连接雾化装置;乙组50例,进行面罩连接雾化装置,对两组患者治疗雾化治疗前后肺功能的改变.结果:应用特布他林、布地奈得雾化吸入治疗后,所有患者的肺功能,均不同程度的有所改善,大呼气峰流速(PEFR)及第1秒钟用力呼气容积(FEV1)均>15%,治疗30分钟后甲组PEFR及FEV的改善情况明显优于乙组,两组患者对比存在明显差异(P<0.05).结论:使用口器连接雾化吸入装置吸入特布他林、布地奈得治疗哮喘的急性发作效果明显高于面罩吸入.
-
盐酸氨溴索不同雾化吸入方式治疗急性发作期慢性支气管炎的观察
目的：通过对盐酸氨溴索不同的雾化吸入方式后的效果分析，探讨其对慢性支气管炎急性发作期患者的治疗作用。方法将90例慢性支气管炎急性发作期患者随机分为3组，每组采用不同的雾化吸入方式进行治疗，并将吸入盐酸氨溴索后的3组患者的治疗效果进行分析。结果氧驱动雾化吸入组与空气压缩泵雾化吸入组患者的总有效率比较差异无统计学意义（P＞0.05）；氧驱动雾化吸入组和超声雾化吸入组患者的总有效率差异有统计学意义（P＜0.05）；另外，空气压缩泵雾化吸入组与超声雾化吸入组之间的总有效率差异有统计学意义（P＜0.05）。在治疗的过程中，超声雾化吸入组出现2例不良反应，被迫终止雾化治疗。结论氧驱动雾化吸入方式对慢性支气管炎急性发作期治疗效果好，空气压缩泵驱动雾化吸入方式效果次之，超声雾化吸入方式并不适宜慢性支气管炎急性发作期治疗。
-
不同雾化吸入方式治疗哮喘急性发作的效果评析
目的：在哮喘急性发作患者中用不同雾化吸入方式治疗，探讨疗效。方法选取我院2015年1月～2016年2月收治的哮喘急性发作患者64例作为研究对象，观察组给予口器雾化吸入，对照组给予面罩雾化吸入，加以对比分析。结果观察组患者各项指标效果均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用口器雾化吸入，疗效显著，值得推广应用。
-
不同雾化吸入方式治疗老年急性支气管哮喘发作的临床疗效
目的:研究不同雾化吸入方式治疗老年急性支气管哮喘发作的临床疗效.方法:将本院从2016年1月-2016年12月期间收治的46例老年急性支气管哮喘患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组两组,每组23人,对照组患者采用超声雾化吸入进行治疗,而观察组患者采用氧气雾化吸入方式进行治疗.然后对比两组的临床疗效和临床症状消失的时间.结果:经过1周的治疗后,两组治疗的效果差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者的临床症状的消失时间要明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:两组老年急性支气管哮喘患者采用不同的吸入方式进行治疗,在治疗效果方面基本相当,但采用氧气雾化的吸入方式可以有效的缩短治疗时间,有利于疾病的控制,在临床的治疗上更有实际价值.
-
不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价
目的:利用不同的雾化吸入方式对小儿哮喘进行治疗.方法:选取我院2015年10月至2017年10月的小儿哮喘患者60例,随机分成两组,分别利用非诺特罗氢溴化物和溴化异丙托品相结合和支气管舒张要素雾化吸收方式进行治疗,观察期治疗效果.结果:实验组的治疗效果明显高于对照组(P<0.05).结论:利用非诺特罗氢溴化物和溴化异丙托品驱动雾化治疗小儿哮喘疾病,可以进一步提升治疗效果,降低哮喘疾病的复发率.另外,在两组病例雾化吸入治疗前后的PEF变化上,实验组明显优于对照组.
-
不同的雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎的疗效评估
目的:总结不同雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎的临床效果,以更好的改善急性喉炎患儿的生活质量.方法:实验对象是我院2014-2016年收治治疗的90例中重度急性喉炎患儿,随机分为治疗组、参照组.治疗组行氧气驱动雾化吸入,参照组行超声雾化吸入,对比组间临床疗效、症状消失时间.结果:组间实验指标对比,采取氧气驱动雾化治疗的治疗组均优于采取超声雾化吸入治疗的参照组,P<0.05.结论:对中重度急性喉炎患儿采取氧气驱动雾化吸入治疗效果确切,患儿症状消失快、住院时间短,对于改善患儿生活质量具有积极意义.
