首页 > 文献资料
-
抗-HIV初筛与确证实验结果分析
目的 探讨在杜绝抗-HIV漏检的前提下,如何能减少假反应性结果的出现,减少血液资源的浪费,又对献血者检验结果反馈不造成负面的影响.方法 将该站2010-2012年抗-HIV初筛阳性标本和CDC确证实验结果进行对比分析.结果 该站实验室检测出的93份呈反应性的标本送市CDC确认实验室确证结果为:反馈确证结果阴性标本为74份,阳性标本为7份(ELISA方法两种试剂筛查都为反应性),不确定样本12份.结论 单种试剂做出呈反应性的实验结果呈假阳性的几率比较大,也就是在抗-HIV ELISA实验中存在目前无法避免的假反应性问题.
-
惠州市假反应性无偿献血者归队检测策略探讨
目的 通过对假反应性献血者的追踪检测,探讨灰区保留意义以及适用于基层血站的归队检测策略.方法 选取2014年1月~2016年2月单试剂反应(含灰区)无偿献血标本712例,按ELISA检测结果把标本分成灰区组及单试剂反应组.经过6个月以上的屏蔽期,对召回的献血者标本进行ELISA双试剂检测,NAT单检及确证试验确认.结果 初次ELISA检测中,经NAT(或TPPA)确认后,HBsAg、抗-TP的灰区组与单试剂反应组之间假反应率的差异有统计学意义(P<0.05);而抗-HCV在两组间假反应率的差异无统计学意义.经过6个月以上屏蔽期的拟归队检测中,灰区组213例中的1例NAT反应但不被确证试验证实,单试剂反应组268例中的3例NAT反应性且确证试验阳性.结论 在当前普遍开展核酸检测的检测模式下,仍保留灰区设置,致使假反应性标本比例增高,导致血液浪费.
-
威海市中心血站假反应性献血者归队情况报告
目的 制定假反应性献血者归队方案,对献血者实行归队管理.方法 对酶免弱反应性献血者在末次献血屏蔽至少半年后进行追踪检测,符合要求的献血者进行归队管理.结果 经追踪检测及补充试验,521例弱反应性献血者中249例检测结果 为合格,占47.8%,合格标本中未出现核酸及TPPA反应性结果 ;272例酶免检测仍为弱反应性献血者中,出现1例HBVDNA阳性、1例TPPA阳性.符合归队条件的献血者中234人归队,42人再次参加献血,占归队人数的17.9%,且以男性多次献血者为主.结论 假反应性献血者归队既为献血者解除困惑,也可缓解临床供血压力.
-
郑州地区假反应性献血者归队情况分析
目的 通过分析郑州地区假反应性献血者的检测数据,初步建立郑州地区假反应性无偿献血者归队程序,了解归队程序实施对血液安全和献血员归队的意义,为国家制定假反应性献血者归队程序提供科学参考.方法 借鉴国内外献血者归队流程设置归队程序,将河南省血液中心ELISA法单侧有反应性的献血者纳入归队程序管理,共计442人,6个月后重新采集血液标本,进行ELISA和NAT检测,对实验数据进行汇总分析.结果 442份标本,ELISA和NAT全部无反应性250人,归队率56.56％,HBsAg、抗-HCV、HIV归队分别为125人(56.3％)、72人(61.02％)、53人(51.96％),3个项目归队人数比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于ELISA单侧有反应性标本,6个月后采用ELISA和NAT结合的检测手段,既有利于确保血液安全和减少"窗口期"的发生,又能使假反应性献血者回归献血队伍,促进无偿献血事业健康发展.
-
做好假反应性献血者归队是血站的责任
随着自愿无偿献血不断深入和血液检测等技术的不断进步,我国的血液安全水平得到了显著提高.但是由于检测方法、试剂和标本质量等技术限制,以及人为差错等原因,血液筛查出现假反应性结果依然不能完全避免.血站有责任建立有效、可靠的假反应性献血者归队程序,以消除因假反应性结果对献血者的名誉和权益等造成的不良影响.
-
假反应性献血者归队流程
近年来，随着酶联免疫吸附试验（ELISA，简称酶免试验）在经血传播疾病病原体标志物筛查中的广泛应用，我国血液安全水平得到了长足的进步。但高灵敏度的 ELISA 检测试剂应用于低危健康献血者人群的筛查，假阳性检测结果难免发生，尤其是弱反应性标本中假阳性比例更高，造成大量献血者的流失，给他们的身心健康和家庭生活带去误会和困扰。对假反应性献血者实施屏蔽后归队管理是血站的责任[1]。本文阐述了威海市中心血站假反应性献血者归队流程，为准备实施归队管理的同行提供参考。
-
淮安地区假反应性献血者归队情况分析
目的:通过分析淮安地区假反应性献血者的归队数据,了解归队程序实施对血液安全和献血者归队的意义.方法:在参考江苏省献血者归队程序的前提下,以我国无偿献血的相关法律法规为基础,建立适合我站的假反应性献血者归队程序.将2016—2017年淮安市中心血站ELISA法单侧有反应性的献血者纳入归队程序管理,共计509人,6个月后重新采集血液标本,进行ELISA和NAT检测,全部无反应性再送江苏省血液中心复检ELISA和NAT.对实验数据进行汇总分析.结果:509人来站采集血液标本,ELISA和NAT全部无反应性323人,归队率63.46％.结论:对于ELISA单试剂反应性献血者,6个月后采用ELISA和NAT结合的检测手段,既有利于确保血液安全和减少"窗口期"的发生,又能使假阳性献血者回归献血队伍.
