首页 > 文献资料
-
比较分析α-糜蛋白与尿激酶雾化吸入在支气管扩张治疗中的应用效果
目的 比较分析α-糜蛋白与尿激酶雾化吸入在支气管扩张治疗中的应用效果.方法 选择2011年5月～2013年1月葛洲坝中心医院治疗的支气管扩张患者50例,随机分为观察组和对照组,每组各25例.对照组患者给予α-糜蛋白雾化吸入治疗,观察组患者给予尿激酶雾化吸入治疗,对两组患者临床疗效及治疗前后动脉血气指标进行分析比较.结果 ①观察组患者治愈率为32.0％,总有效率为96.0％;对照组患者治愈率为24.0％,总有效率为80.0％;观察组患者的治愈率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).②治疗后观察组PaCO2水平[(40.4±8.4)mm Hg]明显低于对照组[(48.2±9.0)mm Hg],PaO2水平[(86.6±11.2)mm Hg]明显高与对照组[(72.4±10.5)mm Hg],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尿激酶较α-糜蛋白雾化吸入在支气管扩张治疗中具有较好的应用效果,值得推广.
-
应用α-糜蛋白与尿激酶对支气管扩张患者进行雾化吸入治疗的疗效对比
目的：对比分析应用α-糜蛋白与尿激酶对支气管扩张患者进行雾化吸入治疗的临床疗效。方法：选取2011年8月至2013年7月间我院呼吸内科收治的支气管扩张患者96例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（48例）和实验组（48例），使用α-糜蛋白为对照组患者进行雾化吸入治疗，使用尿激酶为实验组患者进行雾化吸入治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在对照组48例患者中，临床疗效判定等级为显效的患者有18例（占患者总数的37.50%），为有效的患者有22例（占患者总数的45.83%），为无效的患者有8例（占患者总数的16.67%），治疗的总有效率为83.33%；在实验组48例患者中，临床疗效判定等级为显效的患者有21例（占患者总数的43.75%），为有效的患者有26例（占患者总数的54.17%），为无效的患者有1例（占患者总数的2.08%），治疗的总有效率为97.92%。实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：使用尿激酶为支气管扩张患者进行雾化吸入治疗的临床疗效明显优于使用α-糜蛋白的效果，值得在临床上推广应用。
-
阴道后穹窿药物注射治疗慢性盆腔炎26例疗效观察
慢性盆腔炎是妇科常见病之,其主要特点是患者有长期或反复下腹坠胀感及腰胝部酸痛,白带多、痛经、消化不良、周身不适等症状,当卵巢受累时可影响内分泌,导致月经不调及不孕.而临床上用抗生素静滴或肌注治疗慢性盆腔炎疗程长,病人难以接受.我院用药物经后穹窿注射治疗慢性盆腔炎26例,收到了满意的效果,报道如下:
-
尿激酶与α-糜蛋白雾化吸入治疗支气管扩张的疗效比较
目的观察比较给予支气管扩张患者尿激酶与α-糜蛋白两种雾化吸入方案治疗的临床效果。方法选择的研究对象为在2012年2月~2015年2月，我院收治的106例支气管扩张患者，均给予抗感染、吸氧等常规治疗，对照组患者给予α-糜蛋白雾化吸入治疗，观察组患者给予尿激酶雾化吸入治疗，每组各53例，将两组患者的治疗效果和动脉血气情况进行比较。结果在观察组患者中，治疗的总有效率为96.23%；对照组患者中，治疗的总有效率为77.36%。观察组优于对照组，组间差异有统计学意义(<0.05)；在治疗后，两组患者均较治疗前不同程度的改善，其中观察组改善程度明显优于对照组，差异有统计学意义(<0.05)。结论对于支气管扩张的治疗，与α-糜蛋白雾化吸入方案相比，尿激酶雾化吸入效果更加明显，显著改善患的的血气情况，有着重要的参考价值。
-
支气管扩张患者的治疗效果分析
目的观察分析尿激酶雾化吸入在支气管扩张治疗中的治疗效果。方法选取2013年8月~2014年8月到我院进行治疗的支气管扩张患者68例作为研究对象，并将其随机分为观察组和对照组，每组各34例。对照组患者给予α-糜蛋白雾化吸入治疗，观察组患者给予尿激酶雾化吸入治疗，对两组患者治疗后的疗效及治疗前后动脉血气相关指标进行对比分析。结果观察组和对照组治疗总有效率分别为94.12%和82.35%。观察组治疗总有效率明显高于对照组，两组比较差异显著，有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗前后PaCO2水平和PaO2水平的改善程度均明显好于对照组，两组比较差异显著，有统计学意义(P<0.05)。结论尿激酶雾化吸入疗法比α-糜蛋白雾化吸入疗法在支气管扩张中能取得更显著的临床疗效，有效地缓解患者的临床症状，值得进一步的推广和应用。
