首页 > 文献资料
-
老年重症心力衰竭急诊内科治疗临床探讨
目的:探讨急诊内科老年重症心力衰竭患者的临床治疗方法及其疗效.方法:随机选取2012年2月至2015年2月期间,就诊于本院急诊内科的100例老年重症心力衰竭患者作为研究对象,按照患者的意愿,将全部患者随机平均分成两个组别,观察组50例,对照组50例,对照组患者实施常规疗法,在对照组患者的治疗基础上,再对观察组患者使用厄贝沙坦、氢氯噻嗪联合美托洛尔进行治疗,观察并对比两组患者之间的临床治疗效果.结果:对照组中,显效11例,有效29例,无效为10例,总有效率为80％;观察组中,显效22例,有效26例,无效2例,总有效率高达96％;观察组患者的临床治疗效果要显著优于对照组患者的临床治疗效果.结论:在常规治疗的基础上,对老年重症心力衰竭患者使用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔进行治疗,可以有效地提高临床治疗效果,帮助患者提高生存质量,具有临床治疗推广的价值.
-
伊贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的临床观察及护理
目的:研究伊贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的临床疗效和治疗护理.方法:选取文成县人民医院2011年8月-2012年8月治疗的轻中度高血压患者187例,将他们随机分为观察组和对照组.观察组94例,采用伊贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗；对照组93例,采用伊贝沙坦治疗.伊贝沙坦每天150mg,早晨口服,氢氯噻嗪12.5 mg/d.治疗前、治疗4周、治疗8周进行血压测试.结果:治疗4周以后观察组和对照组的坐位舒张压(SeDBP)和坐位收缩压(SeSBP)都比治疗以前明显降低,其差异具有统计学意义(P＜0.05)；治疗8周以后两组的SeDBP和SeSBP继续显著降低,观察组明显比对照组降低幅度更大,两组间的差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组降压的有效率为91.0％,对照组的有效率是83.1％,两组间的差异具有统计学意义(P＜0.05)；不良反应两组之间的差异没有统计学意义.结论:伊贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的的治疗效果明显优于伊贝沙坦单一药物治疗效果,并且安全性高,值得在临床治疗中推广.
-
HPLC法测定利降平片的含量
目的建立HPLC法测定利降平片中氢氯噻嗪和氨苯蝶啶的含量方法.方法采用Diamonsil TM(钻石)C18柱,以甲醇-醋酸钠缓冲溶液(pH4.9)(35:65)为流动相,咖啡因为内标物,检测波长为272nm.结果氢氯噻嗪的线性范围为9.7-49 μ g/ml,平均回收率为100.5%,RSD为0.5%(n=5);氨苯蝶啶的线性范围为19-98 μ g/ml,平均回收率为99.7%,RSD为0.3%(n=5).结论本法分离度好,快速、简便,可同时测定该品中的两组分.
-
运用氢氯噻嗪与替米沙坦治疗高血压的临床效果分析
目的:探讨氢氯噻嗪联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效.方法:收治高血压患者78例,随机分为两组.观察组给予氢氯噻嗪联合替米沙坦治疗,对照组给予替米沙坦治疗,比较两组收缩压、舒张压、心率及临床疗效.结果:治疗2个月、3个月后,观察组SBP、DBP明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压效果较好.
-
厄贝沙坦与氢氯噻嗪联合治疗老年原发性高血压患者的效果评价
目的:探讨厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的效果.方法:收治老年原发性高血压患者82例,分为对照组和观察组,各41例.观察组给予厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对照组给予厄贝沙坦治疗.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05).结论:厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压患者疗效显著且不良反应发生率低.
-
缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪对高血压临床效果的对比研究
目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果.方法:收治高血压患者100例,随机分为参照组和治疗组.参照组采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,治疗组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗,比较两组治疗效果.结果:两组临床治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组不良反应发生率低于参照组(P<0.05).结论:在高血压治疗中,缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗效果差异无统计学意义,但缬沙坦联合氨氯地平不良反应发生率较低.
-
缬沙坦与氢氯噻嗪复方制剂治疗轻中度原发性高血压的临床效果分析
目的：：探究轻中度原发性高血压治疗中缬沙坦与氢氯噻嗪复方制剂联合用药的效果。方法：选取我院2013年1月至2015年12月治疗的轻中度原发性高血压患者，采用双盲法将其分为两组。对照组采用缬沙坦胶囊治疗，研究组给予缬沙坦氢氯噻嗪复方制剂治疗，对比两组临床效果。结果：治疗2周后，研究组患者中血压恢复正常的占74.0%，优于对照组的53.06%(P<0.05)。两组血压均值差异显著(P<0.05)；治疗4周后，服药1粒患者血压均值比较差异显著(P<0.05)，服药2粒患者血压均值比较差异显著(P<0.05)。结论：缬沙坦联合氢氯噻嗪复方制剂治疗轻中度原发性高血压，可显著、平稳地降低轻中度原发性高血压患者的血压，可减少用药剂量、药物副作用及治疗费用，减轻患者负担。
-
氨氯地平联合氢氯噻嗪对老年高血压患者血压水平及肾功能的影响
目的:探讨氨氯地平联合氢氯噻嗪对老年高血压患者血压水平及肾功能的影响.方法:选择2015年10月至2016年10月于本院治疗的98例老年高血压患者为研究对象,随机将其分为观察组（49例）及对照组（49例）.对照组给予氢氯噻嗪治疗,观察组在此基础上加用氨氯地平治疗.观察两组治疗后血压水平及肾功能.结果:观察组治疗后检测24h平均血压以及24h血压变异率水平均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组治疗后内生肌酐清除率(Ccr)、24h尿微量白蛋白(MAU)水平优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:老年高血压患者应用氨氯地平与氢氯噻嗪联合治疗的平稳降压效果显著,保护了患者的肾功能,疗效确切,应用价值极高.
-
氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗高血压心脏病的疗效
目的:分析氢氯噻嗪联合缬沙坦(复代文)治疗高血压心脏病的治疗效果方法:选取我院2015年4月至2016年5月收治的132例高血压心脏病患者,将其随机分成对照组和治疗组,每组各66例.对照组使用缬沙坦进行治疗,而治疗组在对照组治疗基础上联合氢氟噻嗪进行治疗,将两组患者的治疗效果进行比较.结果:对照组治疗的总有效率为72.7％,治疗组的治疗总有效率为81.8％,治疗组的治疗效果明显优于对照组,差异显著(P＜0.05).结论:氢氯噻嗪联合缬沙坦(复代文)治疗高血压心脏病疗效佳,可有效改善患者的心脏功能以及稳定血压,值得推广使用.
-
缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床疗效
目的:对缬沙坦与氢氯噻嗪联合应用在高血压心脏病患者治疗中的临床疗效进行探究.方法:通过随机抽选的方式,选取我院于-2015年1月至2017年1月收治的46例高血压心脏病患者作为研究对象,回顾性分析所有患者的临床资料,根据治疗方法的不同,将其分为观察组(以缬沙坦+氢氨噻嗪联合治疗,n=23)与对照组(以缬沙坦治疗,n=23),并对两组患者经治疗后取得的总有效率及不良反应发生率进行比较.结果:以不同方法施治后,观察组患者取得的治疗总有效率(95.65％)明显高于对照组患者(73.91％),不良反应发生率(8.70％)明显低于对照组患者(34.78％),两组治疗效果差异显著(P＜0.05).结论:对高血压心脏病患者采用缬沙坦联合氢氯噻嗪方案进行治疗,可取得较为显著的治疗效果,值得推广.
-
缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压的临床疗效
目的:研究缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压的临床疗效.方法:将我院2015年2月至2016年1月老年高血压患者120例随机分两组.对照组采用缬沙坦单一用药,观察组采用缬沙坦、氢氯噻嗪联合用药治疗.比较两组患者高血压控制率;不良反应发生率;治疗前和治疗后患者血压、一氧化氮、内皮素水平的差异.结果:观察组患者高血压控制率高于对照组,差异显著(P＜0.05);观察组不良反应发生率与对照组无显著差异(P＞0.05);治疗前两组血压、一氧化氮、内皮素水平比较无显著差异(P＞0.05);治疗后观察组血压、一氧化氮、内皮素水平改善幅度更大(P＜0.05).结论:缬沙坦联合氢氯噻嗪用药治疗老年高血压的临床疗效确切,可有效改善患者血压、一氧化氮、内皮素水平,无明显副作用,安全有效,值得推广.
-
氨氯地平联合氢氯噻嗪对老年高血压患者的血压水平及肾功能的影响
目的:探讨氨氯地平联合氢氯噻嗪对老年高血压患者的血压水平及肾功能的影响.方法:选择2015年10月至2016年10月于本院治疗的98例老年高血压患者为研究对象,随机将其分为观察组(49例)及对照组(49例).对照组给予氢氯噻嗪治疗,观察组则加以氨氯地平治疗.观察两组治疗后的血压水平及肾功能.结果:观察组治疗后检测24h平均血压以及24h血压变异率水平均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗后内生肌酐清除率(Ccr)、24h尿微量白蛋白(MAU)水平优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:老年高血压患者应用氨氯地平与氢氯噻嗪联合治疗平稳降压效果显著,保护了患者的肾功能,疗效确切,临床普及及应用价值极高.
-
缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压疗效观察
目的:探讨缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压的效果.方法:收治原发性高血压患者90例,随机分为对照组和治疗组.对照组采用缬沙坦治疗,治疗组采用缬沙坦氢氯噻嗪片治疗,比较两组治疗效果.结果:治疗组总有效率明显优于对照组(P<0.05);两组治疗后收缩压、舒张压和动态血压均显著改善(P<0.01);治疗组24 h SBP、dSBP、nSBP与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01);两组不良反应发生率差异无统计学意义.结论:缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压的效果较好.
-
不同降压药物联合应用对老年高血压患者血压变异性的影响
目的:探讨不同降压药联合应用对老年高血压患者血压变异性的影响.方法:收治老年原发性高血压患者120例,按照随机数字法分为A、B两组,各60例.A组给予氨氯地平联合缬沙坦治疗,B组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗.结果:服药12周后24 h SBP、24 h SBPV均较治疗前明显降低(P<0.05),但A组24 h SBPV下降更为明显(P<0.05).与治疗前相比,服药12周后24 h DBP、24 h DBPV下降的幅度更为明显(P<0.05),A组24 h DBPV的下降幅度明显低于B组(P<0.05).结论:老年原发性高血压患者应用氨氯地平或氢氯噻嗪与缬沙坦联合治疗,可取得显著的效果.
-
缬沙坦与氢氯噻嗪或吲哒帕胺合用治疗中青年高血压的疗效观察
目的：探讨缬沙坦与氢氯噻嗪或吲哒帕胺合用对中青年轻中度高血压患者的疗效。方法：采用随机、单盲、平行对照的方法，将72例中青年高血压患者随机分为3组，每组24例。缬沙坦组：单用缬沙坦80～160 mg，1次/d；缬沙坦与氢氯噻嗪合用组：缬沙坦80 mg加氢氯噻嗪12.5 mg，1次/d；缬沙坦与吲达帕胺合用组：缬沙坦80 mg加吲达帕胺1.25 mg，1次/d，治疗8周，观察治疗前后血压变化、服药安全性、依从性。结果：缬沙坦与氢氯噻嗪或吲达帕胺合用组降压总有效率及随测血压的变化均明显优于缬沙坦单用组(P＜0.01)。3组均未见明显不良反应，复方制剂组较单药合用组服药依从性好，组间比较，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：缬沙坦、缬沙坦与氢氯噻嗪或吲哒帕胺合用都能有效地降低中青年高血压，缬沙坦与氢氯噻嗪组或吲达帕胺合用组降压效果明显优于缬沙坦单用组，各组安全性较好，复方制剂组服药依从性更好。
-
缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗高血压心脏病的效果观察
目的：探讨缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗高血压心脏病的效果。方法：2013年1月-2014年1月收治高血压心脏病患者120例，将其平均分为对照组和观察组。对照组采用缬沙坦治疗，观察组采用缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗，对两组临床治疗效果、收缩压、舒张压、超声心电图指标、不良反应等进行分析比较。结果：观察组治疗总有效率96.67%，对照组治疗总有效率71.67%，两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。观察组舒张压、收缩压下降程度明显，对照组治疗后舒张压、收缩压下降也相对明显，与治疗前相比，两组血压下降程度明显，P＜0.05，具有统计学意义。治疗后观察组和对照组的血压下降程度比较，观察组更为明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。两组治疗后超声心电图各项指标的降低幅度与治疗前相比，差异具有统计学意义(P＜0.05)。观察组不良反应发生率6.67%，对照组10.00%，P＞0.0.5，差异无统计学意义。结论：缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗高血压心脏病，效果非常显著，可改善患者的心脏功能，在高血压心脏病临床治疗中有重要的价值。
-
缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗高血压心脏病的临床效果体会
目的：探讨高血压心脏病采用缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗的临床效果。方法：2012年3月-2014年3月收治高血压心脏病患者68例，对其临床资料进行回顾性分析，随机将其分为对照组及观察组，各34例。对照组给予缬沙坦治疗，观察组在此基础之上给予氢氯噻嗪，比较两组临床效果。结果：治疗后，观察组的舒张压[(78.65±8.41) mmHg]、收缩压[(121.32±5.41)mmHg]均低于对照组[(89.21±8.52)mmHg、(139.52±5.69)mmHg]，其差异具有统计学意义(P＜0.05)。观察组临床总有效率(94.12%)明显高于对照组(79.41%)，其差异具有统计学意义(χ2=16.342，P＜0.05)。结论：高血压心脏病采用缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗的疗效确切，且能够改善患者收缩压及舒张压，促进患者早日康复，值得临床推广应用。
-
比较厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪与苯磺酸左旋氨氯地平早期治疗老年单纯收缩期高血压的疗效
目的 对老年单纯收缩期高血压患者分别采取厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪与苯磺酸左旋氨氯地平治疗,并观察其疗效及安全性.方法 选取2013年1月～2017年12月,到本院进行治疗的70例老年单纯收缩期高血压患者,将患者分为两组.对照组给予苯磺酸左旋氨氯地平片治疗;观察组给予厄贝沙坦+小剂量氢氯噻嗪治疗.结果 治疗后,观察组有效率高于对照组;观察组患者的SBP明显低于对照组(P＜0.05);两组患者不良反应发生率无明显差异(P＞0.05).结论 对老年单纯收缩期高血压患者采取厄贝沙坦+小剂量氢氯噻嗪治疗临床疗效更好,且安全性良好,具有推广价值.
-
美托洛尔与氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效比较
目的:探讨在轻、中度高血压的早期治疗中美托洛尔与氢氯噻嗪作为首选药物的比较.结论:美托洛尔的降压效果及降心率效果明显优于氢氯噻嗪,因此对早期高血压患者单独用药时美托洛尔作为首选药物比氢氯噻嗪更合适.
-
氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压的疗效
目的 比较评价氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压的疗效.方法 选择原发性高血压患者80例,随机分为两组.服用氨氯地平5 mg/d和依那普利10 mg/d(A组),美托洛尔100 mg/d和氢氯噻嗪12.5 mg/d(B组),用药时间8周.分别比较两组用药前、后第2、4、6、8周末坐位血压的变化.结果 两组用药后第2、4、6、8周血压均逐渐下降.两组服药前、后降压值间的差异均有统计学意义(P值均＜0.01),两组间的差异无统计学意义(P＞0.05).A组不良反应发生率为10%(4/40例),B组为22.5%(9/40例),两组间差异无统计学意义(P=0.04).B组出现窦性心动过缓5例,窦性停搏1例,2例因窦性心动过缓退出研究.A组无心律失常的发生.结论 氨氯地平和依那普利联合应用治疗原发性高血压的疗效肯定,耐受性较好.
