您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
传统骨瓣减压术文献资料
-
标准大骨瓣减压术与传统骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的对比分析
目的：对比分析标准大骨瓣减压术与传统骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的并发症及疗效。方法将102例重型颅脑损伤患者分为两组，治疗组52例采用标准大骨瓣减压术治疗；对照组50例采用传统骨瓣减压术治疗。通过对术后并发症及术后12个月的GOS评分的分析比较，来评估两种手术方法的治疗效果。结果治疗组的恢复良好率为57.6%、死亡率为11.53%；对照组的恢复良好率为18%、死亡率为38%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。在并发症方面，治疗组的脑膨出发生率为5.67%，外伤性脑梗死发生率为3.84%；对照组的发生率分别为22%和16%，与对照组相比差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组的迟发性颅内血肿、癫痫、颅内感染、脑积水的发生率与对照组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论标准大骨瓣减压术具有手术视野相对开阔、减压范围广泛、副损伤小、扩大颅腔容积更为有效等优点，可以改善预后，降低死亡率。
-
对比分析不同去骨瓣减压方法治疗重型脑外伤的临床应用
目的 研究对比分析不同去骨瓣减压方法治疗重型脑外伤的临床应用.方法 筛选2016年2月——2017年12月我院收治的36例重型脑外伤患者,运用随机法将其分为对照组18例、观察组18例,对照组实施传统去骨瓣减压术治疗,采用标准去骨瓣减压术给予观察组治疗,比较两组疗效.结果 观察组术后第1、3、7d患者颅内压均低于对照组,(P<0.05);术后两组患者脑梗死、脑积水发生率比较,观察组发生率均低于对照组(P<0.05).结论 与传统去骨瓣减压术比较,对重型脑外伤患者采用标准去骨瓣减压术治疗,可减少脑梗死发生率,提高治疗效果,改善预后,值得推广.
