首页 > 文献资料
-
经皮桡动脉穿刺介入治疗冠心病的效果评价
目的 评价经皮桡动脉穿刺介入治疗冠心病的效果观察及并发症发生率影响.方法 随机选取2016年1月—2018年7月收治的120例冠心病患者作为研究对象.根据治疗方法的不同,将其分为参照组(股动脉穿刺)和治疗组(经皮桡动脉穿刺),每组各60例.对比两组患者的疗效、并发症发生情况及手术情况.结果 与参照组比较,治疗组临床疗效高,并发症发生率低,术中出血量少,手术时间及住院时间短,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对冠心病患者采用经皮桡动脉穿刺介入治疗,疗效显著,并发症少、出血量少,手术及住院时间短.
-
冠心病经皮桡动脉穿刺介入治疗疗效及安全性评价
目的：评价分析经皮桡动脉穿刺介入治疗冠心病的疗效与安全性。方法：按照随机数表选取1680例我院自2013年6月份至2015年6月份收治的冠心病患者，均分成对照组和实验组两组，对照组采用常规方法治疗，实验组采用经皮桡动脉穿刺介入治疗，对比分析两组的疗效，评估其安全性。结果：实验组的手术成功率高于对照组，且术后并发症情况少于对照组，安全性高，具有统计学差异（P＜0.05）。两组在手术时间长短、平均住院时间、支架个数以及穿刺成功率等无统计学差异（P＞0.05）。结论：经皮桡动脉穿刺介入治疗冠心病效果明显，术后并发症少，可靠安全，在临床应用上值得广泛推广。
-
经皮桡动脉穿刺介入治疗冠心病的疗效分析
目的：分析冠心病患者实施经皮桡动脉穿刺介入疗法的效果。方法本次200例冠心病患者从我院随机挑选，按患者入院的先后顺序将其分成不同疗法组：100例试验组患者实施经皮桡动脉穿刺介入疗法，100例对照组患者实施经股动脉穿刺介入疗法，统计临床结果。结果试验组的穿刺成功率、置管成功率分别为94.0％、97.0％，对照组的穿刺成功率、置管成功率分别为90.0％、92.0％，两组统计无区别，P＞0.05；试验组术后并发症率为3.0％，低于11.0％的对照组，两组统计有区别，P＜0.05。结论临床给予冠心病患者经皮桡动脉穿刺介入疗法作用显著，可预防并发症，加快康复速度，值得借鉴。
-
经皮桡动脉穿刺冠脉介入诊疗300例
经桡动脉途径行介入诊疗时由于桡动脉特有的解剖特点,具有易于压迫止血,出血易控制,患者术后不需要制动卧床,加上目前更优化、专门针对桡动脉路径手术器械的研发创新,使之成为许多进行冠脉介入治疗的首选路径.笔者采用桡动脉路径诊治冠心病患者300例,现将结果报道如下.
-
经皮桡动脉穿刺介入治疗冠心病的临床效果分析
目的:探讨经皮桡动脉穿刺介入治疗冠心病的临床治疗方法和治疗效果分析.方法:选取2013年1月～2013年6月来我院接受治疗的100例冠心病患者,随机将其分为观察组和对照组各50例,观察组患者采用经皮桡动脉穿刺介入治疗方式,对照组患者采用经股动脉穿刺介入治疗方式,将两种治疗方法的效果、并发症等情况进行对比.结果:两组患者在手术进行中对于穿刺成功、手术成功、手术时间、置入支架个数以及住院时间等方面进行对比以后发现,采用经皮桡动脉穿刺介入治疗比采用经股动脉穿刺介入治疗效果更好,出现的并发症也明显较少,P＜0.05.结论:采用经皮桡动脉穿刺手术介入治疗冠心病效果良好,安全可靠,成功率较高,并发症较少,因此值得在临床上广泛推广和应用.
-
经皮桡动脉穿刺介入治疗冠心病的疗效与安全性探讨
目的 探讨分析经皮桡动脉穿刺介入治疗冠心病的疗效和安全性状况.方法 本研究内所讨论的64例患者均随机选取于2014年3月至2015年7月期间我院所收治的冠心病患者中,将64例分两组讨论,对照组32例,研究组32例,对照组接受经股动脉介入性治疗,研究组接受经桡动脉介入治疗,将两组治疗状况进行对比讨论.结果 比较两组患者手术状况,从手术时间、置入支架数、穿刺成功、住院时间、成功置管等方面来看,组间数据无统计学意义(P＞0.05).对比并发症总发生率,研究组62.50％比对照组18.75％要高,组间数据有统计学意义(P＜0.05).结论 临床在冠心病疾病治疗上可考虑给予经皮桡动脉穿刺介入方式,此方式虽和经股动脉介入治疗疗效基本一致,但其安全性高,并发症少,推广应用价值高.
