首页 > 文献资料
-
腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后情况对比分析
目的 对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)与开腹子宫肌瘤剔除术(TAM)两种术式下肌瘤残留、复发及妊娠结局.方法 选取我院2012年1月—2016年12月收治的65例子宫肌瘤患者作为研究对象,将其随机分为观察组(腹腔镜手术)和对照组(开腹手术),观察对比两组治疗效果.结果 观察组残留率3.0%、不良反应发生率9.1%,低于对照组的15.6%、43.8%,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者复发率为9.1%,妊娠率为45.5%,均优于对照组的12.5%、43.8%,组间对比,差异不具有统计学意义(P>0.05).结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术的肌瘤清除率高,安全性良好.
-
基于生物雷达技术的非接触心率检测研究
目的:利用生物雷达实现对心率的检测.方法:通过提取雷达I-Q输出端的数据,采用基于LM(levenberg-marquardt)算法的参数估计来获取心率.结果:对静止呼吸以及伴有体动正常呼吸这2种情况下采集到的数据进行了分析,得到了理想的实验结果.I-Q双通道雷达系统无需相位展开操作,对于信噪比非常小的生物信号较为有利.结论:生物雷达可以在非接触的状态下实现对心率的检测,对于临床诊断具有重要的应用价值.
-
CFS+LM治疗先天性上睑下垂的临床观察
目的 观察CFS+ LM治疗先天性上睑下垂中的应用疗效.选择上睑下垂患者20例(35眼).在全麻或局麻下,用CFS+ LM 方法 对上睑下垂进行矫正手术.结果 术后次日睁眼时睑缘位置高于瞳孔区.闭眼时闭合完全.结论 CFS+ LM治疗先天性上睑下垂是值得推荐的一种手术方式,手术符合人睁眼时原本的生物力学矢量方向.手术操作时间短,手术效果持久,复发率低.
-
腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术治疗特殊部位子宫肌瘤的临床效果
目的 对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术(Laparoscopic myomectomy,LM)与阴式子宫肌瘤剔除术(Vaginal myomectomy,VM)治疗特殊部位子宫肌瘤的临床效果,为临床手术治疗提供依据.方法 选择2016年4月至2018年4月医院收治的特殊部位子宫肌瘤患者64例,采用随机数表法分为A组和B组,每组各32例,A组采用LM治疗,B组采用VM治疗,对比两组患者临床疗效,术中术后情况,以及术后1个月月经恢复、并发症和复发情况.结果 A组和B组临床总有效率分别为90.63％、87.50％,两组相比差异无统计学意义(P>0.05);A组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院费用均显著高于B组患者,两组相比差异有统计学意义(P<0.05),两组患者剔除肌瘤数目、住院时间差异无统计学意义(P>0.05);随访半年,两组术后1个月月经恢复情况、并发症的发生率、复发率相比差异无统计学意义(P>0.05).结论 两种手术方式治疗特殊部位子宫肌瘤的临床疗效相当,均效果显著,VM较LM手术时间短、术中出血量少、胃肠功能恢复快,且住院费用相对较低,但阴道存在空间狭窄的问题,易造成相邻脏器损伤,两种手术方式均有其适应症和优势,因此在临床上应根据患者的实际情况选择手术方式,从而达到佳手术效果.
-
大型内突壁间肌瘤手术方法选择的临床探讨
[目的]探讨临床治疗肌瘤直径大于5cm的大型内突壁间肌瘤的手术方法.[方法]回顾性分析本院2006年1月至2010年12月之间121例因月经过多住院的大于5cm的内突壁间肌瘤的病历资料,按手术方法分为A组(n=36):采用宫腔电切镜下子宫肌瘤切除术(TCRM)手术治疗,B组(n=85):采用腹腔镜手术子宫肌瘤切除术(LM).观察手术时间,术中出血量,术中术后并发症和随访患者满意度.[结果]A组中19例需再次手术(设为A2组),再次手术顺利,未发生水中毒.17例一次性切除的病例中发生1例水中毒,1例出血超过500mL.B组13例子宫内膜切穿,术后发生3例腹壁切口子宫内膜异位结节,发生腹壁切口疝1例,发生皮下气肿6例,大面积皮下出血3例,并发症两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).手术时间、术中出血量B组与A组、A2与A组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05)；术后随访A组满意率为94.44％,11例获得正常分娩.B组满意率为75.29％,11例获得正常分娩.[结论]对于治疗大型内突壁间肌瘤,TCR.M在出血、并发症、患者满意度等方面较LM更有优势,对妊娠和分娩更有利.
-
子宫肌瘤剔除术三种手术方式的疗效观察
目的 探讨经阴道子宫肌瘤剔除术(TVM)、腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(LM)和经腹子宫肌瘤剔除术(TAM)的优缺点和适应证.方法 将99例要求行子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者随机分为TVM组、LM组和TAM组,各33例,并比较三组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间和住院费用.结果 99例患者的手术均顺利完成；TVM组及TAM组手术时间较LM组明显缩短(P＜0.05)；TVM组术中出血量少,TAM组多(P＜0.05); TVM组和LM组术后排气时间和术后住院时间较TAM组明显缩短(P＜0.05); LM组住院费用明显高于TVM组和TAM组(P＜0.05).结论 TVM与LM均具有创伤小、术后恢复快、疼痛发生率低等优点；TAM具有剔除子宫肌瘤数目多,大小、深浅不限的优点；医生应根据患者的临床特征个体化选择理想的治疗方式.
-
3种不同方式子宫肌瘤剔除术的效果分析
目的 对比分析经阴道子宫肌瘤剔除术(TVM)、腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(LM)、经腹子宫肌瘤剔除术(TAM)的手术效果.方法 选择我院2014年1月至2016年1月行子宫肌瘤剔除术的260例患者,按手术方式的不同分为3组:经阴道子宫肌瘤剔除术88例,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术85例,经腹子宫肌瘤剔除术87例.观察3组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后发热情况、术后住院时间、手术费用、术后镇痛率和术后并发症.结果 3组患者手术均成功,TVM组及LM组无一例中转开腹.LM组术中出血量较TVM组、TAM组多(P<0.01);LM组手术时间较TVM组、TAM组长(P<0.01);TAM组的术后肛门排气时间明显长于TVM组及LM组(P<0.01);TAM组的术后发热率高于TVM组及LM组(P<0.01);TAM组的术后住院时间较LM组、TVM组长(P<0.01);TAM组的术后镇痛率显著高于TVM组及LM组(P<0.01);LM组的手术费用明显多于TAM组、TVM组(P<0.01);3组患者均无术后并发症发生.结论 TVM具有术后恢复快、术中出血少、手术费用低的优点,且兼有LM和TAM的优势,在无手术禁忌证的情况下,可首先采用TVM,以达到佳的治疗效果.
