首页 > 文献资料
-
前路手术治疗严重下颈椎骨折脱位临床研究
目的 研究严重下颈椎骨折脱位患者行前路手术的临床治疗效果.方法 选取我院2016年4月—2017年3月所接收的严重下颈椎骨折脱位患者80例,对全部患者均实施前路手术,分析手术治疗效果.结果 手术完毕后,80例患者复位度高,颈椎间高度良好,未出现其他并发症.结论 对严重下颈椎骨折脱位患者行前路手术,其作用明显,患者的复位完全度高,切颈椎骨结构稳定.
-
前后路联合手术固定治疗严重下颈椎骨折脱位疗效观察
目的 比较单纯前路手术与前后路联合手术治疗严重下颈椎骨折脱位患者的临床效果.方法 回顾性分析海南省人民医院脊柱外科2010年2月至2016年2月收治的89例严重下颈椎骨折脱位患者的临床资料,其中46例给予单纯前路手术的患者作为对照组,43例给予前后路联合手术治疗的患者作为观察组.分别于术前及术后6个月,利用视觉模拟评分量表(VAS)、颈椎残障功能量表(NDI)及日本骨科协会评估治疗分数(JOA)对两组患者进行评估,并进行统计分析.结果 术后6个月,对照组和观察组的VAS评分分别为(1.85±0.56)分和(1.72±0.36)分,均明显低于术前的(4.86±1.05)分和(4.85±1.02)分,差异均有统计学意义(P<0.05);术后6个月,对照组和观察组的NDI评分分别为(26.31±6.10)分和(17.26±5.37)分,均明显低于术前的(51.33±16.25)分和(52.03±15.24)分,差异有统计学意义(P<0.05);术后对照组和观察组的JOA评分分别为(11.55±1.65)分和(12.82±2.33)分,均明显高于术前的(6.39±1.02)分和(6.02±1.15)分,差异有统计学意义(P<0.05).且术后6个月进行组间比较,观察组的NDI评分和JOA评分均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组JOA评分改善率为(62.12±9.54)％,明显高于对照组的(49.31±8.81)％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组5例出现肺部感染,1例出现切口感染,未出现褥疮,并发症发生率观察组为13.95％,明显低于对照组的28.56％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 严重下颈椎骨折脱位患者实施前后路联合手术内固定治疗效果确切,术后并发症少,值得临床推广应用.
-
前后路联合手术固定治疗严重下颈椎骨折脱位
目的 研究与分析前后路联合手术固定治疗严重下颈椎骨折脱位的疗效.方法 选取2015年1月～2017年12月进行治疗的患有严重下颈椎骨折脱位的患者36例,随后采取统计学科学分组法将这36例患者分为前路植骨内固定法组与前后路联合手术固定组.其中我院医师对前路植骨内固定法组患者采取前路减压及前路植骨内固定法进行治疗,而医师对前后路联合手术固定组患者首先采取后路手术复位,随后采取前路减压和植骨内固定法进行治疗.结果 前后路联合手术固定组与前路植骨内固定法组患者的术后VAS评分、术后NDI评分以及术后JOA评分等数据差异显著,前者显著优于后者,数据对比;差异有统计学意义(P<0.05).结论 前后路联合手术固定治疗严重下颈椎骨折脱位的疗效显著,值得进一步推广与使用.
