首页 > 文献资料
-
直接细菌鉴定与药敏试验法在临床血液检验中的应用
目的 对直接细菌鉴定与药敏试验法在临床血液检验中的应用价值进行评价分析,为今后的临床检验工作提供有价值的参考依据.方法 随机抽取2017年1月—2018年6月我院收集到的血液标本568份作为研究对象.经血培养仪培养后,分别采取直接细菌鉴定和药敏试验法、常规细菌鉴定与药敏试验法进行检测,并对检测结果进行统计分析.结果 568份血液标本中,阳性标本219例,常规检测法鉴定出革兰阴性杆菌166株,革兰阳性球菌53株,直接鉴定法检出革兰阴性杆菌152株,革兰阳性球菌39株,阳性标本191例;两种方法细菌鉴定结果符合率比较,差异无统计学意义(P>0.05);直接法细菌鉴定、药敏试验结果报告时间较常规法发生明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在血液检验工作中,直接细菌鉴定与药敏试验法的检测结果准确性与常规方法无明显差异,但是操作更为简单,耗时更短,临床价值显著.
-
尿培养标本直接细菌鉴定和药敏试验的价值
目的:探究直接细菌鉴定和药敏试验在尿培养标本检测中的应用价值.方法:选择我院自2017年1月至2017年9月收集的75份疑似尿路感染住院患者的中段尿标本作为研究对象,将尿标本平均分成三份,分别采用直接方法(美华MA120系统)、常规培养法以及经典手工方法进行细菌鉴定和药敏试验,并且以经典手工方法检测结果作为金标准,对比另外两种检测方法的细菌鉴定和药敏实验正确率、错误率.结果:常规培养法对细菌鉴定的诊断的准确率(86.7％)与直接检测法诊断的准确率(85.3％)对比无显著差异,常规培养法对株革兰阴性球菌药敏分析诊断的准确率(95.3％)与直接检测法诊断的准确率(93.0％)对比无显著差异,无统计学意义(P>0.05);常规培养法对株革兰阳性球菌药敏分析诊断的准确率(93.8％)明显高于直接检测法诊断的准确率(87.5％),两组对比差异显著(P<0.05).结论:对尿培养标本采用直接细菌鉴定和药敏试验进行检测,其对细菌鉴定和阴性球菌药敏分析诊断的准确率均较高,对阳性球菌药敏分析诊断的准确率略低于常规培养方法,但其操作更简便和用时更少,因此其检测结果可作为临床尿路感染患者合理使用抗菌药物的有效参考依据.
-
革兰氏阳性球菌引起的血培养阳性标本直接细菌鉴定和药敏的方法探讨
目的 分析讨论革兰氏阳性球菌引起的血培养阳性标本直接细菌鉴定和药敏的方法.方法 对我院2012年3月-2013年3月间的革兰氏阳性球菌引起的血培养阳性标本的细菌鉴定和药敏的方法进行归纳统计,用直接法上机鉴定药敏和常规法鉴定药敏,比较两种方法的鉴定、药敏符合率、发报告时间等.结果 直接法和常规法两种方法的鉴定符合率分别100％、93.33％,药敏符合率分别为98.33％、96.67％,发报告时间分别为3-4d、5-6d,鉴定符合率两组相比较具有显著性差异,药敏符合率、发报告时间无显著性差异.结论 革兰氏阳性球菌的鉴定相比较革兰氏阴性杆菌等的鉴定有些难度,程序复杂,鉴定的准确率也受到影响,使用全自动血培养仪鉴定药敏更为可靠、方便,但成本高,需要购买鉴定仪,这对于基层医院还是有难度.
-
临床血液检验中直接细菌鉴定和药敏试验法的运用
目的：探讨临床血液检验中直接细菌鉴定和药敏试验法的运用。方法：选取于我院检查发热合并全身感染患者290例，其中250份血液标本检测为阳性，分别采用直接细菌鉴定和药敏实验法进行血液鉴定，对比分析检验结果。结果：两种检验方法符合率及敏感度相比无显著差异（P＞0.05）。结论：在临床血液检验中药敏检验法所用时间短更利于临床快速检验鉴定，值得临床推广应用。
-
临床血液检验中直接细菌鉴定与药敏试验法的应用分析
目的:观察直接细菌鉴定与药敏试验法在临床血液检验中的临床效果.方法:选取本院所收治的310例发热并全身感染患者,对所有患者血液标本均进行细菌阳性鉴定;采用直接细菌鉴定与药敏试验法进行细菌检测,对比两种检测方法的检测结果.结果:两种检测方式的检测符合率没有明显差异(P>0.05).结论:直接细菌鉴定与药敏试验法在血液检验的符合率中没有明显差异,而药敏试验更为简单、迅速,具有较高的推广价值.
