首页 > 文献资料
-
临床尿液常规检验分析前质量控制策略及效果观察
目的：研究和观察临床尿液常规检验分析前质量控制策略，为临床服务质量的提高提供参考。方法对本院进行质量控制前1年内患者进行尿液常规检验的标本中抽取800例，统计不合格样本的数量，此作为对照组，在质量控制后1年内进行尿液常规检验的患者标本中抽取800例，对不合格样本进行统计，此作为观察组，通过对两组中不合格及合格标本进行分析比较。结果对照组中不合格样本数量65例，不合格率达8.13%，观察组中不合格样本的数量为11例，不合格率为1.38%；两组不合格率比较差异有统计学意义(P<0.05)。不合格样本产生的主要因素为样本量不足、采集时间错误、样本污染、送检超时等。结论尿液常规检验分析前质量控制能有效地提高尿液检验的有效性，对临床检验有很大的价值。
-
分析前质量控制在临床尿液常规检验中的效果探讨
目的:研究前质量控制在临床尿液常规检查过程中的应用价值.方法:择取2016年1月-2016年7月我院收治的接受尿液常规检查患者84例作为本次研究对象,按照患者的受检时间先后顺序随机将其等分为研究组和参照组,每组各包含42例患者,参照组患者运用常规方法实施尿液样本采集和尿液常规临床检验,研究组患者在实施前质量控制基础上实施尿液样本采集尿液常规临床检验,观察比较两组患者的临床满意度,和不合格尿液检验样本发生率.结果:研究组患者的临床满意度显著高于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05).研究组患者的不合格尿液检验样本发生率显著低于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在临床尿液常规检查过程中应用前质量控制方法,能够有效提升受检患者的临床满意度,降低不合格尿液检验样本的发生率,提升临床尿液常规检验的准确性和有效性,为临床医师开展相关疾病的诊断工作提供技术支持条件.
-
临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果观察
目的：探讨临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果。方法选择2014年1月—2015年12月间，我院收集到的尿常规检验标本146份，将其按照时间顺序分成2组，每组73份，2014年1月—12月间收集的标本定义为对照组，2015年1月—12月间收集的标本定义为观察组。对照组标本进行常规尿液检查控制，观察组标本在尿液常规检验分析前进行质量控制，对2组检验结果进行对比分析。结果所有标本均顺利完成检查，检验结果可靠，观察组检验结果符合率为98.63%，较对照组的89.04%显著升高（P<0.05）。结论在临床尿液常规检验中实施分析前质量控制，可使检验结果准确性得到显著提高，值得关注并推广。
-
分析临床尿液常规检验分析前质量的控制
目的：临床尿液常规检验结果在对患者的病情分析中有很重要的作用，文章对检验分析前质量控制情况的观察与探讨，为今后检验结果更准确地服务于临床诊断提供了有效的参考依据。方法：随机抽取2013年1月～2014年1月期间，在我院门诊、住院以及健康体检的3000名人员的尿检标本。对3000个标本进行常规检验结果的回顾分析，并探讨不合格标本的形成原因。结果：在3000份检验结果中出现了70个不合格标本，其中，门诊患者占总数额50%（35例），住院患者占27.1%（19例），健康体验者占22.8%（16例）。结论：不合格的尿液检验标本主要来自门诊患者，造成结果偏差的原因包括对标本受污染、采集时间不当、标本量有偏差、送检出现超时、样本标注不清及容器不合格等。医护人员在检验过程中必须提高认识，在检验分析前开展对质量的监控，避免临床结果出现偏差，从而造成不必要的医患纠纷。
-
分析前质量控制在临床尿液常规检验中的临床效果评价
目的：探讨临床常规尿液检查中进行前质量控制的有效性，并对前质量控制的有效性进行评价。方法：此次临床分析选取某院2014年5～7月期间收治的60例病人或者体检人员进行观察，将这60例患者随机分为两组，记为观察组和对照组，其中观察组在治疗或检查中进行前质量控制，对照组仅仅采用常规的方法进行尿液的检查，观察两组患者或体检人员在进行临床尿液常规检查中的有效性和满意程度。结果：观察组的患者或体检人员在临床尿液常规检查中的临床效果和满意程度都明显好于对照组，观察组和对照组患者或体检人员在临床尿液常规检查中的有效性对比上具有统计学差异，具有统计学意义。结论：通过此次临床应用分析可以看出，临床尿液常规检查过程中如果进行前质量控制可以提高临床尿液检查的有效性，且可以提高患者或体检人员在临床尿液检查中的满意程度，其效果显著，值得临床推广。
-
分析前质量控制在临床尿液常规检验中的应用
目的：研究临床尿液常规检验中运用前质量控制的价值。方法选择2012年2月～2014年2月期间检验科采集的尿液样本6000份为研究对象，以2012年～2013年的常规检验采集的尿液样本为对照组，以2013年～2014年运用前质量控制后采集的尿液样本为观察组，分析影响尿液常规检验结果的影响因素，并比较两组样本合格率。结果两组的样本合格率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在临床尿液常规检验中进行前质量控制，能够使样本的不合格率降低，提高检测准确率，为临床诊断和治疗提供有效依据。
-
临床尿液常规检验分析前质量控制及检验效果分析
目的:研究临床尿液常规检验分析前质量控制及检验效果.方法:选取我站2016年9月到2017年9月期间临床尿液常规检验分析前采用基础监控方式的500例尿液样本,将其当作对照组.选取我站2016年9月到2017年9月期间临床尿液常规检验分析前采用质量控制方式的500例尿液样本,将其当作实验组.对比两组尿液样本检验效果.结果:经两尿液样本检验效果对比分析,实验组合格率高于对照组,组间比较存在显著差异性(p<0.05).结论:在临床尿液常规检查分析之前,合理采用质量控制措施,能够有效地减少尿液样本不合格几率,优化检验质量,临床推广应用价值显著.
-
质量控制在临床尿液常规检验中临床应用与价值分析
目的 研究和分析质量控制在临床尿液常规检验中临床应用与价值.方法 选取我院2015年7月——2017年6月收治的466例尿液常规检验患者作为研究对象,根据检验方式的不同划分为常规组和实验组,每组233例,常规组患者实施常规方式进行尿常规检验,而实验组患者实施质量控制的尿常规检验.分析和比较两组患者的样本检查不合理的情况.结果 实验组的各项指标都要小于常规组,两组患者数据比较有差异,具有统计学意义,P<0.05.结论 在临床尿液常规检验过程中注重各个环节的质量控制,能够有效地保证样品的质量,避免样品不符合实际需求,保证样品检验的准确性,为临床治疗提供有效依据.
-
临床尿液常规检验分析前质量控制策略及效果观察
目的:探究尿液常规检验分析前患者应用质量控制策略效果与特点.方法:从我院2014年3月至2015年2月接收并进行尿液常规检查的患者中随机性抽取220例,将其作为并作为对照组;从我院2015年3月至2016年2月接受并进行尿液常规检查的患者中随机性抽取220例,并作为研究组;对照组抽取的所有研究对象包括病人和正常体检者全部进行常规尿液检验分析,研究组抽取的研究对象全部在检验前行质量控制策略,对比并分析两组尿液常规检查的特点,以及尿液常规检验前进行质量控制的有效性.结果:对照组研究对象进行常规尿液检测后其样本污染、样本量不足、采集时间不当、容器不合格、样本表记不清、超时送检、不合格总计分别为5.69%、6.68%、7.18%、6.14%、3.88%、5.59%、35.16%;研究组研究对象检验前行质量控制措施后其样本污染、样本量不足、采集时间不当、容器不合格、样本表记不清、超时送检、不合格总计各项指标分别为1.02%、0%、2.34%、1.16%、0%、1.33%、5.85%,两组数据差异性较大(P<0.05),具有统计学研究价值.结论:针对尿液常规检验分析前进行质量控制可以起到较好的效果,能提高尿液常规检验的合格率,避免影响尿液常规检验的质量.
