首页 > 文献资料
-
舌下含服粉尘螨滴剂对不同严重程度、单一和多重过敏的变应性鼻炎患者的疗效分析
目的：探讨舌下含服粉尘螨滴剂对不同严重程度、单一和多重过敏的变应性鼻炎患者的疗效。方法回顾性分析接受SLIT治疗的114例变应性鼻炎患者，按疾病严重程度分为中度组56例、重度组57例；根据过敏原数量分为单一过敏组56例、多重过敏组58例。比较治疗前与治疗2个月、6个月、12个月的症状评分、药物评分及体征评分，并评价疗效。结果按症状严重程度不同(中度、重度)进行脱敏治疗，治疗后与治疗前相比明显改善，差异有统计学意义(P <0.01)。在治疗1年之后，中度和重度之间的症状评分、药物评分、体征评分的差异不显著(P >0.05)。按单一和多重过敏进行治疗，治疗后与治疗前相比具有明显改善，差异有统计学意义(P <0.01)，单一和多重组之间的差异无统计学意义(P >0.05)。结论舌下含服粉尘螨滴剂对变应性鼻炎具有显著疗效，并且对中度和重度、单一过敏和多重过敏的患者终都取得相近疗效。
-
舌下特异性免疫治疗对于多种过敏原过敏儿童变应性鼻炎的疗效
目的：研究单一粉尘螨舌下特异性免疫治疗在单一过敏和多重过敏患者中的疗效。方法：研究入组65例4~15岁患有变应性鼻炎患儿，且临床病史显示其临床症状主要由尘螨引起且合并另外过敏原过敏。将患儿随机分为两组，治疗组35例，对照组30例，治疗组所有患儿均接受粉尘螨滴剂联合药物治疗1年。每12周随访并评估患儿的鼻炎症状与用药评分、VAS评分、皮肤点刺试验结果。结果：治疗组30例患儿与对照组22例患儿均完成1年治疗。SLIT 组与对照组患儿的鼻炎症状评分，对症用药评分和 VAS 评分在52周治疗后均显著减少（均 P ﹤0.05），SLIT 组尘螨皮肤反应等级在52周治疗后下降（均为 P ﹤0.05），对照组尘螨皮肤反应等级治疗后大于治疗前（P ﹥0.05）。组间比较，SLIT 组鼻炎症状评分在24周、36周、52周均低于对照组，差异有统计学意义（均为 P ﹤0.05）。SLIT 组对症用药评分和 VAS 评分在36周和52周低于对照组，差异有统计学意义（均为 P ﹤0.05）。SLIT 组尘螨皮肤反应等级在52周低于对照组，差异有统计学意义（均为 P ﹤0.05）。结论：本研究显示单一尘螨制剂 SLIT 治疗在多重过敏患者可以获得在单一过敏患者中同样的疗效，明显优于对症药物治疗。
-
安脱达治疗单一尘螨和多重过敏的变应性鼻炎的疗效分析
目的 价安脱达特异性免疫治疗(specific immunotherapy SIT)对单一尘螨过敏和多重过敏的过敏性性鼻炎(allergic rhinitis AR)患者的临床疗效.方法 选取123例常年性AR患者,根据过敏原皮肤点刺试验结果,将其分为单一尘螨过敏组和多重过敏组,采用安脱达进行SIT,比较接受SIT前、治疗1年后鼻部症状评分和药物评分,分析评价SIT对单一尘螨过敏和多重过敏AR患者的疗效.根据血清屋尘螨sIgE检测结果,分为两组,屋尘螨sIgEⅠ-Ⅲ级组和sIgEⅣ-Ⅵ级组,评价SIT对不同级别血清屋尘螨sIgE过敏性鼻炎患者的疗效.结果 123例常年性AR患者中,单一过敏组65例,SIT后显效28例,有效31例,无效6例,总有效率(有效率+显效率)为90.8%;多重过敏组58例,治疗后显效27例,有效25例,无效6例,总有效率为89.7%,两组间疗效的差异无统计学意义(P>0.05).血清屋尘螨sIgEⅠ-Ⅲ级组29例,SIT后总有效13例,无效16例;血清屋尘螨sIgEⅣ-Ⅵ级组94例,治疗后总有效88例,无效6例.血清屋尘螨sIgEⅣ-Ⅵ级组疗效显著高于sIgEⅠ-Ⅲ级患者,两组间疗效差异有统计学意义(P<0.05).结论 安脱达治疗单一尘螨过敏和多重过敏的AR患者的临床疗效相当,可以应用于临床治疗单一尘螨和多重过敏的AR患者.
