首页 > 文献资料
-
延迟经皮冠脉介入在急性心肌梗死患者中的疗效观察及对死亡率的影响
目的:探讨延迟经皮冠脉介入在急性心肌梗死患者中的临床效果及对死亡率的影响.方法:选择2015年3月-2017年7月自愿到本科室接受治疗的急性心肌梗死患者93例,根据不同治疗方法分为对照组、急诊介入治疗组与延迟介入治疗组,每组31例.对照组采用尿激酶药物溶栓治疗,急诊介入治疗组入院后行经皮冠脉介入治疗,延迟介入治疗组连续溶栓治疗7 d后行经皮冠脉介入治疗.比较三组临床疗效及对死亡率的影响.结果:治疗后6个月,延迟介入治疗组左室收缩末期内径、左室舒张末期内径均小于急诊介入治疗组与对照组,左室射血分数均大于急诊介入治疗组与对照组;急诊介入治疗组左室收缩末期内径、左室舒张末期内径均小于对照组,左室射血分数大于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05).延迟介入治疗组与急诊介入治疗组心力衰竭、再梗死、梗死后心绞痛发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).延迟介入治疗组治疗后3个月、6个月死亡率均低于急诊介入治疗组与对照组,急诊介入治疗组治疗后3个月、6个月死亡率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:急性心肌梗死患者进行7 d溶栓治疗后行经皮冠脉介入治疗有助于提高临床疗效,值得推广应用.
-
延迟经皮冠脉介入治疗急性心肌梗死的临床观察
目的：探讨延迟经皮冠脉介入治疗急性心肌梗死的临床效果。方法将我院近年来收治的80例急性心肌梗死患者随机分为观察组与参考组各40例，观察组采用延迟经皮冠脉介入治疗，参考组采用常规的药物溶栓措施治疗。比较2组患者的临床治疗效果，治疗7d、6个月后左心室舒张末期内径、左心室射血分数、左心室收缩末期内径变化及治疗期间临床事件发生情况。结果观察组治疗总有效率为92.5%，参考组治疗总有效率为70%，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗前及治疗后7 d 2组患者各指标比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后6个月观察组与参考组左心室舒张末期内径、收缩末期内径及左心室射血分数均有显著差异（P<0.05）；观察组临床事件发生率明显低于参考组（P<0.05）。结论延迟经皮冠脉介入治疗急性心肌梗死有助于促进患者心功能改善，值得临床推广。
-
溶栓治疗、急诊及延迟经皮冠脉介入治疗急性ST段抬高心肌梗死住院期间疗效观察
目的：探讨溶栓治疗、急诊及延迟经皮冠脉介入治疗急性ST段抬高心肌梗死住院期间临床疗效。方法：回顾性分析急性ST段抬高心肌梗死患者188例的临床资料，其中，88例采用药物溶栓治疗为药物溶栓治疗组，38例采用急诊直接经皮冠脉介入治疗为急诊介入组，62例采用延迟经皮冠脉介入治疗为延迟介入组。对三组治疗效果进行比较。结果：药物溶栓治疗组再通率显著低于急诊介入组和延迟介入组，差异均有统计学意义(P<0.05)，而延迟介入组和急诊介入组再透过率比较，差异无统计学意义(P>0.05)；药物溶栓治疗组8例患者实施补救性PCI，急诊介入组和延迟介入组均无补救性PCI患者，差异均有统计学意义(P<0.05)；药物溶栓治疗组8例患者死亡，急诊介入组没有死亡病例，延迟介入组有1例死亡，药物溶栓治疗组死亡率较高，差异有统计学意义(P<0.05)；急诊介入组LVEF显著高于延迟介入组，而延迟介入组又显著高于药物溶栓治疗组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：急诊直接经皮冠脉介入治疗与延迟冠脉介入治疗均能显著增加梗死相关血管的再通率，改善梗死心肌的再灌注以及保护心脏功能。而与延迟冠脉介入治疗比较，急诊直接经皮冠脉介入治疗能够更好地改善患者心脏功能。
-
延迟经皮冠脉介入治疗急性心肌梗死的临床观察
目的:对急性心肌梗死行延迟经皮冠脉介入治疗的有效性进行评估.方法:从2014年11月-2016年11月因急性心肌梗死进入笔者所在医院的患者中,随机选取90例进行研究,均选择延迟经皮冠脉介入方案对其治疗,在评估疗效的同时,于治疗前、治疗后分别测定所选患者左心室射血分数(LVEF)、脑尿钠肽(BNP)、左室收缩末期内径(LVED)、肌钙蛋白I水平(cTnI)、左室舒张末期内径(LVDD)以及血清胱抑素C(CysC)等指标.结果:90例患者接受延迟经皮冠脉介入方案治疗后,总有效率94.44%(85/90),且与治疗前比较,治疗后患者LVEF、BNP、LVED、cTnI、LVDD及CysC等均有改善,差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床上对急性心肌梗死进行治疗时,选择延迟经皮冠脉介入方案,在保证患者疗效的同时,有助于改善其LVEF、BNP、LVED、cTnI、LVDD及CysC等,可行性强,值得推广.
-
延迟经皮冠脉介入治疗急性心肌梗死的临床观察
目的:探讨对急性心肌梗死患者选择延迟经皮冠脉介入术的方法完成治疗后获得的临床效果.方法:选择我院2014年09月～2016年03月收治的急性心肌梗死恚者106例作为观察对象;所有急性心肌梗死患者临床选择抽签分组的方法;对照组:常规药物溶栓治疗;在对照组基础上,观察组:延迟经皮冠脉介入术治疗;对比心脏超声指标治疗结果.结果:在心脏超声指标评价结果方面,观察组优于对照组急性心肌梗死患者非常明显(P＜0.05).结论:对于急性心肌梗死患者的具体表理加以明确后,合理选择延迟经皮冠脉介入的方法展开疾病治疗,可以确保急者的心脏超声指标获得确切改善,终获得显著的急性心肌梗死治疗效果.
-
延迟经皮冠脉介入治疗急性心肌梗死临床分析
目的：研究分析延迟经皮冠脉介入治疗急性心肌梗死的临床效果。方法选取本院在2013年8月至2015年收治的48例急性心肌梗死病患，将其分为对照组24例（以常规药物溶栓治疗）和观察组24例（在常规药物溶栓治疗基础上延迟经皮冠脉介入治疗）两组，观察比较两组病患的治疗效果。结果观察组病患的治疗总有效率为23（95％），对照组病患的治疗总有效率为18（75％），观察组病患的治疗总有效率明显高于对照组病患，且观察组病患的并发症发生率明显低于对照组病患，两组差异显著具有统计学意义（p ＜0．05）。结论延迟经皮冠脉介入治疗急性心肌梗死具有较为良好的效果，在治疗总有效率及安全性上均优于常规药物溶栓治疗方式，能够显著提升治疗效果，利于病患的身体快速恢复，值得进一步在临床中普及运用。
