首页 > 文献资料
-
血清肿瘤标志物水平评价晚期非小细胞肺癌靶向治疗价值研究
目的 探究血清肿瘤标志物水平评价晚期非小细胞肺癌靶向治疗价值.方法 选自本院2016年3月～2017年3月经晚期非小细胞肺癌靶向治疗的80例患者,所有患者均实施靶向治疗,观察患者治疗前及治疗后各项血清肿瘤标志物水平情况.结果 80例患者治疗有效例数为39例(48.75％),无效为41例(51.25％).按照治疗效果分为有效组与无效组.两组治疗前各项血清肿瘤标志物水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,有效组各项血清肿瘤标志物水平优于无效组(P<0.05).不同病理类型晚期NSCLC肿瘤标志物血清水平比较差异有统计学意义(P<0.05);而CEA、CA125水平依次从腺癌、腺鳞癌及鳞癌减低,SCC、CYFAR21-1依次从腺癌、腺鳞癌及鳞癌升高.单项肿瘤标志物检测的敏感度、特异度与准确度中,CA125敏感度及准确度高、特异度低,而CEA特异度高.结论 血清肿瘤标志物水平可有效评价晚期非小细胞肺癌靶向治疗的临床疗效.
-
复方苦参注射液联合胸腺肽对血清肿瘤标志物的影响
目的 复方苦参注射液联合胸腺肽疗法进行治疗,分析其对恶性肿瘤患者血清肿瘤标志物水平的影响.方法 选取80例恶性肿瘤患者,按照随机数字表法均分为试验组与对照组,对照组给予复方苦参注射液治疗,试验组给予复方苦参注射液与胸腺肽联合治疗.分析2组治疗效果和血清肿瘤标志物的水平变化情况.结果 试验组总有效率为92.50%,与对照组(57.50%)比较,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,试验组患者的CEA(2.19%)、AFP(2.32%)、CA724(5.01%)和CA211(2.20%)水平,与对照组患者水平(3.21%,3.33%,21.81%和3.11%)比较,差异有统计学意义(P<0.05).试验组患者的NSE、SCC、CA125和CA199水平(14.35%,1.02%,14.27% 和13.28%),与对照组水平(14.25%,1.23%,14.43% 和13.33%)比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 恶性肿瘤患者经复方苦参注射液联合胸腺肽治疗后效果显著,对CEA、AFP、CA724和CA211血清肿瘤标记物水平影响较大.
