首页 > 文献资料
-
集体献血模式在血液招募的优势分析
目的 分析集体献血模式在制定采供血计划和保障血液安全方面的优势.方法 统计2015年1月1日~2016年12月31日东莞地区采供血数据;分析开展集体献血前后的采血人次、采血量以及工作人员的工作天数差异;对比集体献血和街头献血血液检测不合格率.结果 开展集体献血后集体献血比率明显高于街头献血比率(P<0.05),工作人员的工作天数明显减少,集体献血血液检测不合格率低于街头献血(P<0.05).结论 集体献血模式能更好地满足临床用血、减少工作人员上班时间的同时降低血液检测报废率.可在各大血站推广.
-
改良自粘性绷带"茧"形结折叠压迫法在集体献血中的应用
目的 探讨改良的自粘性绷带"茧"形结折叠压迫法在集体献血中预防针眼出血和皮下淤血的作用.方法 将2015年11月本市某学院参加集体献血者785人随机分为观察组393人和对照组392人,对照组采用传统自粘性绷带按压法止血,观察组采用改良自粘性绷带"茧"形结折叠压迫法止血,观察比较两组针眼出血率和皮下淤血率.结果 观察组针眼出血率为0,皮下淤血率仅0.25%,对照组针眼出血率为3.06%,皮下淤血率为5.09%,两组针眼出血率及皮下淤血率比较,χ2值分别为12.22、16.67(P<0.01),差异有统计学意义.结论 改良的自粘性绷带"茧"形结折叠压迫法操作简单,易于掌握,可有效避免集体献血时针眼出血,明显降低皮下淤血率,值得采供血机构推广.
-
街头献血人群与集体献血人群HIV感染状况分析
目的：探析街头献血人群与集体献血人群HIV感染状况，为更好地开展无偿献血招募工作和确保血液安全提供科学、合理的依据。方法选择我市2012年1月至2015年1月期间经ELISA法筛查的无偿献血者标本80289份作为研究标本，其中HIV Ag/Ab阳性标本26份，26份样本均经免疫印迹法（WB）确证，收集上述阳性患者的资料，探讨分析HIV感染情况和感染的人群特征。结果街头献血人群中2013年HIV感染率显著高于2012年与2014年，比较均有统计学意义（P﹤0.05）；2012年与2014年HIV感染率比较无统计学意义（P﹥0.05）。集体献血人群中2014年度HIV感染率显著高于2012年与2013年，比较均有统计学意义（P﹤0.05）；2012年与2013年HIV感染率比较无统计学意义（P﹥0.05）。2组间HIV总感染率比较有统计学意义（P﹤0.05）。街头献血人群中的重复献血的HIV感染率高于首次献血，有可比性（P﹤0.05）；集体献血人群中的重复献血的HIV感染率高于首次献血，有可比性（P﹤0.05）。说明重复献血感染HIV的可能性更高，因此应加强对重复献血者HIV相关知识的宣传教育。结论近年来，我市HIV感染率与往年相比呈明显上升趋势，应普及无偿献血和预防艾滋等传染性疾病的相关知识的宣传教育，加强接头流动献血的健康询问工作，减少经输血传播HIV的风险，确保血液安全。
-
街头献血人群与集体献血人群HIV感染状况分析
目的 通过分析街头献血人群与集体献血人群HIV的感染状况,探讨新形势下保证血液安全的招募对策.方法 收集深圳市龙岗区和宝安区采供血机构2007 ～ 2011年无偿献血者血液标本共195 890人份.抗-HIV采用ELISA初筛检测,反应性标本用免疫印迹法(WB)确认.结果 街头献血者的HIV感染率为29.34/10万,集体献血者的HIV感染率为8.41/10万,街头献血人群与集体献血人群HIV感染率差异有统计学意义(P＜0.05);街头献血人群HIV感染率分别为22.23/10万、15.46/10万、16.15/10万、36.37/10万、55.50/10万,2008年以来街头献血人群的HIV感染率呈逐年快速增长趋势;集体献血人群HIV感染率均为0.00/10万,2011年集体献血人群HIV感染率31.61/10万,呈现明显增长;2011年集体与街头献血人群HIV感染率比较无统计学意义(P＞0.05).结论 街头人群比集体献血人群具有更高的HIV感染率,加强集体献血人群招募可以有效保障血液安全.但2011年集体献血人群HIV感染率同样呈现明显增长,未来集体献血人群的安全性有待进一步的观察研究.
