首页 > 文献资料
-
超声鉴别诊断颈部浅表淋巴结良恶性的价值分析
目的:分析超声检查对颈部浅表淋巴结良恶性的鉴别诊断价值.方法:随机抽取我院2017年1月至2018年1月接收的颈部浅表淋巴结肿大患者100例回顾性分析,分别进行超声鉴别诊断和穿刺或手术病理学检查,对比诊断结果.结果:100例颈部浅表淋巴结肿大患者中,超声鉴别诊断患者淋巴结良性病变、恶性病变与病理学诊断结果符合率均较高,比较无统计学意义(P>0.05).结论:超声检查是颈部淋巴结良恶性鉴别诊断的可行性办法,诊断符合率较高,有一定的临床应用价值.
-
颈部浅表淋巴结B超声像图特点及其诊断效果分析
目的 探析颈部浅表淋巴结B超声图像特点及其诊断效果.方法 选取我院2017年9月～2018年10月接收的颈部浅表淋巴结患者60例为研究对象,所有患者均采取高频彩色多普勒超声诊断,对其颈部淋巴结病变状况进行判定,并分析其良性及恶性病变声像图特点.结果 60例患者中,24例颈部浅表淋巴结良性病变;36例颈部浅表淋巴结恶性病变;在血流类型、淋巴结门等B叉声像图特点方面,良性病变与恶性病变比较;差异有统计学意义(P<0.05).结论 颈部浅表淋巴结恶性及良性病变诊断期间,高频彩色多普勒超声具有较高的应用价值.
-
超声鉴别诊断颈部浅表淋巴结良恶性的临床价值研究
目的:对超声鉴别诊断颈部浅表淋巴结良恶性的临床价值进行研究.方法:选取2016年11月—2017年11月在我院接受治疗的68例颈部浅表淋巴结患者作为本次研究的对象,经过对研究对象进行检查,结果可分为良性淋巴结和恶性淋巴结,并分别将分为良性组和恶性组,对两组患者的超声影像学之间的差异进行分析和对比.结果:通过超声检查,出现良性淋巴结的患者共计27例,通过超声鉴别诊断的准确率可达到96.43％;出现恶性淋巴结的患者共计40例,通过超声鉴别诊断的准确率可达到100％;1例待定.在所选择的68例患有颈部浅表淋巴结的患者之中,出现28例良性淋巴结患者,占比为41.18％;出现40例恶性淋巴结患者,占比58.82％.良性组在边界、大小、L/S<2、淋巴结门以及血流类型等方面均优于恶性组,两组产生较为明显的差异,统计学意义突出,P<0.05.结论:针对颈部浅表淋巴结患者采用超声鉴别进行诊断,能够有效的诊断出患者的颈部浅表淋巴结良恶性,诊断结果较为准确,值得在临床中广泛应用.
-
用B超检查对颈部浅表淋巴结的良恶性病变进行鉴别诊断的价值
目的:探究B超检查对颈部浅表淋巴结的良恶性病变进行鉴别诊断的价值.方法:选择2015年6月—2017年6月于我院就诊的颈部浅表淋巴结患者,共70例,全部患者分别进行B超检查和临床病理学检查,比较两种诊断方式的诊断率.结果:通过B超诊断,70例患者中确诊为颈部浅表淋巴结肿大的患者共有58例;与病理诊断相比,B超鉴别诊断的总准确率为82.85%(58/70)、良性诊断率为77.78%(21/27)、恶性诊断率为86.04%(37/43),差异有统计学意义(P<0.05).结论:在鉴别和诊断颈部浅表淋巴结的良恶性病变的过程中,利用B超检查有助于促进准确率的显著提高,诊断价值显著,值得临床应用与推广.
-
颈部浅表淋巴结 B 超声像图特点及其诊断价值分析
目的：探讨颈部浅表淋巴结的B超声像图特征和诊断的意义。方法选取西京医院2012年3月～2015年3月收治的颈部浅表性淋巴结肿大的患者78例进行研究，借助高频彩色多普勒超声进行诊断，对患者的颈部浅表淋巴结的病变情况进行分析，运用声像图分析良性病变和恶性病变。结果在对患者进行分析后，良性病变31例（39.7%），颈部浅表淋巴结恶性病变的患者有47例（60.3%），颈部浅表淋巴结良性病变与恶性病变患者的淋巴结的长度、内部回声、阻力指数等采用声像学进行检查后，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在对颈部浅表性淋巴结良性和恶性病变的情况进行分析后，可以为临床的治疗提供科学的依据，值得在临床上应用。
-
超声对颈部浅表淋巴结良恶性的鉴别诊断价值
目的：分析超声对颈部浅表淋巴结良恶性的鉴别诊断价值。方法：回顾性分析本院收治的70例颈部浅表淋巴结肿大患者临床资料，均经穿刺或者手术病理学结果明确病变性质，分析超声图像特点并对比病理结果，计算超声诊断和病理诊断符合率。结果：70例患者中，病理确诊良性病变32例，所占比例为45．71％，恶性病变38例，比例为54．29％，恶性病变诊断的符合率为89．47％（34／38），良性病变结核性淋巴结肿大、非特异性反应性增生与急性淋巴结炎诊断的符合率分别为81．82％（9／11）、88．89％（7／9）与83．33％（10／12）。淋巴结良恶性病变在回声、形态、血流信号与内部改变等发生各具特点；对比良恶性病变PWD参数，良性病变Vmax、Vmin与RI均明显比恶性病变低，差异具统计学意义（P＜0．05）。结论：超声属于颈部浅表淋巴结良恶性鉴别诊断的良好方法，具有较好的诊断符合率，值得推广应用。
-
浅析用B超检查对颈部浅表淋巴结的良恶性病变进行鉴别诊断的价值
目的：探讨用B超检查对颈部浅表淋巴结的良恶性病变进行鉴别诊断的价值。方法：对2008年2月～2013年5月期间我院收治的120例颈部浅表淋巴结肿大患者的临床资料进行回顾性研究。我们对这些患者肿大的淋巴结均使用B超检查进行诊断。并将诊断的结果与术后进行病理诊断的结果相比较，观察用B超检查对颈部浅表淋巴结病变的良恶性进行鉴别诊断的准确率，并观察这些患者的B超图像特点。结果：与术后进行病理诊断的结果相比较，用B超检查诊断颈部浅表淋巴结肿大的准确率为83.33%，用B超检查诊断良性颈部浅表淋巴结肿大的准确率为78.18%，用B超检查诊断恶性颈部浅表淋巴结肿大的准确率为87.69%。颈部浅表良恶性淋巴结肿大在形态、回声、内部改变及血流信号等方面具有各自的特点。颈部浅表恶性淋巴结肿大的Vmax、Vmin 及RI均高于颈部浅表良性淋巴结肿大的Vmax、Vmin 及RI，差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用B超检查对颈部浅表淋巴结肿大的良恶性进行鉴别诊断的效果显著。此诊断方法值得在临床上推广应用。
-
超声鉴别诊断颈部浅表淋巴结良恶性的临床价值
目的 探讨超声在颈部浅表淋巴结良、恶性鉴别与诊断中的临床应用价值.方法 对82例颈部浅表淋巴结肿大患者的临床影像学资料进行对比研究.结果 本文82例患者经超声检查均发现淋巴结肿大,共测量到92个肿大淋巴结,48例经手术病理确诊,其中良性淋巴结23例,恶性淋巴结25例;另外,34例患者的超声声像图表现不典型,后经超声引导穿刺活检证实,其中良性淋巴结10例,恶性淋巴结24例.良性组大的淋巴结约为3.19cm×1.88cm,恶性组大者为5.27cm×2.69cm.良性组和恶性组患者在大小、L/S、边界、淋巴结门、血流类型等声像图表现上存在明显差异,且差异具有统计学意义;另外,CDFI测定恶性组的RI值(0.77±0.21)明显高于良性组(0.58±0.17),且差异具有统计学意义.结论 应用高频彩超对于鉴别和诊断颈浅部肿大淋巴结的良恶性病变具有较大的临床价值.
-
颈部浅表淋巴结B超声像图特点及其诊断价值分析
目的：分析颈部浅表淋巴结的 B 超声像图特点并探讨其诊断价值。方法选择安阳市灯塔医院2012年12月至2014年11月收治的78例颈部浅表淋巴结肿大患者作为研究对象，应用高频彩色多普勒超声进行诊断，判断患者颈部浅表淋巴结的病变情况，观察良性病变和恶性病变的声像图特点。结果78例患者中属于颈部浅表淋巴结良性病变的31例，占39．7％，属于颈部浅表淋巴结恶性病变的47例，占60．3％。颈部浅表淋巴结良性病变患者与颈部浅表淋巴结恶性病变患者淋巴结长短径比值、内部回声、边界、淋巴结门、阻力指数、血流类型等 B 超声像图特点差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论高频彩色多普勒超声能够有效区分颈部浅表淋巴结良性和恶性病变情况，为临床治疗提供参考和借鉴，具有十分高的临床应用价值。
