首页 > 文献资料
-
轻度认知功能障碍的记忆监测
目的 探讨轻度认知功能障碍(MCI)患者记忆监测的改变,了解MCI患者记忆监测的损害特征.方法 以情景记忆(EM)和语义记忆(SM)的知道感判断(FOK)为记忆监测的任务,分别测试30例MCI患者及30名年龄及教育程度相匹配的健康老年人.结果 与健康对照组比较,MCI组患者的EM损害显著(13.7±2.8,P<0.01),而SM保留(5.4±1.4,P>0.05);EM记忆监测损害显著(P<0.01),而SM记忆监测保留(P>0.05).结论 MCI患者记忆监测障碍可能是其记忆障碍的基础,EM与SM记忆监测可能依赖于不同的神经机制,EM的记忆监测障碍也可能有利于MCI的早期诊断.
-
早老性痴呆患者的元记忆特点
元记忆的研究始于上个世纪70年代,迄今已有30～40年的历史.尽管人们对与元记忆相关的要领内涵的不清晰不断提出批评[1,2],但人们对元记忆研究的关注却一直没有减退.
-
精神分裂症和强迫症记忆监测的比较
目的 探讨精神分裂症和强迫症记忆监测的特点.方法 对符合DSM-5相应诊断标准的44例精神分裂症患者和42例强迫症患者以及51例正常健康对照进行情景记忆知晓感(FOK)的测验.结果 精神分裂症患者线索回忆和再认正确率[0.30(0.15,0.50),0.75(0.56,0.90)]均低于正常对照[0.70(0.50,0.85),0.95(0.85,1.00)]和强迫症患者[0.65(0.39,0.76),0.95(0.84,1.00)],差异具有统计学意义(均P<0.01).强迫症患者线索回忆的正确率低于正常对照,差异有统计学意义(P<0.05).在高估方面,三组[0.21(0.00,0.32),0.15(0.00,0.33),0.09(0.00,0.25)]均差异无统计学意义(P>0.05).在低估上,精神分裂症患者[0.12(0.00,0.36)]高于强迫症患者[0.00(0.00,0.20)]和正常对照[0.00(0.00,0.22)],差异有统计学意义(分别为P<0.05,P<0.01),强迫症患者和正常对照差异无统计学意义(P>0.05).精神分裂症患者的Hamann系数[0.19(-0.11,0.43)]低于强迫症患者[0.41(0.13,0.78)]和正常对照[0.56(0.14,1.00)],差异有统计学意义(P<0.01),强迫症患者和正常对照差异无统计学意义(P>0.05).精神分裂症患者(r=0.39,P<0.01)和正常对照(r=0.52,P<0.001)的回忆正确率和Hamann系数成正相关.结论 精神分裂症患者和强迫症患者的情景记忆均受损,但精神分裂症患者的记忆监测能力受损,强迫症患者完整.
-
肝豆状核变性患者的记忆监测研究
目的 研究肝豆状核变性病(H LD)患者记忆监测的情况,同时探讨HLD患者记忆障碍的可能机制.方法 建立情景记忆(EM)及语义记忆(SM)的知道感(FOK)实验范式,对30例HLD患者及30例年龄及教育程度相匹配的健康对照者(HC)进行研究.结果 与HC组的FOK-EM的线索回忆率[(64.17±29.21)％]以及FOK-SM的线索回忆率[(84.72±11.44)％]比较,HLD患者组FOK-EM的线索回忆率[(26.55±20.92)％]、FOK-SM的线索回忆率[(53.93±28.42)％]显著降低,差异有统计学意义(t=-5.140,P＜0.01;t=-5.123,P＜0.01);FOK-EM的肯定判断/正确再认成绩[(50.64±29.43)％]、否定判断/正确再认成绩[(12.80±18.32)％]与HC组的肯定判断/正确再认成绩[(75.15±31.73)％]、否定判断/正确再认成绩[(1.81±5.41)％]之间差异有统计学意义(t=-2.693,P＜0.05;t=3.026,P＜0.01);且stroop效应与FOK-EM的否定判断/正确再认成绩呈正相关(r=0.601,P＜0.01).结论 HLD患者在情景记忆FOK中表现为对自身再认能力的低估,低估程度与执行功能的损害相关,提示前额叶功能损伤可能是导致HLD患者情景记忆障碍的重要因素,同时相对保留的语义记忆FOK提示二者可能依赖不同的神经机制.
