首页 > 文献资料
-
某高铁车站工频电场检测分析
目的 了解高铁车站建成时产生的工频电场强度,为高铁车站竣工验收提供依据.方法 通过现场调查、职业卫生检测等方法收集数据和资料,对某高铁车站主要场所工作人员工频电场的接触水平及健康影响进行评价.结果 除站台工频电场强度略微较大外,售票厅、候车大厅、进站厅、VIP候车室、北出站厅、南出站厅、商业用房、办公区、一层售票处等场所工频电场强度均较低.结论 某高铁车站建设期工频电场检测结果总体情况较好,预估其正式运行期间对工人的身体健康危害较小,站台接触网作业人员为易受到工频电场危害的目标人群,应重点关注.
-
国际工频电磁场暴露限值现状
近几年,电磁场及其健康影响问题的环保投诉和纠纷是输变电工程,尤其是500 kV输变电工程的环境纠纷的首要问题.造成这种状况的主要原因是,截至目前,有关工频电场、磁场的暴露问题仍然没有国家标准的限制.经过近5年的分歧和争论后,2006年国家标准化管理委员会下达了<高压电力线路、变电站的工频电场、磁场暴露限值和测量方法>的制定计划,于2007年10月提交了标准的征求意见稿,但由于多种原因,导致此标准目前仍未发布.
-
高压输变电设施的磁场限值及现状分析
为了尽快解决工频电场、磁场国家标准的长期空缺以及日益严重的电网建设困扰和电磁环境纠纷问题,国家正积极推进相关标准的制订进程,但是,在工频磁场暴露限值的确定上,是采取"合理降低至尽可能低(AIARA)"的原则,还是采用世界卫生组织(WHO)经科学评估推荐的国际标准成为一个关注的焦点.
-
内蒙古某发电厂主变压器工频电场测量的不确定度评定
目的 通过对某发电厂主变压器巡检位工频电场的测量及不确定度分析,阐述工频电场测量过程中的不确定度来源及其定量计算、评定方法及测量结果的报告方式提升工频电场测量数据的可靠性.方法 根据GBZ/T 189.3-2007《工作场所物理因素测量第3部分:工频电场》、DL/T 799.7-2010《电力行业劳动环境监测技术规范第7部分:工频电场、磁场监测》及JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,于2017年7月,对某发电厂主变压器巡检位工频电场测量数据进行不确定度分析,得出其扩展不确定度.结果 该发电厂主变压器巡检位工频电场测量不确定度来源主要是测量重复性操作,工频电场的扩展不确定度为0.09 kV/m.结论 在报告工频电场测量结果时,应同时评定不确定度,确保测量结果的质量.
-
幼儿园新建工程园址受电磁辐射影响引起的思考
1电磁辐射来源某市一所幼儿园新建工程园址中有高压线铁塔壹座,110kv(千伏)高压线两组计六根南北向穿越园址上空,高压线悬挂点为18 m,两组高压线边线水平距离为7 m.
-
某大型发电厂550kV升压站工频电场污染调查分析
目的:了解山西省某大型发电厂550 kV升压站工频电场对作业环境的污染情况,从而加强劳动者职业健康防护,减少职业病发生.方法:对550 kV升压站各电器设备巡查岗位等作业场所的工频电场场强进行了测量.结果:550 kV升压站各电器设备巡查岗位测出高强度的工频电场,超过了国家有关工频高压电作业场所5 kV/m的卫生标准.结论:提示电厂550 kV升压站巡查人员存在接触强电场作业的机会.
-
浅谈工作场所工频电磁场的测量方法
工频电磁场广泛存在于各种工作环境中[1],其中电力行业的发电厂、变压站中的部分设备产生较稳定的工频电场或磁场心,3],而汽车及其零部件等行业中存在的点焊设备则产生变化较大的工频磁场[4].针对目前100 kHz以下电磁场职业接触限值不完善的现状,课题组前期进行了卫生标准制(修)订项目《100 kHz以下电磁场职业接触限值》的研制,规定了100 kHz以下电场和磁场的短时间接触限值和峰值,同时保留了《工作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理因素》(GBZ 2.2-2007)中工频电场的8h职业接触限值.目前,我国并无适用于各种工作场所的工频电磁场的测量方法,而国内外有众多相关的标准.我们前期对国内外有关工频电磁场的测量方法的研究进展进行了综述[5],现针对电场和磁场的短时间接触限值以及电场8h接触限值,在分析国内外相关标准的基础上,结合我国目前的仪器情况、现场情况和检测现状,从测量仪器、位置、取值方式、注意事项、长时间接触工频电场的调查和计算以及原始记录等六个方面探讨适用于我国各种工作场所的工频电磁场的测量方法.
-
高压、超高压输送变配电站工频电场检测结果分析
目的 了解高压、超高压输送变配电站工频电场强度水平,对高压、超高压输送变配电站工频电场日常检测评价报告进行分析.方法 采取现场职业卫生学调查,根据国家现行职业卫生标准进行职业病危害因素检测.结果 测15家220 kV高压输送变电站工频电场强度172个作业点,15个作业点工频电场强度超过国家接触限值的要求,合格率为91.28％.测15家500 kV超高压输送变电站工频电磁场强度147个作点,43个作业点工频电磁场强度超过国家接触限值的要求,合格率为70.75％.结论 高压、超高压输送变配电站的工频电场作业环境存在不同强度的工频电场,高压、超高压输送变配电站职业病危害不容忽视,应加强个体防护,有效控制职业病危害因素.
关键词： 高压、超高压输送变配电站 工频电场 -
500 kV全敞开式变电站作业场所工频电场强度分析
[目的]分析500 kV全敞开式变电站作业场所的工频电场强度. [方法]利用德国PMM 8053A/PMMEHP-50C电磁场强度测试仪检测作业场所的工频电场,通过构建变电站平面坐标体系详细显示变电站工频电场强度的空间分布,并将检测结果与相关标准进行比较. [结果]本次研究共检测554个作业点.500 kV配电装置区检测的296个作业点中,工频电场强度＞ 10 kV/m的作业点有17个,≥5kV/m但＜10kV/m的作业点有137个;220kV、35 kV配电装置区及主变区的工频电场强度均＜ 10 kV/m. [结论]变电站部分作业点的工频电场强度超过10 kV/m,可以通过调整作业人员的巡视路线和接触时间来降低工频电场对作业人员的危害.
-
500kV变电站作业场所工频电磁场强度分析
[目的]分析不同类型500 kV变电站运行人员接触工频电场及工频磁场的强度.[方法]利用PMM8053M/EHP-50C电磁场强度测试仪检测作业场所工频电场及工频磁场强度,将检测结果与相关标准进行比较. [结果]本次研究共检测148个作业点的工频电场及工频磁场强度,其中44个作业点的工频电场强度大于5kV/m,其中1个作业点工频电场强度达10220V/m;所有作业点中工频磁场强度大值为35.11 μT;采用时间加权法,计算得出不同类型500 kV变电站运行人员每周56h接触工频电场强度值分别为738 V/m、481 V/m和144 V/m. [结论]不同类型500 kV变电站运行人员接触工频电场的强度值均符合小于国家职业卫生标准限值的要求,接触工频磁场强度值也均符合小于国家电力行业标准限值的要求.
-
工频电场的职业卫生评价
变配电站产生的工频电场是一种极低频电场.为了防止其对作业人员产生职业危害,我国制订了工频电场的职业暴露标准.但在职业卫生评价中部分评价人员对各种电压等级的变配电站如何进行评价并不十分清楚.通过综述工频电场的特点及当前工矿企业不同级别变电站的理论及实测数据得出,在职业卫生评价中,工频电场可以识别外界电场间接感应引起的与接触电流有关的电刺激效应,该类效应在10 kV/m电场强度及以下对人体无短期或长期有害影响.工频电场不宜作为主要职业病危害因素.
-
40台工频电场测量仪器实验室间比对研究
[目的]通过工频电场测量仪器的实验室间比对,了解广东省职业卫生技术服务机构工频电场测量仪器的配置、校准情况及性能.[方法]以广东省40家职业卫生技术服务机构(以下简称“参比机构”)的40台工频电场测量仪器(以下简称“参比仪器”)为研究对象,查验其校准证书.以某变压器为标准源,组织方用同一台仪器在距离其1.0m处进行不同时间段的检测,采用单因素方差分析法检验其稳定性.在稳定性检验后,由参比机构测量人员持参比仪器在距离标准源1.5m和2.0m的测量点进行比对检测,采用基于四分位数稳健统计技术的z比分数对测量结果进行分析.[结果]标准源稳定性检验中,第1天下午、第2天上午、第2天下午共3个时间段电场强度比较,差异无统计学意义[(209.52±0.38)、(209.96±0.51)和(209.74±0.60)V/m,P＞0.05],表明标准源可满足实验室间比对的稳定性要求.40台参比仪器中有1台参比仪器未送检,2台参比仪器校准证书已过期,1台参比仪器校准结果超出允差范围.40台参比仪器实验室间z比分数(zB)为-1.16～13.41,实验室内z比分数(zW)为-1.29～25.26;其中2台参比仪器|zB|及|zW|均＞3.00,1台参比仪器|zB|＞3.00,为离群结果;4台参比仪器|zB|或|zW|＞2.00,为有问题结果.根据比对结果,判定3台参比仪器不合格.[结论]以变压器为标准源进行工频电场测量仪器的实验室间比对具有可行性,目前广东省职业卫生技术服务机构配置的工频电场测量仪器在使用上仍存在一定的问题.
-
工频电场对35kV配电间和220kV变电站作业人员血液及免疫球蛋白的影响
目的 研究工频电场对35 kV配电间和220 kV变电站工作人员血液及免疫球蛋白的影响.方法 对69名低压电工(35 kV配电间工作人员)、36名高压电工(220 kV变电站工作人员)和110名对照组人员的血液学指标和免疫学指标进行检测分析.血液学指标包括红细胞数、白细胞数、淋巴细胞数、淋巴细胞百分数、中性粒细胞数、中性粒细胞百分数、单核细胞数、单核细胞百分数、血红蛋白量、平均红细胞血红蛋白浓度、血小板数、平均血小板体积等；免疫学指标包括血清中免疫球蛋白:IgA、IgG、IgM.结果 高压电工组的淋巴细胞计数(LYMPH)明显高于对照组(P＜0.05),单核细胞百分数均值低于对照组,差别具有统计学意义(P＜0.05)；高压电工组的IgG水平低于对照组,而IgA水平高于对照组,差别有统计学意义(P＜0.05).低压电工组血液学和免疫学指标与对照组相比未见统计学差异.结论 长期接触220 kV高压工频电场可能对作业人员的血液学指标及免疫功能产生轻微影响.
-
110～220kV高压输电线路工频电磁场环境影响研究
目的 研究高压输电线路工频电磁场强度随各种影响因素的变化规律,为电力设计等相关部门工作提供参考依据.方法 以110kV、220kV输电线路为例,通过理论计算,研究导线空间布置等因素对电磁辐射环境的影响,提出降低输电线路电磁环境影响的措施.结果 各种因素对高压输电线路电磁环境影响程度不同.结论 通过采取相应措施,可不同程度的降低高压输电线路的电磁环境影响.
-
输变电工程电磁辐射水平监测调查
目的 了解工频电场、磁场、无线电干扰值等电磁辐射危害因素对人体健康的影响.方法 通过现场调查和现场测试对办理变电工程敏感点磁辐射强度进行评价.结果 工频电场、磁场强度均小于4kV/m、0.1mT评价标准推荐值,无线电干扰值小于46～53dB(μV/m)评价标准限值.结论 监测对象无超标现象.
-
工作场所工频电磁场测量仪器实验室间比对研究
目的 通过开展工作场所工频电磁场测量的实验室间比对,分析职业卫生技术服务机构工频电磁场测量仪器测量结果的准确性及其影响因素.方法 采用典型抽样方法,以广东省6家职业卫生技术服务机构的6台工频电磁场测量仪器为研究对象.以某变电站高压线为标准源,在其下方设置测量点作为比对现场进行工频电磁场的实验室间比对.采用配对t检验对标准源的稳定性进行评价,采用基于四分位数稳健统计技术的z比分数对测量结果进行分析.结果 实验室间比对检测时和检测后标准源的电场强度、磁通密度分别比较,差异均无统计学意义[(555.03±2.94)vs(555.68±3.20)V/m,(2.30±0.06)vs(2.29±0.07)μT,P>0.05),可满足实验室间比对的稳定性方面的要求.2家参比机构的测量仪器未配备远程读数系统,由于需手持检测而存在邻近效应,导致工频电场测量数据偏高.其余4家参比机构配备远程读数系统的测量仪器实验室间z比分数(zB)为-0.52~1.10,实验室内z比分数(zW)为-1.28~0.37,|zB|和|zW|均小于2.00,结果均满意.6家参比机构工频磁场仪器zB为-0.67~1.26,zW为-0.59~0.90,|zB|和|zW|均小于2.00,结果亦均满意.结论 以高压线为标准源进行工作场所工频电磁场测量仪器实验室间比对具有可行性.未配备远程读数系统的测量仪器不能用于工频电场的检测,但可用于工频磁场的检测.配备远程读数系统的测量仪器工频电场、磁场的比对结果均满意.
-
工频电磁场测量方法研究进展
工频电磁场是电荷量和电流量随时间作频率为50或60 Hz周期变化产生的电场和磁场，其属于极低频电磁场，在100 kHz以下电磁场中常见。工频电磁场在工作生活中无处不在，发电厂、供电企业、电力炼钢和焊接作业等行业和工作岗位均可能接触较高水平的工频电场或磁场［1－3］。本课题组前期进行了卫生标准制（修）订项目《100 kHz以下电磁场职业接触限值》的研制，对100 kHz以下电磁场的短时间接触限值和峰值进行了规定，并保留了GBZ 2.2—2007《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》（以下简称“GBZ 2.2—2007”）中有关工频电场的8 h职业接触限值5.000 kV／m［4］。我国现行职业卫生标准GBZ／T 189.3—2007《工作场所物理因素测量第3部分：工频电场》（以下简称“GBZ／T 189.3—2007”）针对工频电场的测量从测量的仪器、对象选择、方法、记录和注意事项几个方面进行了介绍［5］，该标准适用于交流输电系统工作和操作地点工频电场的测量。但目前我国尚未制定磁场测量方法方面的职业卫生标准。本文主要从测量仪器、位置、读数和注意事项等4个方面对国内外有关工频电磁场的测量方法的研究进展进行综述，并对今后的研究方向提出展望，以期为即将颁布施行的职业卫生标准《100 kHz以下电磁场职业接触限值》中有关工频电磁场的测量提供理论依据。
-
燃煤型发电机组和变电站工作环境工频电场水平观察
目的 了解燃煤火力发电厂发电机组和变电站工频电场危害现状.方法 依据GBZ/T 189.3-2007《工作场所物理因素测量第3部分:工频电场》进行工频电场测量.依据GBZ 2.2-2007《T作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理因素》对测量结果进行评价.结果 发电机组、控制室和220 kV变电站工作场所工频电场均未超出国家职业接触限值.330、500、750 kV电压等级变电站中的母线、刀闸、开关、电流互感器工作场所工频电场强度存在不同程度的超标,母线超标率为33.3％,刀闸超标率为16.7％,开关超标率为33.3％,电流互感器超标率为16.7％.结论 在高电压及超高压电器与线路周围存在工频电场的职业病危害.
-
电网企业职业病危害现况调查
目的 调查电网企业职业病危害因素现况,为电网企业职业卫生工作提供依据.方法 选取南方某省4个供电局进行现场职业卫生调查.以符合国家职业卫生标准的职业接触限值者为合格,超过职业接触限值者为超标.结果 电网企业主要存在的职业病危害因素包括工频电磁场、噪声、高温、电焊弧光、化学物质等.被调查电网企业工作场所化学物质、噪声强度和电焊弧光水平均合格.检测6个室外工作岗位,其中5个工作岗位湿球黑球温度指数超标.电网企业工频电场总超标率为31.0％,其中500 kV变电站及线路区域工频电场超标率分别为58.1％和14.3％,220 kV变电站工频电场超标率为42.7％;工频磁场总超标率为1.0％.结论 电网企业工作场所存在高温、工频电磁场危害因素超标的情况;应采取有效措施,避免巡检人员高温作业,改善变电站电磁环境,控制职业人员接触水平.
-
某核电站物理因素职业危害的调查研究
目的 核电站工作环境中除电离辐射潜在危害之外,职业卫生项目中的非电离辐射有害因素也威胁着从业人员的健康,本调查通过现场检测(项目包括噪声、工频电场、高温和微小气候等),了解这些有害物理因素在核电站主要生产环境中的分布、接触情况和危害程度,为研究防治对策及综合治理这些因素提供依据.方法 按照《工作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理因素》G BZ2.2-2007等国家职业卫生标准执行和确定.结果 综合本次监测结果,观察到一部分监测项目超过国家允许值,其中噪声和高温的超标点较多,有44.8％的噪声测点其强度超过国家标准85dB(A );温区综合温度超过32.0℃有26个点,占68.4％；微小气候、空气质量的监测结果显示生产车间的风速一般都偏小,通风换气不足,尤其是高温作业区.结论 作业环境的物理有害因素是存在的,特别是噪声和高温,对作业人员工作和健康的潜在不良影响.今后继续加强对这些有害因素的动态观察,加强防护措施,防止职业危害的产生.
