首页 > 文献资料
-
心理护理干预对老年急性牙髓炎患者的疗效影响
目的 分析心理护理干预对老年急性牙髓炎临床疗效的影响.方法 根据简单随机法将我科收治的62例老年急性牙髓炎患者均分为两组,两组均予开髓减压及抗炎治疗.对照组给予患者围手术期日常护理、病程观察及健康宣教等常规护理,观察组在此基础上加强心理护理干预,对比分析两组疗效的差异.结果 观察组术后生活质量(包括咀嚼功能、牙体痛感、睡眠质量、社会功能)及护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 加强心理护理干预,可有效提高老年急性牙髓炎患者的就诊依从性,有利于患者的康复.
-
急性牙髓炎患者心理护理分析
目的 分析急性牙髓炎患者心理护理策略及效果.方法 选取2017年2月-2018年3月之间收治的急性牙髓炎患者80例作为研究对象,对患者的心理状态进行询问、记录、归纳总结,分析科学、有效的心理护理策略.结果 80例患者存在多种不同程度的心理问题,针对不同的心理问题采取相应的护理策略,很大程度的缓解了患者的疼痛及不良情绪.结论 针对急性牙髓炎患者存在的不同心理问题制定合理的护理策略,能够对患者的不良情绪进行缓解,有利于疾病的治疗,值得进行临床应用推广.
-
综合护理干预对急性牙髓炎患者疗效的影响研究
目的 研究综合护理干预对急性牙髓炎患者疗效的影响.方法 选取我院急性牙髓炎患者136例(2015年8月～2018年9月),随机分为常规护理的对照组(68例)与综合护理的观察组(68例),观察患者临床效果.结果 与对照组相比,观察组临床效果更好,P<0.05.结论 给予急性牙髓炎患者综合护理,能有效提高患者临床效果,值得借鉴.
-
优质护理干预对急性牙髓炎一次性根管治疗的优势
目的 观察分析将优质护理应用在急性牙髓炎一次性根管治疗中的优势.方法 选取本院2017年3月～2018年8月接受一次性根管治疗的急性牙髓炎患者98例,采用随机数字表法进行分组,两组各49例患者,对照组实施常规护理,实验组实施优质护理干预.对比两组患者的治疗效果.结果 与对照组相比,实验组患者的治疗总有效率更高,差异显著(P<0.05).结论 将优质护理应用在急性牙髓炎一次性根管治疗中的效果极为显著,有效的提高了治疗效果,且患者更加接受与配合,具有临床推广应用价值.
-
心理护理干预对老年急性牙髓炎患者的疗效影响分析
目的 观察分析将心理护理干预应用到老年急性牙髓炎患者治疗中对疗效的影响.方法 从本院2017年2月～2018年6月收治的老年急性牙髓炎患者中随机抽取74例进行研究,随机分成对照组与实验组,两组各有患者37例,其中将常规护理应用在对照组中,将心理护理干预应用在实验组中.对两组患者的护理满意度与负面情绪评分进行观察与对比.结果 与对照组相比,实验组患者的护理满意度更高,实验组患者的负面情绪评分更低,且差异显著(P<0.05).结论 与常规护理相比,将心理护理干预应用在老年急性牙髓炎患者治疗中的效果更为显著,不仅使患者的负面情绪得以缓解,同时患者更加容易接受与配合,使治疗效果得以提高,具有临床推广应用价值.
-
心理护理干预对老年急性牙髓炎患者的疗效影响观察
目的 研究心理护理干预在老年急性牙髓炎中的应用价值.方法 对2016年7月～2018年9月在本院就诊的老年急性牙髓炎病患80例根据数字抽签法原理进行分组,各组40例.当中,实验组常规护理期间加用心理护理干预,而对照组则仅按照常规流程进行护理.分析两组不良情绪的缓解情况,并对其作出比较.结果 实验组干预后焦虑评分为(23.51±1.68)分、抑郁评分为(24.03±1.82)分,比对照组的(45.57±3.62)分以及(46.23±4.16)分低,P<0.05.结论 于老年急性牙髓炎常规护理中合理应用心理护理干预措施,利于患者心态改善,使之主动参与治疗,以提高疗效.
-
一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的疗效比较
目的 比较治疗急性牙髓炎应用不同治疗方式的临床治疗效果.方法 特将2017年3月～2018年1月自愿来我队接受治疗的31例(34颗)急性牙髓炎患者的治疗资料视作本次临床观察的主要依据,遵从患者本人治疗意愿进行分组,研究组给予一次性根管治疗(n=15例17颗),对照组给予常规根管治疗(n=16例17颗),观察两组患者治疗7d后治疗总有效率及患者满意度评分.结果 研究组经一次性根管治疗后治疗总有效率高达94.11％明显优于对照组(70.58％),差异明显P＜0.05;在患者满意度比较上研究组具有显著优势P＜0.05.结论 与常规根管治疗术相比一次性根管治疗急性牙髓炎优势明显,患者满意度较高,值得广泛应用.
-
急性牙髓炎一次性根充治疗的疗效分析
目的 分析急性牙髓炎一次性根充治疗的疗效.方法 自我院利用随机选取办法抽取48例(56颗)急性牙髓炎患者临床资料,选取时间2016年1月～12月,利用抽签法分组,观察组24例(28颗),行一次性根充治疗,对照组24例(28颗),行传统根充法.结果 观察组患者治疗2d疼痛评分明显高于对照组患者,组间差异显著,P＜0.05;观察组患者治疗6个月后疗效对比对照组患者治疗6个月后疗效不存在统计学意义,P＞0.05.结论 急性牙髓炎一次性根充治疗的疗效较为确切,虽然术后第2d疼痛加重,但是远期疗效相当于传统根充法,可缩短疗程并减少就诊次数.
-
一次性根管治疗术在急性牙髓炎中的应用研究
目的 研究一次性根管治疗术在急性牙髓炎中的应用效果.方法 选取时间201 7年2月～2018年2月,纳入对象我院口腔科收治的40例急性牙髓炎患者,将40例患者分为两组,对照组20例患者应用常规根管治疗;观察组.20例患者应用一次性根管治疗,对比观察两组患者的治疗效果.结果 在临床治疗总有效率方面进行比较,观察组高于对照组,组间比较P＞0.05,存在统计学差异.结论 急性牙髓炎患者应用一次性根管治疗方式治疗,临床疗效显著,值得临床进一步普及推广.
-
140例急性牙髓炎一次性根管治疗术临床疗效分析研究
目的 对急性牙髓炎行一次性根管治疗术的疗效进行分析探讨.方法 将我院2016年1月～～2017年10月收治的280例急性牙髓炎患者随机分为两组,对照组140例患者行二次根管治疗,观察组140例患者行一次性根管治疗,对比两组患者的疼痛程度及治疗效果.结果 观察组治疗成功率为94.29％,对照组为92.86％,组间比较无明显差异(P＞0.05).观察组术后疼痛发生率为92.85％,对照组为85.00％,组间比较无明显差异(P＞0.05).结论 对急性牙髓炎患者实施一次性根管治疗,可有效缓解患者疼痛,提高治疗成功率,改善患者的健康及生活质量,值得临床应用推广.
-
一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果观察
目的 对一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效进行分析探讨.方法 将我院2015年1月～2017年6月收治的110例急性牙髓炎患者随机分为两组,对照组55例患者行二次性根管治疗,观察组55例患者行一次性根管治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组治疗成功率为96.36％,明显高于对照组的83.64％(P＜0.05).观察组0级疼痛发生率显著高于对照组,Ⅱ级及Ⅲ级疼痛发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论 对急性牙髓炎患者实施一次性根管治疗,可以有效缓解患者疼痛,提高治疗效果,改善患者的健康与生活质量,值得临床应用推广.
-
一次性根管治疗与多次根管治疗急性牙髓炎的疗效比较
目的 比较一次性根管治疗与多次根管治疗急性牙髓炎患牙的效果.方法 选取2016年8月～2017年2月在我院口腔科治疗的80例急性牙髓炎患牙作为研究对象,分为一次性根管治疗组(实验组)和常规多次根管治疗组(对照组),两组均为40例.比较两组治疗术后的疼痛程度评分、治疗效果及牙痛、牙龈肿胀、咬合不适等不良反应发生情况.结果 研究组的不良反应总发生率为7.50％,显著低于对照组(P＜0.05);治疗总有效率为97.50,显著高于对照组(P＜0.05);VAS评分为(2.61±0.42)分,显著低于治疗前,且研究组显著低于对照组(P＜0.05).结论 ～采用一次性根管治疗的方式对急性牙髓炎患者进行治疗安全可靠,有利于减少不良反应的发生,降低患者的疼痛程度,提升治疗效果.
-
观察不同根管治疗方法(一次性、常规)对急性牙髓炎的应用效果
目的 研究分析不同根管治疗方法(一次性、常规)对急性牙髓炎的治疗效果.方法 选取我院2015年8月～2017年12月收治的急性牙髓炎的患者选取58例进行研究,将其根据随机原则实施分组后,将常规根管治疗应用于对照组患者中,一次性根管治疗给予实验组患者,各29例.研究分析两组患者的治疗效果,同时对其并发症的发生情况进行观察.结果 两组患者治疗完成后,实验组和对照组患者的治疗总有效率分别为96.55％、75.86％,组间差异比较显著,差异有统计学意义(P<0.05),而且治疗后两组患者的并发症的发生率分别为:实验组6.89％,对照组27.58％,实验组显著的低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急性牙髓炎利用一次性根管技术实施治疗后,能够使患者的临床治疗效果显著提高,同时使其并发症的发生率大大的降低,临床推广价值比较广泛.
-
分析一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果
目的 分析一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果.方法 选取2016年12月～2017年12月我院接收的86例急性牙髓炎患者,将其随机分为观察组与对照组,观察组采用一次性根管治疗术,对照组采用常规根管治疗术.结果 观察组治疗后总有效率均高于对照组(P<0.05).结论 采用一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果要优于常规根管治疗术,值得进一步推广应用.
-
一次法与多次法根管治疗急性牙髓炎的应用效果对比评价
目的 分析对比一次法与多次法根管治疗急性牙髓炎的应用效果.方法 选取我院2016年7月～2018年2月接受治疗的47例急性牙髓炎患者进行研究,随机分为对照组和观察组,观察组中24例患者采用一次性根管治疗,对照组中23例患者采用多次性根管治疗,对比两组的治疗效果.结果 治疗后观察组患者的治疗总有效率为:91.30％,明显优于对照组的:60.87％,对比结果差异变化明显;差异有统计学意义(P<0.05).结论 根管治疗急性牙髓炎采用一次法的效果更佳,能减少患者治疗次数,值得临床推广.
-
急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果比较
目的 探讨急性牙髓炎的一次性根管治疗与多次根管治疗的效果,比较其疗效的差异.方法 选取我院牙科2016年11月～2017年9月收治的128例急性牙髓炎患者作为研究对象,随机分为观察组(一次性根管治疗)和对照组(多次根管治疗),观察两组患者的治疗恢复情况.结果 与对照组相比,观察组患者的治疗有效率(95.31％>78.13％)及其对于治疗效果的满意度[(90.44±3.17)分>(82.05±4.02)分]相对更高,差异有统计学意义(P<0.05),而并发症发生率(3.13％<10.94％)和疼痛VAS评分[(2.18±0.56)分<(3.77±0.85)分]相对更低;差异有统计学意义(P<0.05).结论 急性牙髓炎的一次性根管治疗效果优于多次根管治疗.
-
一次性根管治疗急性牙髓炎患者的疗效评价
目的 应用一次性根管治疗急性牙髓炎患者并对临床疗效进行评价.方法 选取我院2016年7月~2018年1月收治的86例急性牙髓炎患者作为评价对象,根据采用的根管治疗方式不同分为两组,将应用常规多次治疗的患者共41例设置为对照组,应用一次性治疗法的患者共45例设置为观察组,对两组患者的临床疗效进行评价与对比.结果 观察组治疗总有效率为95.56%,对照组为90.24%,差异不显著,P＞0.05;观察组患者治疗后VAS评分明显低于对照组,差异显著,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 应用一次性根管治疗急性牙髓炎患者,临床治疗效果显著,且治疗周期显著缩短,应积极进行临床推广.
-
一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的效果对比
目的 探讨一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的效果.方法 选取我院收治的150例急性牙髓炎患者随机分为常规组(常规根管治疗术)、研究组(一次性根管治疗),各75例.结果 研究组整体疗效明显高于常规组;差异有统计学意义(P<0.05).结论 相比常规根管治疗而言,一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效更高.
-
一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的应用效果
目的 研究一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的应用效果.方法 本次选择对象为急性牙髓炎患者,时间在2017年12月～2018年8月之间,根据电脑随机分配的原则将90例急性牙髓炎患者分为两组,其中包括对照组和观察组,分别行常规根管治疗和一次性根管治疗,对比其两组治疗效果以及复发率.结果 观察组急性牙髓炎患者治疗总有效率为95.56％高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组急性牙髓炎患者复发概率2.22％较对照组低,差异有统计学意义,P<0.05.结论 一次性根管治疗在急性牙髓炎治疗中具有较高的应用价值,且复发率概率低,值得研究.
-
急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果比较
目的 观察并探讨急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的临床效果.方法 选取我院2016年12月～2018年6月收治的102例急性牙髓炎患者,按临床治疗方法将所有患者分为对照组与实验组,两组患者人数相同各51例,对照组与实验组患者分别给予多次根管治疗及一次性根管治疗,观察对比两组患者的临床治疗效果、疼痛程度评分及不良反应情况.结果 实验组患者临床治疗总有效率、疼痛程度及不良反应发生率均显著优于对照组,结果间具有显著差异,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在急性牙髓炎患者临床治疗中应用一次性根管治疗具有显著效果,值得推广应用.
