首页 > 文献资料
-
脑梗死介入溶栓治疗中急诊临床护理路径的应用价值分析
目的:探讨脑梗死介入溶栓治疗中采取急诊临床护理的临床价值.方法:收集2017年1月1日-2018年1月1日于我院治疗的100例脑梗死病患为对象,并以随机分组方法将所有病患分为常规组和对照组,每组50例.在治疗期间,对常规组病患实施常规护理,对照组病患实施急诊临床护理路径,观察并比较两组病患临床护理疗效.结果:治疗后,对照组病患焦虑(SAS)评分、抑郁(SDS)评分显著低于常规组,两组比较具有差异性(p<0.05);对照组病患的住院时间、转诊时间显著短于常规组(p<0.05);对照组护理满意度与常规组比较具有差异性(p<0.05).结论:对脑梗死介入溶栓治疗病患实施急诊临床护理,能提高病患的护理满意度,消除病患不良心理,促进病患早日康复,值得临床广泛推广.
-
颅脑损伤患者急诊临床护理路径的研究进展
颅脑损伤的发生率约占创伤总数的20%[1],仅次于四肢创伤,但病死率却高居首位.我国每年有将近60万人发生颅脑损伤,造成的直接和间接经济损失高达100亿元人民币[2-3].颅脑损伤常合并多发伤,病情危重,进展迅速,病死率高.创伤后1 h在临床上被称为"黄金1 h" [4],这个阶段病死患者占全部颅脑损伤病死患者的50%.因此,在患者由院前急救转为急诊救治后,早期迅速判断伤情,采取有效措施抢救患者生命、改善预后,并减少后遗症的发生是医护人员的首要任务[5-6].
-
急诊临床护理路径在脑梗死介入溶栓患者中的应用效果分析
目的:探究急诊临床护理路径在脑梗死介入溶栓患者中的应用效果.方法:将我院2016年1月-2017年1月88例脑梗死介入溶栓患者根据所用方法差异分对照组、路径组各44例.对照组采用传统护理;路径组采取急诊临床护理路径.比较两组患者满意度;脑梗死介入溶栓知识认知、溶栓依从性、转诊时间、住院时间;并发症出现率.结果:路径组患者满意度比对照组高,P ＜0.05;路径组脑梗死介入溶栓知识认知、溶栓依从性高于对照组,转诊时间、住院时间比对照组短,P＜0.05;路径组并发症出现率比对照组低,P ＜0.05.结论:急诊临床护理路径在脑梗死介入溶栓患者中的应用效果确切,可提高患者疾病认知和依从性,缩短转诊时间、住院时间,减少并发症,提高满意度,值得推广.
-
危重心血管病急救护理中应用临床护理路径的价值体会
目的 探究临床护理路径在危重心血管病急救护理中的应用价值.方法 选择我院2016年12月～2017年11月间收治的危重心血管病患者40例作为研究对象;采用计算机随机数分组软件,将所有患者分为两组,分别命名为对照组和实验组;对照组患者入院后采用普通管理模式,而实验组患者则应用临床护理路径;对比两组患者的护理满意评分和急救完成时间.结果 实验结果显示,实验组患者抢救时间较对照组明显更短,其差异具有统计学意义(P<0.05);通过抢救后,患者评价实验组,患者的护理满意度较对照组明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床护理路径应用于危重心血管病患者的抢救,能够有效提高患者的就诊速度,提高医疗资源的应用率和应用效率,减少手术延误的发生,使患者能够更快得到救治,具有良好的应用效果,值得在临床上推广使用.
-
关于急诊临床护理路径管理与提高的探讨
临床护理路径是病人在住院期间的一种护理模式,患者从入院到出院按照此模式进行,不但提高了护理质量,简化了护理进程,亦使病人了解了护理计划,参与了护理过程,护患双方相互促进,达到了佳护理效果.而急诊科,是救治急危重症病员的第一站,它需要争分夺秒的救治病人,而临床护理路径恰能减少救治病人的时间,因此,关于急诊临床护理路径管理与提高的探讨是有重要意义的.
-
颅脑损伤患者急诊临床护理路径的实施效果研究
目的：探讨颅脑损伤患者急诊临床护理路径的实施效果。方法：选取2014年12月至2015年12月来我院治疗颅脑损伤患者82例，并按照随机平均的原则，将其分为实验组与对照组。对照组41例患者予以常规护理，实验组41例患者予以急诊临床护理路径。对两组患者抢救时间以及护理满意度进行比较分析。结果：经过比较发现，实验组患者急诊抢救时间少于对照组患者，实验组患者护理满意度显著高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论：对颅脑损伤患者行急诊临床护理路径进行护理，可提高护理满意度，临床效果显著，值得在临床上推广应用。
