首页 > 文献资料
-
无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的应用
目的:分析无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的应用价值;方法:随机将我院收治的46例腹股沟疝气患者分为对照组和观察组,,对照组行传统Bassini疝修补术治疗,观察组行无张力疝修补术治疗,并观察两组治疗效果,结果:观察组患者的手术时间和住院时间均明显短于对照组(P<0.05),术中出血量、术后疼痛发生率与对照进行对比均有显著差异(P<0.05).观察组患者的术后复发率为2.17%(1/46),并发症发生率为2.17%(1/46);对照组患者的术后复发率为10.87%(5/46),并发症发生率为15.22%(7/46).两组进行对比差异具有统计学意义(P <0.05).结论:无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的应用术后疼痛发生率低,并发症发生率低,安全性高,值得临床推广使用.
-
充填式无张力和平片无张力疝修补术对腹股沟疝气的治疗效果比较
目的:探讨充填式无张力和平片无张力疝修补术对腹股沟疝气的治疗效果比较.方法:选取2016年1月～2018年8月期间我院收治的156例腹股沟疝气患者,按照随机数字表法将156例患者平均分为对照组与观察组,各78例.对照组采用充填式无张力疝修补术进行治疗,观察组采用平片无张力疝修补术进行治疗.结果:对照组治疗总有效率为94.8％;观察组治疗总有效率为96.1％,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论接收平片无张力疝修补术的腹股沟疝气患者在各个方面的比较下,均优于接受充填式无张力疝修补术的患者,疗效明显、手术时间短、术中出血量少、住院时间短、治疗费用较低,并发症发生率低,值得临床推广.
-
平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气患者的临床价值分析
目的:分析探讨对腹股沟疝气患者使用平片无张力疝修补术治疗的临床价值.方法:选择于2016年4月—2018年2月间我院所接收的腹股沟疝气患者86例,随机分组后治疗,对照组用填充式无张力疝修补术治疗,研究组则实施平片无张力疝修补术进行治疗,对比两种治疗方法在临床上的应用效果.结果:研究组的手术操作时间、术后恢复时间、住院费用明显较对照组更低,对比差异性显著(P<0.05).结论:使用平片无张力疝修补术对腹股沟疝气患者治疗,效果较好、手术费用更低,可予以推广.
关键词： 腹股沟疝气 平片无张力疝气修补术 临床价值 -
腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果探析
目的:探讨用不同的手术方式诊治腹股沟疝气的效果.方法:将93例腹股沟疝气者随机分组:填充组(47例)和修补组(46例).填充组的47例腹股沟疝气者的手术方式:腹股沟疝修补手术.修补组的46例腹股沟疝气者的手术方式:无张力疝修补手术.之后,分析填充组和修补组的手术效果.结果:在填充组中,手术治愈的腹股沟疝气者有30例,概率:63.83%,手术时长:65.35±18.72min,术后25.16±4.42h可自由活动.在修补组中,手术治愈的腹股沟疝气者有42率:91.30%,手术时长:51.29±17.59min,术后11.69±2.19h可自由活动.显然修补组的手术效果比填充组的好,P＜0.05.结论:通过无张力疝修补手术可以提升腹股沟疝气者的康复率,比传统手术效果好,应在治诊治腹股沟疝气之中推广使用.
-
腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果探析
目的:探讨腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果.方法:选取2010年5月到2012年5月我院收治的腹股沟疝气患者90例来做分析,并随机分成观察组和对照组,每组45例,运用充填式无张力疝气修补未来治疗观察组患者,运用平片无张力疝气修补术来治疗对照组患者,对两组患者的治疗方式效果进行观察.结果:对照组患者平均手术时间要低于观察组患者(P＞0.05),术后的复发率要要高于观察组(P＞0.05),两组的治疗方式和传统治疗方式相比,明显在手术时间、手术后的疼痛以及手术之后的恢复时间上得到了改善.结论:充填式无张力疝气修补术和平片无张力疝气修补术的操作比较方便,能够清晰地进行解剖,复发率低,值得在临床推广.
-
充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效分析
目的:对充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效进行分析.方法:选取从2012年8月到2013年8月收治的80位腹股沟疝气患者,随机的将所有患者分成a(平片无张力疝修补术)组与b(充填式无张力疝修补术)组,将两组患者的治疗效果进行对比.结果:在复发以及治疗的时间方面,将两组进行对比,P＞0.05.其差异没有统计学意义.结论:两种修补方法的复发概率较低,但是仍然要在围术期采取相应的处理,这能使并发症得到有效的降低.
关键词： 平片无张力疝修补术 腹股沟疝气 充填式无张力疝修补术 -
腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果探析
目的:研究并探讨采用不同手术治疗方式治疗腹股沟疝气的效果.方法:选择我院2010年2月-2011年2月所确诊收治的120例腹股沟疝气患者,随机分为对照组与观察组各60例,其中观察组患者采用充填式无张力疝修补术,对照组患者采用平片无张力疝修补术,术后进行跟踪随访,对比两组患者的治疗效果.结果:治疗结果显示,观察组患者的平均手术时间为(44士8)min,对照组患者为(39士7)min,两组相比差异不具统计学意义(p＞0.05);参考文献:术后随访6～12个月,观察组患者 的术后复发率为5％,对照组患者的术后复发率6.7％,两组相比差异不具统计学意义(p＞0.05)与传统方法治疗相比,患者的手术时间、术后疼痛、术后恢复时间以及预后都有了较大的改善,两者相比差异具有统计学意义(p＜0.05).结论:采用上述两种方法治疗腹股沟疝气的操作较为方便,解训清晰,术后的复发率较低,临床上值得大力推广使用.
关键词： 腹股沟疝气 充填式无张力疝修补术 平片无张力疝修补术 -
腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果观察
目的:探讨腹股沟疝修补的不同手术方法的治疗效果及其差异.方法:选取我院2010年9月到2011年12月收治的腹股沟疝患者170例,将其随机分成两组,观察组与对照组各85例,观察组行无张力疝修补手术,对照组采用传统的腹疝修补手术,观察对比两组患者的手术时长、术中的出血量、伤口感染情况、下床活动时间、住院时长等,并对患者进行术后随访,调查两组患者的复发率.结果:观察组85例患者的手术时长、下床活动时间与住院时长等明显短于对照组,且术中出血量相对较少,术后感染率与复发率也低于对照组,P＜0.05,具有显著差异.结论:无张力疝修补术的临床效果好,恢复时间短,安全性好,复发率低,是治疗腹股沟疝气的行之有效的方法,值得在临床上进行推广应用.
-
腹股沟疝气应用不同手术治疗方式的效果分析
目的：剖析腹股沟疝气采用不同术式治疗的临床疗效。方法采用电脑随机双盲法将48例腹股沟疝气患者分成甲、乙两组，每组24例。甲组行无张力疝修补术，乙组行传统疝修补术。观察比较两组的手术时间、并发症发生率、住院时间及疾病复发率。结果甲组的手术时间为（41.2±2.4）h，乙组为（64.5±4.3）h，甲组明显短于乙组。两组比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。甲组的并发症发生率为16.67%，乙组为54.17%。甲组明显低于乙组。两组比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。比较疾病复发率，甲组为0．00%，乙组为12.5．0%。组间差异显著（P<0.05）。甲组住院时间为（4.1±1.2）d，乙组为（8.9±1.3）d，甲组明显短于乙组。两组比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采取无张力疝修补术对腹股沟疝气患者进行治疗，可增强患者疗效，降低术后并发症发生风险，防止疾病复发。
-
无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效分析
目的：针对无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效进行观察。方法：收治疝气患者120例，分两组，各60例。对照组采用本院常规腹股沟疝修补术治疗，观察组给予无张力疝修补术治疗，比较两组的临床治疗效果。结果：经治疗，观察组手术时间、住院时间、进食以及下床活动时间等都显著低于对照组(P＜0.05)。结论：应用无张力疝修补术治疗腹股沟疝气患者的临床效果非常显著。
-
腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果探析
目的：对腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果进行探讨。方法：2011年1月-2013年12月收治腹股沟疝气患者120例，分为对照组与观察组，对照组使用传统疝修补术进行治疗，观察组使用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗，对两组术后并发症、手术时间、复发率进行对比与分析。结果：观察组手术时间明显短于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。观察组术后并发症与复发率明显低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气，不仅手术操作简单，恢复快，患者承受的痛苦小，而且患者的术后复发率低，具有非常重要的意义，值得在临床治疗中进行大范围的推广与应用。
-
不同手术治疗方式治疗腹股沟疝气的临床效果比较研究
目的 比较不同手术治疗方式治疗腹股沟疝气的临床效果.方法 选取2013年1月—2016年12月时间内来扬州市第三人民医院和苏北人民医院的72例腹股沟疝气患者随机分为观察组与对照组2组,对照组行常规疝修补术治疗,观察组行无张力疝气修补术治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组患者手术时间(45.81±2.16)min、出血量(10.16±1.46)mL、住院时间(5.60±0.43)d、治疗有效率97.22％、VAS(2.62±0.02)分、SF-36(80.01±0.19)分,患者未见切口感染,与对照组差异有统计学意义(t=50.6021,13.9811,97.7108,χ2=2.9091,t=160.8011,219.8138,P<0.05).结论 行无张力疝气修补术治疗腹股沟疝气,手术时间短、术中出血量少、术后恢复快.
-
疝气无张力修补两种术式临床治疗效果比较
目的 临床分析不同手术方式治疗腹股沟疝气的效果.方法 将本院2006年3月-2012年3月收治的100例腹股沟疝气患者,随机分为研究组与对照组,每组患者50例.其中研究组给予Lichtenstein手术方式,对照组给予Rutkow手术方式,对比两组的临床疗效.结果 临床治疗发现,研究组患者的手术时间、术后发热患者、切口感染情况、复发率等指标与对照组对比,存在显著性差异.结论 对腹股沟疝气患者行Lichtenstein手术,能够取得明显的治疗效果,可有效缩短患者平均手术时间,降低切口感染率、疾病复发率以及术后发热情况,可以大力推广应用.
-
手术治疗腹股沟疝气患者临床疗效研究
目的:探讨手术治疗腹股沟疝气患者临床疗效研究和安全性,方法:将2008年9月～2010年8月,选取我院普外科腹股沟疝气患者84例,并随机分为两组,观察组给予充填式无张力疝修补术,对照组给予平片无张力疝修补术,手术后比较两组疗效和复发情况,结果:平均手术时间上,观察组和对照组差异无统计学意义(P＞0.05).随访发现两组患者复发率差异也无显著性(P＞0.05).结论:两种无张力疝修补手术操作仔细,解剖清晰,复发率低,值得临床推广和应用.
关键词： 腹股沟疝气 充填式无张力疝修补术 平片无张力疝修补术 -
充填式无张力治疗腹股沟疝气100例分析
目的 探讨并分析充填式无张力治疗腹股沟疝气的临床效果.方法 将我院自2013年9月～2014年3月所收治的100例腹股沟疝气患者作为研究对象,基于患者一般资料的分析,所有患者均采取充填式无张力治疗,观察治疗情况和效果.结果 100例腹股沟病气患者均全部顺利完成手术,未出现排斥反应以及切口感染,手术时间长的为95mn,短的为36min,在随访中未出现复发.结论 从本次研究的结果来看,采用充填式无张力治疗腹股沟疝气,操作简单且快捷,治疗成功率高,可将术后并发症以及不良反应发生概率控制于小范围内,使患者生命安全得到有效地保障,值得在临床中应用以及推广.
-
不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效观察
目的:探讨不同方式的无张力疝修补术对腹股沟疝气的临床治疗效果.方法:选择我院2013年5月～2014年11月收治的62例腹股沟疝气患者为研究对象,随机分为对照组31例,实施疝环充填式无张力疝修补术治疗,观察组31例采取平片无张力疝修补术,对2组患者手术恢复情况进行分析.结果:术后恢复情况比较显示,观察组优良率为90.32％,明显较对照组74.19％高,差异有统计学意义(P＜0.05);2组患者手术指标显示,观察组手术时间及住院时间均较对照组短,出血量较低,差并存在统计学意义(P＜0.05);结论:腹股沟疝气采取平片无张力疝修补术的安全性高,创伤小,可促进患者术后恢复,减轻患者痛苦,值得临床推广.
-
Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝55例体会
目的：探讨分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法：选取2007年3月～2013年11月在我院进行无张力疝修补术治疗腹股沟疝气患者55例作为观察组；同期在我院进行传统疝修补术治疗腹股沟疝气患者55例作为对照组；将2组的治疗效果进行比较分析。结果：将2组患者采用不同手术后的情况进行比较，观察组的手术时间为50．23±2．87分钟、术中出血量为28．74±3．12ml、住院时间为5．14±2．08天，观察组患者在进行手术后发生并发症的几率为0．55％，以上数据皆比对照组少（P＜0．05）。结论：采用Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝气比传统疝修补术的安全系数高，治疗效果也更为理想，且术后并发症及复发率也更低，是值得临床推广使用的。
-
改良无张力疝修补术对疝修补术后慢性疼痛的影响
腹股沟疝较为常见,临床主要治疗方法为疝修补术,术后复发及慢性疼痛严重影响患者生活质量[1].为寻找更适合临床应用,并且可显著减少疝修补术后慢性疼痛的术式,2009年4月至2010年9月河北省张家口市宣化区医院收治腹股沟疝气患者400例,局麻下行改良无张力疝修补术,取得满意疗效,明显降低术后慢性疼痛的发生,结果报道如下.
-
充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异观察
目的：研究分析充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异，为临床治疗腹股沟疝气提供更多的理论参考依据。方法腹股沟疝气患者120例，随机分为两组(根据治疗方式的不同)，即充填式无张力组和平片无张力组，每组60例，每组实施对应的手术，手术后，随访半年，对两组患者的临床疗效以及康复情况进行分析比较。结果在手术治疗时间以及康复情况方面，充填式无张力组和平片无张力组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气临床效果相当，且均具有解剖清晰、操作仔细以及复发率低等优点，但值得注意的是，对于修补材料以及手术方式的选择要根据患者的实际情况来决定，要能够加强围手术期的护理，才能够避免发生并发症，提高手术成功率。
关键词： 充填式无张力疝修补术 平片无张力疝修补术 腹股沟疝气 -
无张力疝修补术治疗腹股沟疝65例疗效观察
目的 探究无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果.方法 选取2010年8月~2012年8月本院收治的65例腹股沟疝气患者,医师采用充填式无张力疝修补术对他们实施治疗,然后统计患者治疗时的手术时间、并发症情况、术后下床时间等资料.结果 65例患者的治疗手术时间短为37 min,长为92 min,平均手术时间(38.5±4.5)min;所有的患者在术后7~11 h能下床活动,相关数据差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气效果明显,不仅有利于降低院内发生感染的概率,而且可以减少了治疗费用,值得临床推广使用.
