首页 > 文献资料
-
不同时机肢体约束对全麻手术患者护理效果的影响比较
目的 探讨在全麻手术患者手术过程中不同时机给予肢体约束的护理效果.方法 120例全麻手术患者在知情同意下,按照随机数字表法随机分为A组与B组各60例,2组患者均给予手术室舒适护理.A组在麻醉诱导期对患者施行肢体约束,待麻醉复苏前即解除约束状态;B组在麻醉前对患者施行肢体约束,术后麻醉清醒后解除约束状态.比较2组患者术中舒适度、满意度、意外拔管率及躁动情况.结果 2组患者意外拔管率及诱导期躁动发生率均无明显差异(P均＞0.05);但A组复苏期躁动发生率明显低于B组(P＜0.05),舒适度及护理满意度明显高于B组(P均＜0.05).结论 在麻醉诱导期和复苏期对患者实施非约束性舒适护理有利于提高患者舒适度、满意度和减少复苏期躁动的发生,使得护理工作更加人性化和合理化.
-
不同时机肢体约束对全麻手术患者护理效果的影响比较
目的 探讨在全麻手术患者手术过程中不同时机给予肢体约束的护理效果.方法 120例全麻手术患者在知情同意下,按照随机数字表法随机分为A组与B组各60例,2组患者均给予手术室舒适护理.A组在麻醉诱导期对患者施行肢体约束,待麻醉复苏前即解除约束状态;B组在麻醉前对患者施行肢体约束,术后麻醉清醒后解除约束状态.比较2组患者术中舒适度、满意度、意外拔管率及躁动情况.结果 2组患者意外拔管率及诱导期躁动发生率均无明显差异(P均＞0.05);但A组复苏期躁动发生率明显低于B组(P＜0.05),舒适度及护理满意度明显高于B组(P均＜0.05).结论 在麻醉诱导期和复苏期对患者实施非约束性舒适护理有利于提高患者舒适度、满意度和减少复苏期躁动的发生,使得护理工作更加人性化和合理化.
-
经股静脉途径临时起搏器植入期间肢体制动方式的研究
目的:研究经股静脉途径临时起搏器植入期间,患者采取术侧肢体非约束制动,床头抬高20°半卧位方式的临床效果.方法:将2014年1月～2017年12月我科收治的80例行临时起搏器植入术治疗的患者随机分为观察组和对照组,对照组实施术后术侧肢体约束制动,观察组实施术侧肢体非约束制动,床头抬高20°.比较2组患者术后72 h并发症发生率、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及舒适状况量表(GCQ)评分情况.结果:观察组患者术后72 h并发症发生率、SAS评分、SDS评分低于对照组(P＜0.05);观察组患者术后72 h GCQ评分高于对照组(P＜0.05).结论:经股静脉途径临时起搏器植入期间术侧肢体采取非约束制动,提高床头20°的方法可减少并发症发生率,提高患者舒适度,改善焦虑、抑郁情绪且不增加电极脱位的风险.
-
不同时机肢体约束对全麻手术患者护理效果的影响
目的:探讨选择不同时机对全麻手术患者进行肢体约束的护理效果.方法:将160例全麻手术患者随机分为对照组和观察组各80例,均给予常规手术室舒适护理.对照组在麻醉前对患者进行肢体约束,术后清醒后解除约束;观察组在麻醉诱导期对患者进行肢体约束,术后麻醉复苏前评估患者状态后解除约束.比较两组患者意外拔管率、躁动情况、术中舒适度及满意度.结果:观察组患者复苏期躁动情况发生率低于对照组(P＜0.05),术中舒适感及满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论:在麻醉诱导期和复苏期应用非约束性舒适护理临床效果满意,能减低全麻手术患者麻醉苏醒期躁动发生率,增加患者手术过程的舒适感,使患者得到更人性化的舒适护理服务,同时进一步提高患者对护理工作的满意度,值得推广.
-
右美托咪定联合肢体约束在降低ICU躁动患者非计划性拔管中的应用效果
目的 探讨右美托咪定镇静联合肢体约束在减低ICU躁动患者非计划性拔管中的应用效果.方法 将2014年7月 ～2015年6月42例术后躁动留置管道患者作为对照组,采用普通布制约束带约束患者的手腕部,同时向患者和家属解释约束的目的和意义,将2015年7月 ～2016年6月术后躁动留置管道患者42例作为观察组,采用右美托咪定镇静联合肢体约束,比较2组患者非计划性拔管的发生率和患者对护理的满意度.结果 观察组患者的非计划性拔管率为4.76％,显著低于对照组的14.28％(P<0.05);观察组的非常满意度和满意度分别为71.43％和95.24％,均显著高于对照组的28.57％和33.33％(P<0.05).结论 用右美托咪定镇静联合肢体约束可有效降低ICU躁动患者的非计划性拔管率,保障了患者的安全,减少了不良事件的发生,提高了患者对护理的满意度.
-
ICU肢体约束患者的心理反应调查及护理对策
目的 探讨ICU患者进行肢体约束后的心理反应并提出相应的护理措施.方法 抽取2011年10月～2012年3月本院手术后入住外科ICU的患者(排除脑部原因导致神智不清的患者)100例,平均入住ICU时间1～2 d;选取2011年10月～2011年12月50例患者为对照组,2012年1月～2012年3月50例患者为实验组.对照组按常规ICU前给予进行简单的约束告知;实验组在入室前宣教时重点对肢体约束进行详细解释、入室后强化患者安全及约束宣教,并根据患者认知及配合程度适时解除约束.2组均于患者转出ICU后,由调查者当场发放问卷并当场回收,进行资料收集.结果 实验组经过强化宣教等处理出现抑郁、焦虑、强迫心理反应明显少于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 术前进行详尽的约束解释及告知、入室后加强安全宣教、适时的放松及解除约束,可以有效减轻患者负面的心理影响.
-
肩部约束背心的设计与应用
急诊科是集急、危、重为一体的窗口科室,病种复杂,重症患者常出现烦躁不安的情况.为了保证患者安全,我们制作了肢体约束带或单独肩部约束带,在临床应用中取得了一定的效果,但对于极度烦躁和体型较大的患者,肢体的约束往往不能很好地保证患者安全,也给护理工作带来了很大的困难.为此,经多次临床实践,笔者研制了肩部约束背心,经临床应用,效果满意,现介绍如下.
-
对全麻手术患者实施不同时机肢体约束的护理效果对比
目的 对比全麻手术患者实施不同时机肢体约束的护理效果.方法 选取人民医院于2017年1月至2018年1月收治的150例全麻手术患者为研究对象,随机分为两组,每组75例.对照组麻醉前即给予肢体约束,观察组于麻醉诱导期进行肢体约束,对比两组的护理效果.结果 两组的意外拔管率、诱导期和复苏期的躁动发生率对比无显著差异(P＞0.05);观察组患者的舒适度明显高于对照组,两组差异显著(P＜0.05).结论 对全麻手术患者在麻醉诱导期和复苏期应用非约束性舒适护理,可增加患者术中的舒适度,让患者体会到更加人性化的护理服务,值得进一步推广.
