首页 > 文献资料
-
湿性敷料治疗高龄患者下肢难愈性伤口的效果及疼痛分析
目的:研究对高龄下肢难愈性伤口采用湿性敷料治疗的实际效果.方法:在本院中选取2015年1月1到2018年1月1日期间治疗的下肢难愈性伤口患者,一共100例,根据计算机随机原则分为两组,每组各50例患者,分别为对照组和观察组,针对对照组,采用外科常规换药方法,针对观察组,采用湿性愈合敷料治疗方式.比较两组的愈合率及疼痛指标数据,并采集换药期间渗出液情况对比炎症因子表达量.结果:观察组的疼痛指标数据,相比对照组较低,优势明显,两组数据差异显著,有统计学参考价值(P<0.05).观察组患者干预1个月后创面愈合率高,与对照组比较,p<0.05,差异有统计学意义;观察组患者换药期间渗出液TDG-β1、IL-1β水平更低,与对照组比较,p<0.05,差异有统计学意义.结论:对高龄下肢难愈性伤口采用湿性愈合敷料治疗,有利于改善患者的疼痛状况,提高治愈率,效果甚佳,值得推广.
-
湿性愈合敷料对胸部手术患者切口感染的应用效果研究
目的：探讨湿性愈合敷料在胸部手术患者切口感染中的临床疗效，为切口感染患者换药方案的选择提供参考依据。方法选择2012年9月－2014年12月于医院心胸外科接受开胸手术治疗后发生切口感染的70例患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各35例；对照组患者采用传统干纱布换药方案，观察组患者采用湿性愈合敷料换药；比较两组患者的愈合时间及临床疗效，数据采用SPSS 17．0软件进行统计分析。结果观察组患者新生肉芽组织生长时间及切口完全愈合时间分别为（4．63±1．92）（12．46±3．51）d ，显著短于对照组（7．45±2．87）（18．73±4．16）d；观察组的总有效率为91．43％，显著高于对照组71．43％，两组比较，差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论湿性愈合辅料可以加速开胸手术切口部位感染患者切口的愈合，提高治疗效果和患者满意度，并降低医疗费用，值得在临床推广。
-
湿性愈合敷料在肝胆外科术部切口脂肪液化中的应用
目的:探讨湿性愈合敷料在肝胆外科术部切口脂肪液化中的应用效果.方法:选取95例肝胆外科术后发生切口脂肪液化患者,将其随机分为观察组53例和对照组42例.对照组给予传统换药方法,观察组给予湿性愈合敷料.比较两组患者切口愈合情况、渗液消失时间、愈合时间、新鲜肉芽组织生长时间、换药次数、换药费用及术部切口感染情况.结果:所有患者均痊愈.两组患者渗液消失时间、愈合时间、新鲜肉芽组织生长时间、换药次数、换药费用及术部切口感染情况经比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:采用湿性愈合敷料处理肝胆外科术部切口脂肪液化,可促进肉芽组织生长,缩短切口愈合时间,减少换药次数,降低术部切口感染率.
-
湿性愈合敷料治疗腹部术后愈合不良伤口的疗效观察
目的 探讨湿性愈合敷料对腹部术后愈合不良伤口的疗效.方法 将90例腹部术后伤口愈合不良患者随机分为实验组47例和对照组43例,实验组采用湿性敷料治疗,对照组采用常规治疗.比较2组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用.结果 实验组治疗的治愈率明显高于对照组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组,而2组伤口各期的换药费用比较无显著差异.结论 湿性愈合敷料治疗术后愈合不良伤口效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤几愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点.
-
湿性愈合敷料对鼻出血鼻腔填塞患者生理舒适度及并发症的影响
目的：探讨湿性愈合敷料对鼻出血鼻腔填塞患者生理舒适度及并发症的影响。方法将70例鼻出血行鼻腔填塞患者按抽签法分为A、B 2组，每组35例。A组使用凡士林纱条填塞， B组使用湿性愈合敷料行复合填塞。比较2组疼痛、鼻腔异味、睡眠障碍、止血效果、鼻腔黏膜反应、发热、鼻腔粘连情况。结果患者鼻腔填塞时A组疼痛、睡眠障碍、鼻腔异味评分分别为（9.80±0.12）、（7.10±0.33）、（9.44±0.25）分，B组分别为（3.82±0.16）、（3.22±0.16）、（0.37±0.09）分，A组评分明显高于B组，差异有统计学意义（t=-179.97、-7.22、-7.33，P＜0.05）；A组发热、鼻腔粘连分别为33、6例，B组各为0例，差异有统计学意义（χ2=62.43、6.56，P＜0.05）。结论鼻腔填塞患者存在不同程度的不适反应，使用湿性愈合敷料对鼻出血患者进行有针对性的复合填塞，可明显增加患者的生理舒适度，减少鼻腔填塞并发症的发生。
-
湿性愈合敷料治疗糖尿病足23例疗效分析
目的:探讨湿性愈合敷料用于糖尿病足患者的疗效.方法:回顾性分析23例糖尿病足溃疡患者在控制血糖、改善血液循环、营养神经、抗感染等综合治疗基础上,局部加用湿性愈合敷料换药的疗效.结果:痊愈82.6%,好转17.4%,其中好转者出院后经门诊换药,随访3～6 个月后均治愈.结论:加用湿性愈合敷料换药可有效治疗糖尿病足.
-
湿性敷料在糖尿病足中的应用
[目的]探讨湿性愈合敷料用于糖尿病足患者的疗效.[方法]分析43例糖尿病足溃疡患者在控制血糖、改善血液循环、营养神经、抗感染等综合治疗基础上,局部加用湿性愈合敷料换药.[结果]治愈88.4％,好转11.6％,其中好转者出院后经门诊换药,随访1～3个月后均治愈.[结论]湿性愈合理论指导下的糖尿病足伤口处理方法能达到加快伤口愈合,有效降低致残率,提高患者的生存质量的目的.
-
湿性愈合敷料治疗Miles二次造瘘术后腹部切口1例临床护理
造瘘在外科手术中较常见[1],但由于疾病本身原因,会将造瘘口造在伤口位置,不仅难管理造瘘口内容物,且增大伤口感染风险,伤口难以愈合,给护理工作带来一定难度[2].对首次造瘘口缺血坏死者,需行二次造瘘术,增大了伤口愈合困难,因此探索Miles二次造瘘术后腹部切口的护理方法具有重要意义.本科对1例Miles二次造瘘术后腹部切口进行湿性愈合敷料治疗及护理,切口恢复良好,现将护理体会报道如下.
关键词： 护理 湿性愈合敷料 Miles二次造瘘术 腹部切口 效果 -
湿性愈合敷料用于腹部术后愈合不良伤口的效果观察
目的 探讨湿性愈合敷料对腹部术后愈合不良伤口的疗效.方法 将42例腹部术后伤口愈合不良患者随机分为观察组22例和对照组20例,观察组采用湿性敷料治疗,对照组采用传统换药方法.比较2组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用.结果 观察组的治愈率明显高于对照组(p<0.05),平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组(p<0.05),而2组患者换药费用比较差异无统计学意义(p>0.05).结论 湿性愈合敷料治疗术后愈合不良伤口效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、换药次数少及患者舒适等优点.
-
联合应用湿性愈合敷料及防漏材料治疗肠造口周围脓肿患者的护理
总结9例联合应用湿性愈合敷料及防漏材料治疗肠造口周围脓肿患者的护理体会.脓肿形成阶段:在波动感明显处用安多福消毒后,拆除皮肤黏膜缝线或造口旁切口缝线2～3针,扩开创腔,用10 ml注射器连接8号吸痰管以生理盐水将刨腔反复冲洗并回抽至流出液澄清,再根据创腔大小剪裁康惠尔藻酸盐填充条填塞引流;引流完毕后按创腔外口形状及比外口略大的尺寸,剪裁皮肤保护皮,粘贴在创腔上方,造口边缘用防漏膏填平预防渗漏.肉芽生长阶段:当创腔渗出液由脓性转为浆液性,渗出液量减少至中量或少量,肉芽鲜红,深度变浅至原来的1/2时,改用康惠尔溃疡糊填充创腔,并联合应用防漏材料及造口袋进行造口护理.创腔愈合后行造口指检,检查造口是否有狭窄,出现狭窄及时指导患者定期扩肛.9例肠造口周围脓肿患者经治疗12～25 d愈合.
-
湿性愈合敷料应用于压疮预防的价值探讨
目的 观察湿性愈合敷料应用于压疮预防中的临床价值.方法 选择我院住院部及门诊2015年4月～2017年12月收治的80例胸部创伤患者,将其按照入院日期单双号分为两组,观察组为单号,对照组为双号,各30例,观察组采用湿性愈合敷料治疗,对照组采用传统愈合敷料治疗,比较两组压疮预防效果及疼痛程度.结果 观察组压疮发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜ 0.05);观察组愈合时间及换药次数均少于对照组,疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用湿性愈合敷料可降低胸部创伤患者压疮的发生率,减轻患者疼痛,缩短患者康复时间.
-
湿性愈合敷料在腹部切口脂肪液化中的应用及疗效观察
目的：观察湿性愈合敷料对脂肪液化切口的治疗效果。方法选取2010年01月—2012年01月期间我科出现的70例术后切口脂肪液化患者的临床资料，根据治疗方案的不同分为观察组（35例）和对照组（35例），对照组采用传统方法治疗，观察组采用湿性愈合敷料治疗，对比两组患者的治疗效果。结果对照组总有效率77.1%，观察组总有效率91.4%，两者相比差异有统计学意义（P＜0.05），观察组优势明显。结论采用湿性愈合敷料处理腹部切口，不但能减少换药次数，还能有效促进伤口愈合，治疗安全方便，不良反应少，值得在临床上推广应用。
-
骨科伤口治疗中采用湿性愈合敷料分析
随着社会的不断发展,科学技术的不断进步,我国医疗水平的质量也在不断提高.在临床医学中,随着人们对伤口的湿性理论的逐步了解,湿性愈合敷料也逐步被人们所接受,并得到了大力推广.基于此,文中笔者结合我院在2011年9月至2013年4月收治的12名患者标本进行试验研究,针对湿性愈合敷料在骨科伤口治疗中的应用进行了简要的分析.
-
湿性愈合敷料治疗慢性愈合不良伤口的价值评估
目的：研究并分析治疗慢性愈合不良伤口患者时使用湿性愈合敷料的效果。方法收集慢性愈合不良伤口患者共90例，根据随机化分组原则分为对照组（45例）和观察组（45例），对照组接受常规换药，观察组接受湿性愈合敷料治疗，将两组患者的伤口愈合时间、每日换药时间以及换药次数进行观察和对比。结果观察组的伤口愈合时间与对照组相比，差异显著；就每日换药时间而言，观察组显著短于对照组；而在每日换药次数方面，观察组显著低于对照组，P 均＜0．05。结论在慢性愈合不良伤口患者的治疗过程中，湿性愈合敷料能够缩短患者伤口的愈合时间，并减少换药次数，有助于提高患者的舒适度，值得推广应用。
