首页 > 文献资料
-
超声引导腋窝淋巴结穿刺活检术诊断乳腺癌淋巴结转移的应用效果分析
目的:研究分析超声引导腋窝淋巴结穿刺活检术诊断乳腺癌淋巴结转移的临床应用效果.方法:选取我院自2016年3月至2018年3月收治的80例乳腺癌患者作为本次临床研究对象,随机抽取40例作为对照组,采用钼靶X线进行检查,同时抽取40例采用超声引导腋窝淋巴结穿刺活检术的诊断方法作为实验组,对比两组乳腺癌患者的的确诊率.结果:实验组乳腺癌患者的诊断确诊率是92.50％,比对照组患者的诊断准确率高25.00％,两组间的数据比较有差异,具有统计学意义,p小于0.05.结论:采用超声引导腋窝淋巴结穿刺活检术诊断乳腺癌淋巴结转移具有较高的临床诊断价值,诊断方法安全方便,具有较高的临床应用价值.
关键词： 超声引导 腋窝淋巴结穿刺活检术 乳腺癌淋巴结转移 临床应用价值 -
超声弹性成像与常规超声在乳腺癌淋巴结转移诊断中的对比评价
目的:对比超声弹性成像与常规超声在乳腺癌淋巴结转移的诊断结果,评价超声弹性成像与常规超声联用的实际应用价值.方法随机选取100例乳腺癌患者临床资料作为本次研究资料,均分成两组进行采取不同的超声方法,回顾性的分析不同的超声检查方法下患者手术的病理诊断结果,并展开进行比较.结果:100例患者共发现117枚淋巴结,术后进行病理检查中发现62枚转移性的淋巴结及55枚非转移性的淋巴结.常规超声检查结果显示转移、非转移性的淋巴结在淋巴结在皮质厚度3mm以上、纵横比＜2、Adler血流评分为2～3占比差异较为显著;超声弹性成像显示转移性的淋巴结弹性评分集中3～4分,非转移性的淋巴结弹性评分集中1～2.两方法联用诊断特异度、敏感度、准确度均显著高于两法单用诊断结果(P＜0.05).结论:超声弹性成像与常规超声于乳腺癌淋巴结转移的单独诊断准确度均较为有限,两种方法且差异不大,而两种方法的联用可以显著的提高乳腺癌淋巴结转移诊断的准确率.
-
常规超声与超声弹性成像在乳腺癌淋巴结转移中的诊断效果比较
目的 对比分析常规超声和超声弹性成像在乳腺癌淋巴结转移中的诊断效果.方法 对我院2015年12月—2017年12月收治的61例乳腺癌患者进行回顾性研究,比较61例患者采用常规超声和超声弹性成像的诊断效果.结果61例乳腺癌患者共82枚淋巴结,经术后病理检查44枚为转移性淋巴结,38枚为非转移性淋巴结.常规超声检查结果表明,非转移性淋巴结和转移性淋巴结纵横比<2,皮质厚度≥3 mm,混合型或者周围型及Adler 2~3级所占比例组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像评分显示,转移性淋巴结的弹性评分以3~4分为主,非转移性淋巴结患者弹性评分以1~2分为主.超声弹性成像对乳腺癌淋巴结转移患者的诊断准确率、特异性及敏感性均显著高于常规超声检查(P<0.05).结论 乳腺癌淋巴结转移患者采用超声弹性成像技术诊断的准确率较高,可作为首选诊断方法.
