首页 > 文献资料
-
小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的应用效果评价
目的 :探究在小儿肺炎支原体肺炎治疗过程中,使用小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗的效果.方法 :将2016年1月到2018年1月作为本次研究时间段,将对应时间段内的80例小儿肺炎支原体肺炎患儿作为研究对象,按照患儿的入院单双号将其分为对照组(阿奇霉素)和观察组(小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗);观察并比较两组治疗效果.结果 :观察组患儿的治疗有效率95.0％ 显著高于对照组70.0％,组间对比差异显著(P<0.05).两组均无不良反应.结论 :小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果良好,值得临床推广.
-
小儿肺热咳喘口服液佐治儿童支气管肺炎100例疗效观察
目的:观察小儿肺热咳喘口服液佐治儿童支气管肺炎的疗效.方法:对2008年11月至2010年1月收治确诊的100例支气管肺炎患儿随机分成两组,两组患儿均采用抗感染、止咳、平喘、及雾化吸入等综合治疗,治疗组在常规综合治疗基础上加用小儿肺热咳喘口服液(黑龙江葵花药业股份有限公司生产)治疗.结果:治疗组在止咳、平喘、消除肺部罗音方面优于对照组P＜0.05；治疗组的总有效率高于对照组,两组比较有显著性差异.结论:小儿肺热咳喘口服液辅佐治疗儿童支气管肺炎,在缓解临床症状、促进肺部炎症吸收等方面,起效快,效果显著,明显缩短了病程.
-
小儿肺热咳喘口服液治疗儿科呼吸道感染86例临床治疗体会
目的:探讨小儿肺热咳喘口服液治疗儿科呼吸道感染的临床效果.方法:收治呼吸道感染患儿172例,随机分成观察组和对照组各86例.对照组给予常规抗病毒、抗感染治疗.观察组在此基础上加用小儿肺热咳喘口服液,饭后口服,用量:5个月以下:每次1/3支,3次/d;5~8个月:每次1/2支,3次/d;9个月~3岁:1支/次,3次/d,4~7岁1支/次,4次/d;8~12岁:2支/次,3次/d,连续治疗5 d.结果:观察组发热、喘息、咳痰、咳嗽、干湿啰音消失时间明显短于对照组(P<0.05);观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:小儿肺热咳喘口服液治疗儿科呼吸道感染症状恢复快,疗效好.
-
小儿热咳喘口服液佐治支气管肺炎的疗效观察
目的:观察小儿肺热咳喘口服液佐治支气管肺炎的疗效.方法:将支气管肺炎患儿60例随机分为两组,观察组和对照组各30例.两组均采用吸氧,抗感染抗病毒,平喘,雾化吸入等常规治疗.观察组在此基础上加用小儿肺热咳喘口服液,连用8天比较两组疗效.结果:观察组30例,治愈27例,好转2例,无效1例,总有效率97%.对照组30例,治愈24例,好转3例,无效3例,总有效率90%.两组总有效率比较差异有统计学意义,且观察组在发热、咳嗽、干湿性啰音消失方面均优于对照组.结论:小儿肺热咳喘口服液治疗支气管肺炎疗效肯定,能有效缓解临床症状,缩短疗程,未见明显不良反应.
-
中西医结合治疗婴幼儿毛细支气管炎50例疗效观察
目的 探讨中西医结合治疗婴幼儿毛细支气管炎的临床疗效.方法 96例毛细支气管炎患儿随机分成两组,治疗组50例采用中西医结合治疗,对照组46例单独采用西医治疗.结果 治疗组症状、体征消失时间明显快于对照组,住院(或门诊输液留观)时间较对照组短,具有显著性差异(P＜0.05):治疗组治愈率为78.0%,总有效率为96.0%,对照组治愈率为52.2%、总有效率为69.6%,两组的治愈率及总有效率比较均有显著性差异(P＜0.05).结论 中西医结合治疗婴幼儿毛细支气管炎可显著缩短病程及住院时间,提高疗效.
-
小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗肺炎支原体性肺炎的疗效观察
目的:为了探索治疗儿童肺炎支原体感染的中西医结合的可靠方法,将小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗,探索这种方法的可行性以及其临床价值.方法:本研究具有随机性、前瞻性、平行性、开放性以及阳性药物对照等多种特性.将2014年5月到2015年5月符合排除标准以及入选标准的发热伴有咳嗽的疑似下呼吸道感染的肺炎支原体性肺炎儿童作为本实验研究对象,随机分为对照组和治疗组,治疗组使用小儿咳喘口服液联合阿奇霉素处理,对照组仅使用阿奇霉素.收集所有患儿的咽拭子标本或者血清以及临床病例资料.检测咽拭子标本中的MP23rRNA使用巢式PCR方法,检测血清中的MP卡尼采用乳胶凝集法或者ELISA法.对于血清阳性或者PCR阳性的患有下呼吸道感染的儿童的病例资料进行分析总结以及统计学分析.结果:对于血清肺炎支原体-抗体或者肺炎支原体-DNA阳性的80例肺炎支原体下呼吸道感染的肺炎支原体性肺炎,符合入选标准的患儿进行分析,其中对照组42例,治疗组38例.经统计分析,2组患儿在治疗前的病情方面、性别以及年龄方面的差异并无统计学意义(P＞0.05).治疗结束后,按病程对2组患儿的临床疗效进行分析,对照组患儿的咳嗽减轻时间,咳嗽消失时间以及退热时间均比治疗组儿童的咳嗽减轻时间咳嗽消失时间以及退热时间,差异均具有统计学意义(P =0.006,0.024,＜0.001).结论:阿奇霉素联合小儿肺热咳喘口服液对于儿童肺炎支原体下呼吸道感染的肺炎支原体性肺炎治疗效果优于单纯使用阿奇霉素,小儿肺热咳喘口服液可以作为临床上治疗儿童肺炎支原体下呼吸道感染的辅助用药.
-
小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素注射液治疗小儿肺炎支原体感染25例
目的 探讨小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体感染的临床疗效.方法 将50例患儿随机分为2组,2组均给予一般支持治疗及止咳化痰、退热等对症治疗,对照组给予阿奇霉素治疗,治疗组在对照组的基础上加用小儿肺热咳喘口服液治疗.观察疗效及症状体征消失时间、住院时间的情况.结果 总有效率治疗组为96％,对照组为76％,治疗组优于对照组(P＜0.05).治疗后治疗组症状体征消失时间均优于对照组(P＜0 05).结论 小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体感染具有良好的临床疗效.
-
小儿肺热咳喘口服液治疗儿科呼吸道感染38例
目的：观察小儿肺热咳喘口服液治疗小儿呼吸道感染的疗效。方法选取2013年1月至2014年1月收治的小儿呼吸道感染患者75例，其中对照组37例，采用常规抗炎、抗病毒治疗。观察组38例，在对照组治疗基础上加用小儿肺热咳喘口服液治疗。结果观察组有效率为94.74%，对照组有效率78.38%。两组有效率比较差异具有统计学意义，观察组优于对照组。结论小儿肺热咳喘口服液治疗小儿呼吸道感染的疗效显著，值得临床推广。
-
小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的临床疗效评估
目的:探讨小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的临床疗效.方法:选取来我院进行治疗的小儿肺炎患者100例,根据治疗方式分为治疗组和对照组,每组50例.两组患儿入院后均给予常规对症治疗,治疗组患儿在此基础上给予小儿肺热咳喘口服液治疗.结果:治疗组患儿的临床症状恢复时间均显著低于对照组患儿,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗组患儿治愈40例,临床治疗总有效率为98.00%,对照组患儿治愈35例,临床治疗总有效率为80.00%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎具有疗效确切,临床症状转归时间较短,安全性较高的临床效果.
-
小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗肺炎支原体性肺炎的疗效观察
目的 探讨阿奇霉素与小儿肺热咳喘口服液结合治疗小儿肺炎支原体性肺炎的临床疗效.方法 选取2015年1月～2017年7月于我院就诊的肺炎支原体性肺炎患儿94例,随机均分为观察组(n=47)与对照组(n=47),对照组予以阿奇霉素治疗,观察组基于此联合小儿肺热咳喘口服液治疗,对比两组临床疗效.结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组(P＜0.05);观察组咳嗽、咳痰、肺部音消失时间及退热时间、住院时间显著短于对照组(P＜0.05);观察组治疗后的CRP、TNF-α、IL-6显著低于对照组(P＜0.05).结论 阿奇霉素与小儿肺热咳喘口服液结合治疗能够有效缓解小儿肺炎支原体性肺炎的临床症状、体征,减轻炎症反应,缩短治疗时间,临床疗效显著,具有推广使用价值.
-
阿奇霉素联合小儿肺热咳喘口服液治疗小儿支原体肺炎的临床研究
目的 观察阿奇霉素联合小儿肺热咳喘口服液治疗小儿支原体肺炎的临床效果.方法 选择我院于2017年1月～12月收治的支原体肺炎患儿共130例,随机分为观察组65例及对照组65例,对照组给予常规治疗及阿奇霉素注射液治疗,观察组在对照组基础上给予小儿肺热咳喘口服液治疗,两组均治疗14天.结果 观察组显效34例,有效27例,无效4例,总有效率为93.85％;对照组显效24例,有效29例,无效12例,总有效率为81.54％;两组效果比较,有显著性差异(P<0.05),观察组明显优于对照组.结论 阿奇霉素联合小儿肺热咳喘口服液治疗小儿支原体肺炎效果满意,故值得推广.
-
小儿肺炎治疗中采取小儿肺热咳喘口服液对IGF－Ⅱ、SOD及肺功能的影响研究
目的：探讨小儿肺炎治疗中采取小儿肺热咳喘口服液对IGF－Ⅱ、SOD及肺功能的影响。方法：选取126例小儿肺炎患儿为研究对象，采用简单抽样法随机分成小儿肺热咳喘口服液组（A组，n＝63）和常规给药组（B组，n＝63）2组。比对2组患者治疗前后胰岛素样生长因子（IGF－Ⅱ）、超氧化物歧化酶（SOD）变化情况及肺功能改善情况，对比其临床疗效。结果：（1）治疗后，A组治愈30例，有效29例，总有效率为93．7％，明显高于B组的74．6％，对比差异明显（P＜0．05）；（2）治疗后，A组IGF－Ⅱ水平为（0．40 ；±0．04）ng／mL，较治疗前明显降低，且降幅超过B组的（0．59±0．06）ng／mL ，对比差异明显（P＜0．05）；A组SOD水平为（141．47±21．32）ng／mL，较治疗前明显提升，增幅高于B组的（133．48±20．38）ng／mL，组间对比具有统计学意义（P＜0．05）；（3）治疗后，A组1秒钟用力呼气量及用力呼气量占用力肺活量比值分别为（4．58±0．52）L／s和（93．42±10．92）％，明显高于治疗前，增幅优于B组（P＜0．05）。结论：对小儿肺炎患儿给予常规西药联合小儿肺热咳喘口服液方案，疗效显著，值得临床推广。
-
探讨小儿肺热咳喘口服液治疗小儿荨麻疹的临床效果
目的：探讨小儿肺热咳喘口服液治疗小儿荨麻疹的临床效果。方法：随机选取2012年5月到2013年5月之间在我院接受治疗的小儿荨麻疹患者50例，对他们的资料进行回顾分析，将其随机的均分为观察组和对照组，两组个25人。观察组的小儿荨麻疹患者服用小儿肺热咳喘口服液进行治疗；对照组的小儿荨麻疹患者服用维生素C片配合扑尔敏片进行治疗。分别记录两组患者进行药物治疗后的恢复情况，对比分析。结果：观察组患者的药物治疗总有效率高达94%；对照组患者的药物治疗总有效率80%低于观察组。两组患者的差别具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床医学上，小儿肺热咳喘口服液治疗对于小儿荨麻疹的治疗效果非常的显著，具有非常大医药价值，应该得到广泛的推广。
-
小儿肺热咳喘口服液治疗支气管肺炎的临床观察
目的 观察小儿肺热咳喘口服液治疗支气管肺炎的临床疗效.方法将118例支气管肺炎患儿随机均分为观察组和对照组,观察组应用抗生素的同时服用咳喘口服液(10ml/支).对照组应用抗生素加病毒唑( 10mg/kg·d)治疗.结果观察组痊愈40例,好转19例,总有效率98.33％；对照组分别为30例,16例和79.31％.两组疗效差异有显著意义(x2=6.67,P＜0.05).观察组症状体征消失时间明确优于对照组.结论小儿肺热咳喘口服液治疗支气管肺炎疗效更佳,与抗生素合用,可以提高疗效,缩短病程,减少并发症,故值得推广应用.
-
阿奇霉素联合小儿肺热咳喘口服液治疗儿童支原体肺炎疗效分析
目的 探讨在儿童支原体肺炎的临床治疗中阿奇霉素联合小儿肺热咳喘口服液应用治疗效果.方法 选取2015年8月至2016年9月北京市通州区新华医院收治的支原体肺炎患儿158例,根据患者接受诊治的先后顺序进行分组,其中单号设定为对照组,双号设定为观察组,对照组应用阿奇霉素进行治疗,观察组在阿奇霉素应用的基础上小儿肺热咳喘口服液进行治疗,对比两组患儿的临床治疗效果以及相应的病症消失时间、住院时间等相关指标.结果 观察组临床治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05),同时观察组临床病症消失时间和门诊观察时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在小儿支原体肺炎的临床治疗中应用阿奇霉素和小儿肺热咳喘口服液治疗能够有效改善治疗效果,同时缩短相关病症消失时间和住院时长值得在临床治疗中推广应用.
-
小儿柴桂退热颗粒联合小儿肺热咳喘口服液治疗儿童感冒咳嗽临床疗效观察
目的：研究小儿柴桂退热颗粒联合小儿肺热咳喘口服液治疗儿童感冒咳嗽的临床疗效。方法104例感冒咳嗽患儿，随机分为观察组和对照组，各52例。对照组给予小儿肺热咳喘口服液，观察组在对照组基础上加用小儿柴桂退热颗粒，比较两组临床症状改善情况。结果观察组治疗总有效率(94.23%)高于对照组(80.77%)，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组退热时间及止咳时间均短于对照组(P<0.05)。结论小儿柴桂退热颗粒与小儿肺热咳喘口服液联用，能有效改善患儿感冒咳嗽症状，建议临床推广应用。
-
小儿肺热咳喘口服液治疗小儿呼吸道感染临床观察
目的观察小儿肺热咳喘口服液对小儿呼吸道感染的治疗效果.方法选择120例急性呼吸道感染的患儿,随机分成两组:治疗组60例用小儿肺热咳喘口服液,对照组60例用金振口服液.结果治疗组在止咳、化痰、平喘、消除罗音方面均优于对照组(P＜0.05),差异显著.结论小儿肺热咳喘口服液治疗小儿呼吸道感染疗效确切.
-
不同药物联合治疗儿童毛细支气管炎的疗效观察
目的 探讨小儿肺热咳喘口服液联合热毒宁注射液治疗儿童毛细支气管炎的疗效.方法 将2015年8月～2017年8月期间本院接收的124例儿童毛细支气管炎患者随机分成观察和对照两组(n=62),采取不同的治疗方式.结果 观察组患儿临床症状的消失时间和治疗时间均短于对照组,并且观察组经过治疗后的总有效率93.55％明显高于对照组经过治疗后的总有效率82.26％(P<0.05).结论 对儿童毛细支气管炎患者使用小儿肺热咳喘口服液联合热毒宁注射液进行疾病的治疗,能够在一定程度上缩短患儿的病程、提高治疗效果,值得推广.
-
小儿肺热咳喘口服液佐支气管肺炎的疗效观察
目的 小儿肺热咳喘口服液佐支气管肺炎的疗效观察观察及毒副作用.方法 对门诊或住院确诊的支气管肺炎120例,随机分为治疗组80例,对照组40例,两组均用常规抗感染治疗,治疗组加用小儿肺热咳喘口服液.结果 治疗组总有效91.30%,对照77.5%(P＜0.05),在退热、止咳,消除音方面治疗组优于对照组(P均＜0.01).结论 小儿咳嗽肺热咳喘口服液辅助治疗支管肺炎疗效好,无副作用.
-
小儿肺热咳喘口服液治疗支气管肺炎临床观察
目的 观察小儿肺热咳喘口服液治疗支气管肺炎的临床效果.方法 60例支气管肺炎患儿被随机分为小儿肺热咳喘口服液治疗组(观察组,n=30)和常规治疗组(对照组,n=30).两组均给予常规治疗,观察组在此基础上给予小儿肺热咳喘口服液治疗方案,比较两组治疗后退热、止咳、平喘、肺部啰音消失时间及临床疗效.结果 治疗后观察组止咳、平喘、肺部啰音消失时间均显著短于对照组(P<0.05);总有效率观察组(93.33%)显著高于对照组(73.33%)P<0.05).结论 小儿肺热咳喘口服液辅助治疗支气管肺炎见效快,疗效肯定,值得临床推广使用.
