首页 > 文献资料
-
二维超声心动图检测非ST段抬高型心肌梗死节段室壁运动异常的价值
目的 分析二维超声心动图对非ST段抬高型心肌梗死节段室壁运动异常的检测价值.方法 选取医院就诊的非ST段抬高型心肌梗死患者55例为研究对象,分析二维超声心动图与冠状动脉造影的检查结果.结果二维超声心动图检测非ST段抬高型心肌梗死节段室壁运动异常的敏感度为52.83％、特异度为50.00％、准确率为52.73％;阳性者三支冠状动脉病变率为68.96％,高于阴性者的38.46％,且冠状动脉狭窄闭塞率(13.79％)、狭窄程度≥90％率(75.86％)均高于阴性组的(3.85％、46.15％)(P<0.05).结论 二维超声心动图检测非 ST段抬高型心肌梗死节段室壁运动异常的敏感度、特异度及准确率均较低,但检测出的非 ST段抬高型心肌梗死节段室壁运动异常阳性者能够推测出冠状动脉狭窄的严重程度,提供了初步的临床判断依据.
关键词： 二维超声心动图 非ST段抬高型心肌梗死 节段室壁运动异常 冠状动脉造影 -
室壁运动异常患者左室射血分数超声心动图检测方法的选择
目的：探讨不同超声心动图指标对左室前壁及前侧壁节段运动异常患者射血分数（LVEF）检测的价值。方法：收集2010年1月至2015年12月在我院住院、超声心动图提示左室前壁及前侧壁节段收缩活动异常的患者21例，采用超声心动图M型、二维和心尖双平面Simpson法测定LVEF ，并与经心导管左室造影结果进行对比。结果：左室造影测定的LVEF与M型及二维法差异明显，但与心尖双平面Simpson法相关性良好。进一步以M型测值55％作为界限行亚组分析显示，对于LVEF＞55％患者4种方法测定结果差异无统计学意义；而对于LVEF≤55％患者，二维法及M型测得的LVEF高于左室造影法（P＜0．05），而此时Simpson法与左室造影法较为一致，差异无统计学意义（P＝0．0611）。结论：对于左室前壁及前侧壁节段运动异常的患者，M型LVEF＞55％的患者可直接采纳M型及二维法测值；但若LVEF≤55％，建议行心尖双平面Simpson法测定。
