首页 > 文献资料
-
微型钢板与螺钉治疗掌指骨斜形骨折的效果比较
目的 观察比较掌指骨斜形骨折患者实施微型钢板治疗与螺钉治疗的临床疗效.方法 选取医院收治的掌指骨斜形骨折患者54例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组27例.观察组实施螺钉治疗,对照组实施微型钢板治疗.观察2组手术数据及术后临床疗效,分析2种术式的优劣.结果 2组患者愈合时间、住院天数比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组手术时间、恢复工作时间均短于对照组(P＜0.01);观察组术后TAFS优良率为96.30％,高于对照组的77.78％ (P ＜0.05).结论 微型钢板及螺钉在掌指骨斜形骨折治疗中均可获得较为理想的临床疗效,但两者比较螺钉固定更具有优势,可作为临床治疗掌指骨斜形骨折的首选治疗措施.
-
微型钢板固定与螺钉固定治疗掌指骨斜形骨折的效果
目的 分析在掌指骨斜形骨折患者治疗中应用微型钢板固定和螺钉固定治疗的效果.方法 回顾性分析92例掌指骨斜形骨折患者,依据治疗方式的不同分为微型钢板固定组和螺钉固定组,各46例,比较2组治疗效果.结果 治疗1个月后,微型钢板固定组患者握力丢失度、手指关节的总体活动度分别是(2. 13 ± 0. 62)%和(238. 49 ± 12. 94)度,低于螺钉固定组的(3. 52 ± 0. 76)%和(214. 82 ± 11. 08)度,差异有统计学意义(P<0. 05);微型钢板固定组不良事件发生率为8. 70% ,螺钉固定组不良事件发生率为6. 52% ,差异无统计学意义(P>0. 05).结论 在掌指骨斜形骨折患者治疗中应用微型钢板固定效果相对较好.
-
微型钢板与螺钉内固定治疗掌指骨斜形骨折疗效观察
目的 对比微型钢板固定与螺钉固定治疗掌指骨斜形骨折的临床疗效.方法 选取2014年1月至2016年1月该院收治的90例掌指骨斜形骨折患者为研究对象,将患者采用随机数表法分为A组和B组,各45例.A组患者采用微型钢板内固定治疗,B组患者采用螺钉内固定治疗.对比两组患者的手术时间、骨折愈合时间、住院时间、恢复工作时间、手指关节总体活动度、握力相比健侧丢失度、指功能优良率.结果 A组患者的手术时间长于B组患者,恢复工作时间短于B组患者(P＜0.05).两组患者的骨折愈合时间和住院时间差异无统计学意义(P>0.05).B组患者的手指关节总体活动度优于A组患者,握力相比健侧丢失度低于A组患者(P＜0.05).A组和B组患者的TAFS(关节总活动度)评估结果分别为84.44%和97.78%(P＜0.05).结论 采用微型钢板内固定治疗掌指骨斜形骨折患者术后握力恢复较好,采用螺钉内固定治疗术后手指关节总体活动度、指功能较佳.
