首页 > 文献资料
-
小切口切除术对比传统阑尾炎切除术临床效果观察
目的:对比传统阑尾切除治疗,评估小切口方式治疗阑尾的临床疗效.方法:回顾性分析2012年1月到2014年12月30例急性阑尾炎患者,按照手术方式不同分为对照组(传统阑尾切除术)和观察组(小切口切除术),对比两组手术治疗效果.结果:观察组的出血量、下床活动时间以及住院天数均短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组切口大小分别为(7.37±1.23)和(3.24±0.76)cm,结果有显著性差异(P＜0.05).结论:相比传统切除术,小切口切除治疗阑尾炎,创伤小、恢复快,疗效更优.
-
腹腔镜与传统阑尾炎切除术的临床对比研究
目的:探讨腹腔镜与传统阑尾炎切除术的临床治疗效果.方法:选取2009年1月～2011年8月于本院进行治疗的138例急性阑尾炎患者为研究对象,将其随机分为实验组(腹腔镜组)79例和观察组(传统手术组)79例,后将两组患者恢复进食时间、术中出血量、并发症情况进行统计及比较.结果:实验组患者恢复进食时间、术中出血量、并发症情况明显优于观察组(P＜0.05),有显著性差异.结论:腹腔镜在急性阑尾炎手术治疗中,伤害小,恢复进食时间短,并发症相对较少,值得在临床中推广应用.
-
腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术对比分析
目的：探讨腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的治疗效果。方法：随机选取贵州仁怀市人民医院2008年6月～2013年6月期间收治的75例急性阑尾炎患者参与临床研究，根据治疗方法的不同将患者分为治疗组与对照组（各35例），治疗组采取腹腔镜下阑尾炎切除术，对照组采取传统开腹阑尾切除术，比较两组临床疗效。结果：治疗组各项临床观察指标均优于对照组，组间差异显著（P＜0．05）。结论：实施腹腔镜术后，患者恢复快、下床活动时间早、创伤较小且无明显瘢痕，与传统阑尾炎切除术相比更具有优势，具有较大的临床应用价值。
-
传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的疗效比较
目的：探讨并比较传统阑尾炎切除术和小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的临床疗效。方法：选取急性阑尾炎患者60例，随机分为观察组和对照组，各组30例。观察组行小切口切除术治疗，对照组行传统切除术治疗，并比较两组疗效。结果：观察组手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、并发症发生率以及住院时间均明显小于对照组，且P＜0.05。结论：与传统阑尾切除术比较，小切口阑尾炎切除术治疗急性阑尾炎患者具有创伤小、恢复快、并发症少等优势。
-
小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床分析
目的探究小切口阑尾炎手术治疗阑尾炎的临床疗效及临床价值。方法将80例阑尾炎患者随机分为观察组(40例)和对照组(40例)。其中,观察组采用小切口阑尾炎切除术治疗,对照组采用传统阑尾炎切除术治疗,分析及比较两组术后的临床效果。结果观察两组患者手术情况,观察组较对照组而言手术时间更短、切口更小、术中出血量更少、术后恢复时间较更短,其术后留痕率为10.00豫、感染率为12.50豫,较对照组的27.50豫、32.50豫而言,相对较低,两组比较P<0.05,具有统计学意义。结论治疗阑尾炎采用小切口阑尾炎切除术能有效缩短手术时间且术后恢复较快,降低感染几率等优势。
-
小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎临床疗效评价
目的:研究小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎临床疗效.方法:选取我院于2015年7月-2017年7月收治的112例阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者,按照抽签法平均分为观察组和对照组,每组56例.观察组患者采用小切口阑尾炎切除术,对照组患者采用传统阑尾炎切除术,比较两组患者的治疗效果和并发症情况.结果:观察组患者的手术时间(22.51±1.32)分钟低于对照组(21.55±1.32)分钟;切口长度(1.41±1.33)小于对照组患者(5.95±1.32)厘米;术后恢复时间(3.82±1.32)天低于对照组患者(7.65±0.11)天,两组比较呈现为(P＜0.05)的差异性,有统计学意义.对照组患者伤口感染发生率16,07％高于观察组患者的3.57％,伤口疤痕发生率17.86％高于观察组患者的1.78％,两组比较呈现为(P＜0.05)的差异性,有统计学意义.结论:小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎疗效显著,能够降低患者术后并发症几率,可以推广使用.
-
小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的临床价值研究
目的 探讨阑尾炎患者手术中小切口阑尾炎切除术的应用价值.方法 择选于我院行阑尾炎手术患者40例,分为观察组(n=20)和对照组(n=20).传统阑尾炎切除术应用于对照组,小切口阑尾炎切除术应用于观察组.结果 观察组在术后恢复情况上,与对照组比对,改善效果显著(P<0.05).结论 小切口阑尾炎切除术代替传统的阑尾炎切除术实施于阑尾炎患者手术中,对促进其术后恢复,意义非凡,因此,临床应用价值显著.
