首页 > 文献资料
-
全自动化学发光免疫分析法检测梅毒抗体与TPPA的相关性
目的：探究全自动化学发光免疫分析法检测梅毒抗体与梅毒螺旋体凝胶试验（TPPA）的相关性。方法：使用全自动化学发光免疫分析法与TPPA法同时检测249份血清样品，根据全自动化学发光免疫分析法的结果的样本吸光度与临界值（S/CO）比值分组，进行统计分析。结果：当S/CO值范围在<1,1-3,3-5，5-7,7-9,≥9时全自动化学发光免疫分析法与TPPA法阳性结果符合率分别为100%，73.33%，75%，84.61%，90%，100%。全自动化学发光免疫分析法和TPPA法检测梅毒抗体阳性率无统计学差异，P>0.05。结论：当S/CO值≥9时，全自动化学发光免疫分析法与TPPA法检测梅毒抗体的阳性结果符合率达到100%，且全自动化学发光免疫分析法灵敏度高、快速、可自动化、特异性强，可作为梅毒抗体初步筛选方法，具有快速、准确的特点，为临床上检测梅毒抗体带来方便。
关键词： 全自动化学发光免疫分析法 梅毒抗体 TPPA -
时间分辨免疫荧光法定量检测血清HBeAg/HBeAb的可行性分析
目的:探讨国产时间分辨免疫荧光法(time-resolved immunofluorescence assay,TRIFA)是否与全自动化学发光免疫分析法(automatic chemiluminescence immunoassay,CMIA)在定量检测HBeAg/HBeAb中具有同样的准确性和特异性.方法:157份来自中南大学湘雅医院感染病科门诊的HBV感染患者的血清标本,分别用CMIA和TRIFA两种方法进行HBeAg定量及HBeAg/HBeAb定性检测,并对结果进行对比分析.结果:两种方法定量检测HBeAg的直线[回归方程为:Y=0.72779X-4.0551 (r=0.712,P＜0.001).与CMIA比较,TRIFA检测HBeAg定性结果的灵敏度和特异性分别为89.89％和100％,两种方法诊断HBeAg符合率为94.27％.TRIFA检测HBeAb定性结果的灵敏度和特异性分别为100％和95.45％,两种方法诊断HBeAb的符合率为97.45％.结论:TRIFA在HBeAg/HBeAb定量检测上的准确性、灵敏度和特异性与CMIA基本相当,二者HBeAg/HBeAb诊断符合率高.
