首页 > 文献资料
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验效果对比
目的:探究对比临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验效果.方法:将收治于我院108例糖尿病患者视为研究主体对象,纳入时间为2016年6月-2017年6月,以随机数字表法为参照划分为对照组及观察组,各组54例;对照组患者给予常规生化仪检验,观察组患者给予快速血糖仪检验,对比两组检验时间、检验准确率及检验满意度.结果:从从检验时间、检验准确率及检验满意度指标来看,对照组与观察组各项指标变化幅度相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P<0.05);从单次检验平均值及多次检验平均值指标来看,对照组与观察组各项指标变化幅度相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P<0.05).结论:常规生化仪及快速血糖仪占据临床血糖检验极其重要的地位及作用,而快速血糖仪耗时短准确性高操作简便,具备较高的使用价值.因此值得在临床检验中使用及推广.
-
快速血糖仪与常规生化仪两种方法在急诊检验血糖时的应用对比
目的:探讨两种血糖检测方法在急诊患者中的应用并进行比较,以寻找对急诊患者更适用的检测血糖方法.方法:对206例急诊患者同时用快速血糖仪及生化仪两种方法检测血糖,对其结果进行比较分析.结果:两种方法检测血糖结果基本相符,在争分夺秒的抢救过程中,快速血糖仪的使用给于临床及时发现高血糖、低血糖症状带来了极大的方便.结论:快速血糖检测仪较生化仪使用快速、简便,对于急诊患者更为适用.
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果
目的:分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果.方法:将本院2017年5月-2018年6月接收进行血糖检测患者64例纳入至本次试验中,所有患者分别采用常规生化仪和快速血糖仪检测,对比两种检测仪血糖检测结果.结果:常规生化仪血糖值与快速血糖仪血糖检测值无统计学意义(P>0.05).结论:临床血糖检验过程中,常规生化仪检测与快速血糖仪均具有显著效果,但是快速血糖仪具有操作、简单、方便、快捷等优点,为良好的诊断和治疗提供了有效数据,值得进一步采纳和推广.
-
快速血糖仪在临床血糖监测中的应用价值
目的：探讨临床血糖检验中快速血糖仪的应用价值。方法抽取2015年1月至8月接受血糖检验的226例患者作为研究对象，分别用两种方法对比，AU2700生化仪所测的结果作为 AU2700组，强生快速血糖仪所测的结果作为强生快速血糖仪组，对比两种检测方法的检验结果。结果 AU2700组的血糖检测值为（6.26±2.01）mmol/ L，强生快速血糖仪组的血糖检测值为（6.53±2.18）mmol/ L，两种检测方法的血糖检测值差异无统计学意义（P >0.05）。结论常规生化仪与快速血糖仪的血糖检测结果基本一致，快速血糖仪的检测时间更短，操作更方便、更快捷、更经济，主要适用于危急重患者及糖尿病患者的日常自我监测，临床应根据患者具体病情选择适当的血糖检测办法。
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义分析
目的：分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义。方法选取2015年3月至2016年3月在本院接受血糖检验的72例患者，将患者按照临床血糖检验的不同方式分为观察组与对照组，每组36例。对照组患者采用常规生化仪检验方式，观察组患者采用快速血糖仪检验方式，比较两组患者的检验结果。结果对照组患者测出的平均血糖值为（7.71±3.28） mmol/L，观察组患者测出的平均血糖值为（7.65±3.31） mmol/L，两组之间的数据比较，差异不具有统计学意义（ P＞0.05）。结论临床血糖检验中，快速血糖仪与常规生化仪检验的实际应用价值相当，检验结果不存在显著差异，均可以作为临床血糖检验的主要方式。
-
快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的应用价值
目的 探究快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的应用价值.方法将进行治疗的67例糖尿病患者作为研究对象,并分别给予全部患者常规生化仪与快速血糖仪进行血糖检测,对比两种不同方法的检测效果.结果快速血糖仪和常规生化仪检验结果比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论快速血糖仪和常规生化仪对血糖进行检测无明显差异,但采用快速血糖仪进行检测,操作方法更为简便快捷,且费用低廉.
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果分析
目的:分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果.方法:选取在我院接受治疗的40例患者在临床血糖检验中均采用快速血糖仪和常规生化仪两种方法检验,观察比较分析这两种方法的检验结果.结果:采用快速血糖仪测定,患者的血糖值为(7.25±3.11) mmol/L,采用常规生化仪,患者的血糖值为(7.64 ±3.25) mmol/L.两组检测方法得到的结果基本相同,没有可比性,差异无统计学意义.结论:临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检测结果基本一致,但是与常规生化仪相比,快速血糖仪检验操作更加简单、快捷,检验结果更加准确.
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果
目的 探究并分析快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果.方法 选取2017年3月—2018年3月期间该院收治的需要进行血糖检验的患者108例作为研究对象.对参与研究的108例患者分别采取常规生化仪以及快速血糖仪两种方式检验血糖,对比两种不同检测方式的检测结果.结果 经检验,使用快速血糖仪检测出患者的血糖平均值为(7.34±3.27)mmol/L,而使用常规生化仪检测出患者的血糖平均值为(7.68±3.25)mmol/L;快速血糖仪检测结果的误诊率为2.78％,常规生化仪检测结果的误诊率为8.33％.结论 在对患者进行血糖检验的过程中,使用快速血糖仪以及常规生化仪均能够得到较为准确的检验结果,而相较常规生化仪而言,快速血糖仪具备操作简单的优势,同时能够降低等待结果的时间,更值得临床血糖检验中的广泛应用.
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义分析
目的:研究和分析在糖尿病患者的临床检验过程中,快速血糖仪和常规生化仪的采用情况和意义.方法:随机选择2017年1月～2017年7月之间,在本院内科就诊的糖尿病患者63例.先后采用快速血糖仪和常规生化仪对患者进行血糖检验,并统计、分析和比较两种仪器的临床检验情况和结果.结果:临床统计显示,在空腹血糖和餐后2h血糖方面,63例患者快速血糖仪的检验结果同常规生化仪的检验结果大体相仿,数据比较不存在统计学意义(P>0.05).结论:在糖尿病患者的血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪的检验结果均较为准确,都可作为临床检验的有效方法.
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值分析
目的:分析快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的应用效果.方法:选择本院2016年8月~2017年9月期间收治的住院患者40例,依据检验方法差异性将所有患者均分两组,予以常规生化仪检验的20例患者为参照组,予以快速血糖仪的20例患者为研究组,后比对检验结果.结果:比对两组患者的血清葡萄糖、毛细血管血糖、血浆葡萄糖和静脉血,研究组与参照组组间差异证实后呈P>0.05,未产生统计学意义.比对两组患者的检验满意度,研究组(95.0%)较参照组(60.0%)更高,组间数据结果证实后差异呈P<0.05,统计学意义存在.结论:在临床血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪的检测结果类似,但是快速血糖仪具有简单和便捷的优势,因此可作为临床的首选.
-
血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果分析
目的：为了解快速血糖仪在血糖检测中的准确度，临床将其与常规生化仪的检验结果进行比较分析。方法：临床随机选取本院2014年5月至2015年4月期间110例经诊断为糖尿病入院治疗患者，按双盲法随机分为两组包括实验组和快速组，每组55例。所有患者均给予相同降糖治疗，并在治疗前后使用快速血糖仪、常规生化仪对患者血糖水平变化情况进行比较。结果：快速血糖仪、常规生化仪检测未治疗时两组患者空腹血糖、餐后2h血糖水平检测差别比较无意义（P>0.05）；用药治疗后患者空腹血糖、餐后2h血糖水平两组检测值比较差别无意义（P>0.05）。结论：临床在对患者进行血糖浓度水平检测时，使用快速血糖仪检查结果与使用常规生化仪结果无明显差异，快速血糖仪临床应用价值高、可推广应用。
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值对比
目的：对临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪临床应用价值的进行对比分析。方法：随机选取60例在本院进行血糖检验的患者，按照临床血糖检验方式分为对照组和实验组，对照组采用常规生化仪检验，实验组采用快速血糖仪检验，观察两种仪器的应用价值。结果：两组患者在血清葡萄糖、毛细血管葡萄糖、血浆葡萄糖以及静脉血血糖检测指标结果中没有显著区别，不具有统计学意义（P>0.05），但实验组患者的检测满意度显著优于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在对血糖检测临床结果中，快速血糖仪与常规生化仪没有显著区别，但快速血糖仪检测时间更短、操作简便，能提升患者满意度，值得推广。
-
快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测的临床价值对比分析
目的:研究快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测的临床价值.方法:本次研究选取的研究对象为在本院进行治疗的住院患者80例,根据电脑随机分组法分成对照组(常规生化仪)和观察组(快速血糖仪),40例/组,均进行血糖检测.将两种检查方法的血糖检查结果、检测时间进行比较.结果:观察组患者血清葡萄糖、毛细血管血糖、血浆葡萄糖、静脉血血糖的检测值与对照组相比差异不大(P>0.05),观察组的检测时间相较于对照组更短(P<0.05).结论:快速血糖仪及常规生化仪在血糖检测中均具有较高的准确性,但是快速血糖仪的操作更加简捷,检测时间更短,临床优势更加明显.
-
刍议临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义
目的：研究快速血糖仪以及常规生化仪应用于临床血糖检验工作中发挥的效果。方法选择2013年5月-2014年5月该院68例患者，按每组34例分别设置对照组和观察组，对照组选择常规生化仪开展血糖检验工作，观察组通过快速血糖仪对患者血糖进行临床检验，比较两组检验结果。结果对照组患者终测出的血糖值为(7.73±3.26)mmol/L；观察组患者终的血糖检验值为(7.26±3.13)mmol/L，两组患者的检测结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对患者的临床血糖检验工作，采用快速血糖仪以及常规生化仪所检出的结果不存在显著区别，应用效果不存在明显差异，但是快速血糖仪在检验操作上更为快捷和方便，应用优势较突出。
-
分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果
目的 分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果.方法 选取该院2016年10月—2017年10月收治的各类型不同疾病患者90例,对90例患者分别进行快速血糖仪检测血糖值,以及常规生化仪检测血糖值,对比两组检测方法对血糖值的影响.结果 采用快速血糖仪以及采用常规生化仪对血糖指标进行检验,两者差异无统计学意义(P＞0.05).结论 临床上对血糖值的检测,采用快速血糖仪和采用常规血糖仪检测得到的结果无显著差异,均可以作为临床检测的依据,同时快速血糖仪更具有操作方便、安全、快速、经济、简单的特点.
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值分析
目的 探究临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值.方法 选取2015年1月-2016年12月收治的200例体检血糖增高的人员临床资料进行分析,其中100例靠饮食控制血糖,60例靠药物控制血糖,40例靠注射胰岛素控制血糖.随机分为研究组和对照组,每组各100例.将行快速血糖仪检验者作为研究组,行常规生化仪检验者作为对照组,比较两组血糖水平.结果 研究组检出血糖值(7.48±3.01)mmol/L与对照组(7.65±3.18)mmol/L相比未显示明显差异(P>0.05);研究组与对照组误诊率分别为3.00％、2.50％,差异无统计学意义(P>0.05).结论 与常规生化仪检验相比,快速血糖仪检测操作简单、省时,且该方式准确性较高,二者均可作为临床血糖检验方法,具有临床推广及应用价值.
-
快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测的临床价值比较
目的 比较研究快速血糖仪检验和常规生化仪对血糖的临床检测结果及应用价值.方法 随机抽取2016年10月~12月间在我院接受血糖检测的糖尿病患者300例作为研究对象,并在其治疗前后分别通过快速血糖仪、常规生化仪检测空腹血糖值、餐后2h血糖值两项指标,比较不同方法检测定的血糖值之间的差异.结果 所有300例糖尿病患者在治疗前经常规生化仪、快速血糖仪检测获得的空腹血糖值、餐后2h血糖值,比较均无显著差异,P>0.05;治疗后,患者的血糖得到有效控制,空腹血糖值、餐后2h血糖值均显著下降,与治疗前的比较存在统计学差异(P<0.05),但不同方法测得的两项血糖指标的比较仍无统计学差异(P>0.05),检测结果有较高的一致性.结论 采用快速血糖仪对糖尿病患者检测获得的血糖值与常规生化仪检测结果没有太大差别,同时,通过快速血糖仪对血糖进行检查的方法相较之下用时更少、操作更为简便,具有较高的临床推广应用价值.
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值分析
目的：探究临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的临床应用效果。方法选取2013年4月～2014年4月于我院就诊并且接受血糖检验的68例患者，采用回顾性分析法对所有患者的临床资料进行分析，并同时给予68例患者快速血糖仪与常规生化仪检验，对比两种检验方法的检验效果。结果快速血糖仪的血糖测量值为（5.81±0.02） mmol/L，常规生化仪的血糖测量值为（5.64±0.03）mmol/L，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论快速血糖仪具有高效、快捷、经济等特点，有利于诊断和治疗。
-
血糖检验中快速血糖仪及常规生化仪的价值
目的：分析快速血糖仪及常规生化仪应用于血糖检验中的临床价值。方法123例糖尿病患者，根据检验时所采用不同方法分为对照组(54例)和观察组(69例)。对照组行常规生化仪，观察组行快速血糖仪，对比两组检测结果。结果观察组单次检测平均值比对照组高，多次检测平均值较低，差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组糖尿病血糖诊断误诊2例，误诊率为2.90%(2/69)，对照组误诊3例，误诊率为5.56%(3/54)，两组误诊率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪及常规生化仪行血糖检验均具较高正确性，但快速血糖仪操作较为简单，方便使用，节省等待结果的时间，具实际应用价值。
-
临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值
目的：分析临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪应用的价值。方法对我院收治的30例患者在临床血糖检验中均采用快速血糖仪和常规生化仪两种方法检验，并观察两种检验结果。结果快速血糖仪测定的血糖值为（7.27±3.12）mmol/L，常规生化仪测定的血糖值为（7.74±3.29）mmol/L，两种检测方法比较P＞0.05，差异无统计学意义。结论临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检测结果基本一致，但与常规生化仪相比，快速血糖仪检验操作更加简单、快捷、方便。
