首页 > 文献资料
-
胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果
目的:研究胎头旋转法治疗枕后位难产的效果.方法:将2017年3月至2018年3月我院收治44例枕后位难产产妇作为本次研究对象,在入组后利用抽签法将其分为对照组与研究组,对照组产妇采取常规治疗措施,研究组产妇采取胎头旋转法治疗措施,对其治疗效果进行比较.结果:对照组产妇顺产率、出血率及胎儿不良事件发生率分别为45.5％ 、40.9％ 及27.3％;研究组产妇顺产率、出血率及胎儿不良事件发生率分别为81.8％ 、13.6％ 及4.5％,组间比较差异显著(P<0.05).结论:胎头旋转法治疗枕后位难产取得了良好的效果,在提高顺产率的同时降低了出血率及胎儿不良事件的发生,保证了产妇及胎儿的安全,得到了临床及产妇的认可,在临床中有着广泛的应用前景.
-
胎头旋转法治疗枕后位难产48例临床分析
目的:探讨胎头旋转法治疗枕后位难产的临床疗效.方法:收治枕后位难产产妇96例,平均分为观察组和对照组,各48例.观察组产妇使用胎头旋转法进行辅助分娩,对照组产妇使用常规方法辅助分娩.结果:观察组产妇产伤率及产后出血率低于对照组,且顺产率及对临床工作满意率高于对照组.结论:胎头旋转法治疗枕后位难产效果显著,能够有效降低产伤率及产后出血率,并提高顺产率及对临床工作的满意率.
-
胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果研究
目的 探究运用胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果.方法 200例枕后位难产产妇,随机分为观察组和对照组,每组100例.对照组产妇采用常规方法进行治疗,观察组产妇采用胎头旋转法进行治疗.对比两组产妇的顺产、产伤及产后出血情况.结果 对照组产妇中75例顺利生产,顺产率为75％,产伤率为17％(17/100),产后出血率为20％(20/100);观察组产妇中90例顺利生产,顺产率为90％,产伤率为2％(2/100),产后出血率为3％(3/100);观察组产妇的顺产率显著高于对照组,产伤率和产后出血率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 将胎头旋转法运用于枕后位难产的治疗中,具有显著的效果,在临床上值得推广.
-
探讨旋转胎头法治疗枕后位难产的临床效果
目的 探析旋转胎头法治疗枕后位难产临床效果.方法 选取68例枕后位难产患者,将其随机分为研究组和对照组,研究组给予旋转胎头治疗,对照组给予常规治疗,比较两组产妇及新生儿情况.结果 研究组顺产率高达94.12％,产后出血率仅8.82％,产伤率11.76％,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05);研究组新生儿Apagar评分(9.8±1.0)分,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于枕后位难产产妇采取旋转胎头法治疗,提高产妇顺产情况.
-
探究胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果
目的：研究分析胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果。方法48例枕后位难产产妇，随机分为观察组与对照组，每组24例。对照组给予常规治疗，观察组给予胎头旋转法治疗，观察对比两组产妇的临床治疗效果。结果接受治疗后，观察组顺产率明显高于对照组，且产后出血率、受伤率低于对照组，差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采取胎头旋转法治疗枕后位难产，临床顺产率高，且出血率和受伤率低，值得临床推广及应用。
-
胎头旋转法治疗枕后位难产24例临床分析
目的 探讨胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果.方法 对我院2015年12月—2016年10月收治的48例枕后位难产患者进行随机分组,根据不同的治疗方式将其命名为对照组和观察组.对照组24例患者采用常规治疗,观察组24例患者采用胎头旋转法治疗,对2组临床治疗指标进行比较分析.结果 观察组患者顺产率较高,产伤率、产后出血率较低,各项指标均明显优于对照组(P<0.05).结论 胎头旋转法治疗枕后位难产是一种可行的方式,值得推广应用.
-
胎头旋转法治疗枕后位难产的临床疗效评价
分析胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果.选取收治的120例枕后位难产的产妇纳入研究,随机分为观察组和对照组各60例,对照组给予常规治疗,观察组实施胎头旋转法治疗,通过妊娠结局的比较评估临床效果.观察组自然分娩率为93.33%,明显高于对照组的60.00%,观察组产伤率、产后出血率分别为6.67%、10.00%,均低于对照组的33.33%、36.67%,观察组新生儿Apgar评分(9.87±1.34)分,显著高于对照组的(7.21±0.89)分,差异具有统计学意义(P<0.05).针对枕后位难产的产妇,实施胎头旋转法治疗,有利于提高自然分娩率,减少产后出血和产伤的出现,改善妊娠结局,具有重要的临床应用价值.
-
胎头旋转法治疗枕后位难产30例临床评价
目的:研究胎头旋转法治疗枕后位难产30例临床效果.方法:选取在我院接受治疗的30例枕后位难产的患者为观察组,另选取30例枕后位难产的患者为对照组,观察组患者实行胎头旋转法,对照组患者给予常规治疗,观察两组患者的顺产率、产后出血情况和产伤率的发生.结果:经治疗的后发现,观察组患者的顺产率为83.33%,产后出血量为(45.2±11.5)ml,产伤的发生率为10.00%,对照组患者的顺产率为40.00%,产后出血量为(121.4±10.7)ml,产伤的发生率为33.33%,两组比较差具有统计学意义(P<0.05).结论:在枕后位难产发生时及时给予胎头旋转法进行治疗有利于提高胎儿的顺产率,减少产妇的出血量,有利于减少产妇和胎儿危险的发生,值得临床推广.
-
徒手旋转胎头术对枕横位和枕后位难产的治疗效果分析
目的:分析徒手旋转胎头术治疗枕横位及枕后位难产的治疗效果.方法:针对我院2016年1月至2018年2月收治的47例枕横位和枕后位难产产妇进行临床观察,采用随机分组方式将其分成两组,针对常规组23例枕横位和枕后位难产产妇实施常规治疗,针对治疗组24例枕横位和枕后位难产产妇实施徒手旋转胎头术治疗,分析治疗效果的差异性.结果:两组枕横位和枕后位难产产妇治疗后的新生儿Apgar评分差异显著(P<0.05);常规组枕横位和枕后位难产产妇的顺产率(65.22％)明显低于治疗组枕横位和枕后位难产产妇(91.67％),两组相比:P=0.027;且治疗组枕横位和枕后位难产产妇产后出血率(12.50％)明显低于常规组(39.13％),两组相比:P=0.036.结论:针对枕横位和枕后位难产产妇实施徒手旋转胎头术治疗的效果显著.
-
徒手旋转胎头术对枕横位和枕后位难产的治疗效果观察
目的:探究枕横位与枕后位难产中应用徒手旋转胎头术的治疗效果.方法:纳入本院2017年7月～2018年7月收治的88例枕横位与枕后位难产产妇,并按照数字表法分为2组,对照组予以常规处理,观察组予以徒手胎头术纠正胎头.并对两组顺产、产后出血以及产伤、新生儿Apgar评分情况进行对比.结果观察组患者顺产率81.82％,明显高于对照组患者的40.91％(P<0.05);观察组患者产后出血率与产伤率分别为4.55％、2.27％,明显低于对照组患者的25％、20.45％(P<0.05);观察组新生儿Apgar评分低于3分、4～7分所占比例分别为0％、22.73％,明显低于对照组的15.90％、54.55％(P<0.05);观察组新生儿Apgar评分8～10分所占比例77.27％,明显高于对照组的29.55％(P<0.05).结论:枕横位与枕后位难产中应用徒手旋转胎头术的治疗效果显著,可使胎头位置有效纠正,对新生儿没有影响.
-
探究徒手旋转胎头术对枕横位和枕后位难产的治疗效果
目的:分析徒手旋转胎头术对枕横位及枕后位难产的治疗效果.方法:将我院在2017年2月至2017年7月所收治的72例枕横位和枕后位难产产妇作为对象,进行治疗效果上的研究.通过随机分组,对照组36例采用传统的治疗方式;观察组36例采用徒手旋转胎头术,并对二者的治疗效果进行数据评测.结果:对照组和观察组在产妇自然分娩率、新生儿阿式评分、高危产妇的出血病例及伤亡病例均有较大差异且具有统计系意义(P＜0.05).结论:枕横位和枕后位的难产产妇在分娩过程中进行有效的徒手旋转胎头术的治疗,能够提高产妇自然分娩率和新生儿阿式评分,并有效降低枕横位和枕后位难产产妇的剖宫产率病例及伤亡病例,为患者减轻病痛的同时,提高新生儿的质量.
-
胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果探讨
目的:分析胎头旋转法治疗枕后位难产的效果.方法:从我院2016年1月-2018年1月收治枕后位难产患者中抽取54例,将其随机分成2组:基础治疗27例对照组,胎头旋转法治疗观察组27例,评定2组结果.结果:观察组有效率为96.3％,顺产率为92.6％,比对照组的70.4％、66.7％高,有统计差异(P<0.05);观察组新生儿评分(8.45±1.65)分,比对照组的(7.59±1.26)分高,有统计差异(P<0.05).结论:给予枕后位难产患者胎头旋转法治疗效果显著,有助于提高顺产率,降低出血率和产伤率,值得使用.
-
胎头旋转法治疗枕后位难产的效果观察
目的:对胎头旋转法在枕后位难产治疗中的应用效果进行探究.方法:对我院2015年1月至2017年1月期间收治的54例枕后位难产患者临床资料进行回顾性分析,并根据治疗方法的不同分为观察组(以胎头旋转法治疗,n=27)与对照组(以侧卧位分娩法治疗,n=27),后对两组患者的顺产率及产伤率进行比较.结果:经不同方法施治后,观察组患者的顺产率明显高于对照组,产伤率明显低于对照组,两组治疗效果存在显著差异,P<0.05.结论:对枕后位难产的患者以胎头旋转法进行治疗,可有效提高患者顺产率,对于减轻分娩过程的产伤也具有重要意义,可推广.
