首页 > 文献资料
-
关于再次剖宫产的258例分析
剖宫分娩后,瘢痕子宫再分娩日益增多,对瘢痕子宫孕妇分娩方式选择,尚未达成共识,我们对再次剖宫产者术中所见及第一次手术时的情况作一分析.
-
剖宫产腹壁纵横切口对再次剖宫产术的影响初探
目的 探讨剖宫产腹壁纵横切口对再次剖宫产会产生哪些不利影响,以及在临床中,我们又该如何规避这些不利因素.方法 通过对几十例临床经验的总结,我们对这些临床经验进行回顾性的分析.在统计实验分析中,按照手术方式的切口走向不同分为腹部纵切口组和腹部横切口组.两组数据进行比较.结果 随着手术切口走向的不同,各项数据显示也不同,例如,对于切皮到进腹的时间,横切口远比纵切口要长.而对于盆腹腔的粘连程度纵切口组则明显低于横切口组.此外,在新生儿窒息、肛门排气时间以及术后疼痛等方面两组数据也存在明显的不同.结论 腹壁纵切口比腹部横切口更为优良,这种手术方式对于产妇第二次剖宫手术的影响较小,能够有效减低手术风险,保证母婴的安全.
-
两种不同的剖宫术对再次剖宫产的影响
目的:探讨两种不同的剖宫产方式对再次剖宫产的手术时间以及出血量等方面的影响.分析不同的剖宫术的临床应用价值.方法:选取2011年9月到2012年9月期间住进我院分娩的产妇120例为研究对象.根据产妇第一次分娩方式的不同随机分为实验组和对照组,实验组的产妇第一次分娩采取的是改良的新式剖宫产方法;对照组第一次分娩采取的是传统的剖宫产方法.结果:实验组患者再次剖宫产中的手术时间、术中出血量、开腹时间以及住院时间明显小于对照组;实验组的术后并发症的总发生率为17.1%,对照组的术后并发症的总发生率为50.0%;实验组再次剖宫术后盆腔粘连的总发生率为77.1%,对照组的为44.0%.两组比较差异明显,P均＜0.05,具有统计学意义.结论:改良式剖宫产手术方法能够降低再次剖宫产的手术时间、开腹时间、住院时间、术中出血量以及术后并发症的发生率,但是会增加盆腔粘连的发生率.
-
不同剖宫产术式对再次剖宫产的临床分析
目的：探讨不同剖宫产术式对再次剖宫的影响，以期有助于选择合理的剖宫产术式。方法：回顾性分析我院40例再次剖宫产的产妇的临床资料，按照产妇上一次剖宫产术式将其分为两组，观察组20例产妇前次剖宫产使用新型剖宫术式，对照组20例产妇上次剖宫使用传统剖宫术式，对比两组患者进行再次剖宫产的开腹时长与手术时长，记录患者的术中出血量，并观察盆腹腔粘连和术后恢复情况。结果：上次剖宫产使用新式剖宫产的观察组患者在开腹时间、手术时长以及术中出血量等观察指标都比对照组患者差，且观察组患者的盆腔粘连比对照组患者严重，差异具有统计学意义（P＜0.05），但是观察组患者的术后恢复时间要短于对照组（P＜0.05）。结论：不同剖宫产术式对于产妇再次剖宫有一定影响，临床应用中要根据产妇的实际情况，选择合适的剖宫产术式。
