首页 > 文献资料
-
三种镍钛器械对根管预备效果的研究
目的:比较机用M3-Pro、Mtwo和WaveOne三种镍钛器械的根管预备效果.方法:选取45颗近期拔除的下颌第一前磨牙并随机分为A、B、C三组,分别采用三种不同的机用器械进行预备,将根管预备过程中外溢出根尖孔的碎屑进行离心、干燥并称重,对三组的碎屑以及玷污层进行综合评分.结果:C组产生的碎屑量明显多于A组及B组,差异有统计学意义(P<0.05),用扫描电镜观察根管壁的各个部位,相较于根尖部各组冠1/3处评分低.在碎屑评分中,各组同一部位进行比较时,A组评分低于B组及C组,A组与B组间差异无统计学意义(P>0.05).结论:使用M3-Pro镍钛器械和Mtwo镍钛器械完成的根管预备,根尖孔的碎屑溢出量及根管的清理效果优于WaveOne组,且M3-Pro镍钛器械更加经济实惠.
-
不同再治疗器械去除根充物效果的比较研究
目的：评价H锉、ProTaper Universal Retreatment和D-RaCe 3种根管再治疗器械去除根充物的效果。方法：将45颗因正畸拔除的单根管下颌前磨牙行根管充填后随机分为3组（n＝15），分别用H锉（A组）、ProTaper Uni－versal Retreatment（B组）和D－RaCe（C组）再治疗锉配合氯仿溶剂去除根充物，记录到达工作长度的时间（T1）、预备完成所用总时间（T2），收集根尖外推出物并称重，从颊舌向和近远中向拍摄数码X线片，用Auto－CAD软件测量根管壁上残留充填物的覆盖面积，并评价其占整个根管壁面积的百分比。结果：所有样本根管内均有充填物残留，A组管壁充填物的残留量少，明显低于B、C组（P＜0．05），C组管壁充填物的残留量多，高于B组（P＜0．05）。与手用H锉相比，应用机用镍钛器械再治疗锉显著减少了再治疗所需的时间（P＜0．05）；B和C两组耗时无统计学差异（P＞0．05）。B组根尖外推出物多，高于C组和A组（P＜0．05）。结论：使用机用镍钛再治疗器械，根管内残留物和根尖外推出物较多，但可缩短操作时间。
-
两种镍钛器械根管预备效果的评价
目的:比较机用ProTaper、MTwo与手用ProTaper根管预备效率和根管壁清洁效果.方法:选择新鲜拔除的下颌第一前磨牙80个,随机分为A、B、C、D4组,分别采用机用ProTaper、MTwo、手用ProTaper和不锈钢K锉进行根管预备,记录每一根管预备完成总时间；收集根管预备过程中推出根尖孔的碎屑,干燥后称重；采用扫描电镜观察预备后根管壁的清洁效果,并进行碎屑和玷污层评分.结果:B组根管预备时间少,平均41 s,推出根尖孔的牙本质碎屑量也少,平均为3.1 mg,与其他各组相比有统计学差异(P＜0.05).D组预备时间多,平均为204 s,推出根尖孔的碎屑量平均为10.35 mg.A组和C组预备时间分别是68 s,73 s,推出根尖孔的碎屑量各为5.45 mg和5.3 mg.用扫描电镜观察根管壁并对各部位进行碎屑和玷污层的评分,各组冠1/3均比根尖部评分低.在同一部位,B组的评分低于其他3组,D组的评分高于其他3组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:与ProTaper和传统不锈钢K锉相比,Mtwo器械完成根管预备时间、推出根尖孔的牙本质碎屑量、根管壁清洁度等均优于前两者.
关键词： Mtwo 机用Protaper 手用ProTaper 根尖推出物 碎屑 -
TFA、Reciproc及ProTaper Next根管预备系统的清洁能力及根尖推出物量的比较
目的:评价3种新型镍钛根管预备系统TFA、Reciproc及ProTaper Next的根管清洁能力及根尖推出量的差异.方法:将40个人类单根管前磨牙随机分为4组(n=10),分别用K锉(A组)、TFA(B组)、Reciproc(C组)和ProTaper Next(D组)进行根管预备后,用扫描电镜(SEM)对各组根管壁表面的碎屑及玷污层进行评估.然后再将40个树脂根管模型随机分为4组(n=10),分别采用上述4种预备系统进行根管预备,在预备过程中收集其根尖推出物,分别称量,用Ahmad评估标准比较各组推出碎屑及冲洗液的量.结果:各组根管壁的碎屑及玷污层评分由高到低依次为:A组＞D组＞C组＞B组(组间两两相比P＜0.05);各组推出根尖的碎屑及冲洗液的量由高到低依次为:K锉组＞ Reciproc组＞ProTaper Next组＞TFA组(组间两两相比P＜0.05).结论:TFA、Reciproc及ProTaper Next 3种镍钛预备系统的根管清洁力均优于K锉,TFA效果佳.
关键词： TFA Reciproc ProTaper Next 清洁能力 根尖推出物
