首页 > 文献资料
-
程序化疼痛护理鼻咽癌放化疗患者效果评价分析
目的:评价程序化疼痛护理干预鼻咽癌放化疗患者的效果.方法:对鼻咽癌放化疗患者分别采用常规疼痛护理与程序化疼痛护理措施进行干预,对比两组的疼痛部位、疼痛持续时间、疼痛程度和抑郁情绪情况.结果:两组患者疼痛部位主要集中于口咽部和放射野皮肤等部位,且组间差异无统计学意义,但在放化疗过程中,观察组患者24 h内疼痛持续超过2h的比例明显低于对照组;在患者的疼痛程度评分和SDS评分上,观察组均低于对照组.结论:程序化疼痛护理干预模式能有效缓解鼻咽癌患者放化疗过程中的疼痛感受、缩短疼痛持续时间,减轻患者的抑郁心理状态,进而提高患者的生活质量.
-
程序化疼痛护理在鼻咽癌放化疗患者中的应用
目的:研究鼻咽癌放化疗患者中程序化疼痛护理的应用效果.方法:收集郑州人民医院2014-08 ～ 2017-08鼻咽癌患者100例,均匀分为对照组和观察组,前者接受常规疼痛护理,后者使用程序化疼痛护理干预,比较两者疼痛情况及生活质量评分.结果:护理干预后,两组护理干预后的视觉模拟评分法(VAS)评分均分别高于同组护理干预前,且观察组患者的VAS评分高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).护理干预前,两组患者生活质量的比较差异无统计学意义(P＞0.05).护理干预后,观察组患者的的生活质量评分高于对照组,且差异均有统计学意义(P＜0.01).结论:针对鼻咽癌放化疗患者给予程序化疼痛护理,可明显降低其疼痛程度,还能提高患者的生活质量.
-
鼻咽癌放疗患者程序化疼痛护理的应用研究
目的 研究鼻咽癌放疗患者应用程序化疼痛护理的临床效果.方法 以2014年1月～2017年1月在本院接受放疗的28例鼻咽癌患者为研究对象,依据患者入院时间先后将其分为两组,每组各14例,分别接受常规疼痛护理(对照组)及程序化疼痛护理(观察组).对比两组患者护理效果差异.结果 观察组患者放疗中、放疗后疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者放疗中、放疗后睡眠质量评分明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 程序化疼痛护理对改善鼻咽癌患者疼痛程度、提升患者睡眠质量均有显著效果,值得推广.
-
程序化疼痛护理在鼻咽癌放疗患者中的应用
目的 探讨程序化疼痛护理减轻鼻咽癌放疗患者疼痛感和改善生活质量的效果. 方法 120例鼻咽癌患者按病区分为观察组和对照组,各60例. 对照组采用常规疼痛护理,观察组采用程序化疼痛护理干预,比较两组患者疼痛情况及生活质量评分. 结果 观察组和对照组数字疼痛评分表(NRS)评分差异有统计学意义(P<0.05),且均随着时间的增加呈上升趋势(P<0.05),观察组上升趋势明显小于对照组(P<0.05). 干预后两组功能领域、总体健康评分均明显低于干预前(P<0.05);症状领域、单一项目评分明显高于干预前(P<0.05);干预后观察组功能领域、总体健康评分均明显高于对照组(P<0.05);症状领域、单一项目评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05). 结论 程序化疼痛护理能有效降低鼻咽癌放疗患者的疼痛感受,改善生活质量.
-
程序化疼痛护理结合中药干预在鼻咽癌放疗患者中的应用
目的 探讨程序化疼痛护理联合中药干预对鼻咽癌放疗患者的影响.方法 选取2015年6月至2016年10月于哈尔滨医科大学附属肿瘤医院行放疗的鼻咽癌患者134例作为研究对象,按照入院的先后顺序分为对照组和观察组,各67例.对照组仅采用程序化疼痛护理,观察组在对照组的基础上,结合复方苦参注射液静脉滴注.结果 组内比较,对照组和观察组患者干预后的数字疼痛评分均较干预前升高(P＜0.05),对照组患者舒适量表各维度评分干预后较干预前降低(P＜0.05);组间比较,干预后观察组的数字疼痛评分较对照组低(P＜0.05),干预后观察组患者舒适量表各维度评分均较对照组升高(P＜0.05).结论 程序化疼痛护理结合复方苦参注射液干预对于减轻鼻咽癌放疗患者的疼痛程度、改善患者的舒适水平具有较好的效果,值得临床推广.
-
程序化疼痛护理在鼻咽癌放疗患者中的应用
为研究程序化疼痛护理在鼻咽癌放疗患者中的应用进行深入的研究分析,随机选择住院时间在2013年～2014年间的符合研究标准的90例鼻咽癌放疗患者为研究对象,将其进行随机的分组处理,对实验组和对照组的患者进行不同程度的疼痛护理干预治疗,研究数据显示:实验组的NRS评分值低于对照组的NRS评分值,且数据差异具有统计学意义,(P>0.05).得出终的结果为:对在鼻咽癌放疗患者进行程序化的疼痛护理治疗有助于缓解患者的疼痛感受,提高患者的康复效率.
-
程序化疼痛护理减轻鼻咽癌放疗患者疼痛的价值分析
目的 分析评价程序化疼痛护理减轻鼻咽癌放疗患者疼痛的价值.方法 2016年12月--2018年2月期间,共选择80例鼻咽癌放疗患者作为对象,采用随机分组方式,将其分为对照组与实验组两组,各40例.对照组实施常规护理,实验组配合程序化疼痛护理,评价护理前后的疼痛程度,调查满意度.结果 ①护理前,组间VAS评分无明显差异(P>0.05),护理后,实验组评分低于对照组(P<0.05).②实验组护理满意度为95％,对照组为82.5％(P<0.05).结论 鼻咽癌放疗期间,实施程序化疼痛护理,效果显著.
