首页 > 文献资料
-
交锁髓内钉内固定和Ao外固定支架治疗胫腓骨开放骨折效果比较
目的 对比分析交锁髓内钉内固定和Ao外固定支架治疗胫腓骨开放骨折的临床效果.方法 收集我院2011年7月-2012年7月期间诊治的胫腓骨开放骨折患者76例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,每组患者各38例.对照组采用Ao外固定支架治疗,观察组采用交锁髓内钉内固定治疗,对两组患者的临床效果进行分析对比.结果 研究结果显示,观察组和对照组患者的手术时间比较无明显差异(P＞0.05),观察组的术后愈合时间和肿胀消退时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组.观察组中有2名患者发生并发症,包括1例骨折延迟愈合和1例切口感染,并发症发生率为5.26％;对照组中有3名患者发生并发症,包括2例骨折延迟愈合和1例切口感染,并发症发生率为7.89％,两组患者并发症发生率比较无明显差异(P＞0.05).结论 交锁髓内钉内固定在胫腓骨开放骨折治疗中的临床疗效优于Ao外固定支架治疗,值得在临床应用上推广.
-
AO外固定支架与交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的临床对比分析
目的:对比分析对于胫腓骨骨折患者采取AO外固定支架与交锁髓内钉内固定治疗方案的临床效果.方法:选取本院自2008年6月～2010年6月所收治的胫腓骨骨折患者74例,随机平均分为两组,一组为外固定组,采取AO外固定支架固定方案;另一组为交锁髓内钉组,采取交锁髓内钉内固定方案,对比两组患者手术时间、失血量、术后肿胀消除时间、愈合时间以及并发症等情况.结果:两组患者均出现并发症,手术时间差异不大,P＞0.05,无统计学意义;支架组手术失血量、肿胀消除时间上短于内固定组,在愈合时间上长于内固定组,且差异显著,P＜0.05,具有统计学意义.结论:对于GustibⅢa型之下的胫腓骨开放性骨折患者,采取交锁髓内钉固定方案固定牢固,且愈合情况明显好于AO外固定支架固定方案.
-
交锁髓内钉内固定和AO外固定支架治疗胫腓骨开放骨折
目的 探讨和比较交锁髓内钉内固定和AO外固定支架治疗胫腓骨开放骨折的临床效果和应用价值.方法 84例胫腓骨开放骨折患者按照自愿选择、对照的原则分为观察组和对照组,各42例,观察组采用交锁髓内钉内固定进行手术治疗,对照组采用AO外固定支架进行手术治疗,观察和比较两组患者的临床治疗效果,手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及术后并发症的发生情况.结果 观察组总有效率为97.6％,对照组总有效率为81.0％,观察组治疗效果明显优于对照组(P＜0.05)；观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组并发症发生率为2.4％,对照组并发症发生率为19.0％,观察组发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论临床采用交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨开放骨折效果明显优于AO外固定支架,能够缩短手术时间,减少术中出血量,其固定较为牢靠,骨折愈合时间断,改善患者的病情和预后,提高患者的生活质量和生存质量,值得临床进一步推广应用.
-
AO外固定支架在严重创伤中的特殊应用
目的探讨关节周围严重骨折或骨盆骨折合并大面积皮肤撕脱伤或其他多脏器损伤的骨折固定方法.方法配合使用AO外固定支架,使关节融合或骨折固定而修复创面.结果此种方法治疗此类病人使关节一期融合,创面一期修复,而同时又不影响相关科室的治疗,取得了较为满意的疗效.结论AO外固定支架是治疗关节周围严重骨折或骨盆骨折合并大面积皮肤撕脱伤或其他脏器损伤的一种简单而有效的方法.
