首页 > 文献资料
-
外伤性脾脏破裂行保脾手术临床探析
目的 探究分析外伤性脾脏破裂行保脾手术的临床治疗效果.方法 选取2004年10月至2010年9月在我院就诊的60例患有外伤性脾脏破裂患者,采用随机的方法将其分为三组:A组、B组、C组,每组20例.其中A组患者行自体脾片移植疗法,B组行脾脏部分切除疗法,C组行脾大部分切除疗法.观察A、B、C三组的临床疗效、不良反应以及并发症,对此进行比较分析.结果 经治疗后,比较发现A、B、C三组患者的治疗情况:有效率大体相当,无明显的统计学差异(P＞0.05)；其中有2例出现不良反应症状与并发症,但是并无明显的统计学差异(P＞0 05).结论 行保脾手术治疗外伤性脾脏破裂临床效果显著,疗效确切,术后无严重的不良反应症状和并发症[1].
-
探究外伤性脾脏破裂的手术时机及术式选择对患者治疗效果的影响
目的 探究与分析外伤性脾脏破裂的手术时机及术式选择对患者治疗效果的影响. 方法 选取2010年5月至2014年5月本院收治的60例外伤性脾破裂患者作为研究对象,采取随机数表法分为实验组和对照组,其中实验组1和2各15例患者,对照组1和2各15例患者.实验组1和对照组1选取相同手术时间,术式选择不同对比研究治疗效果.实验组2和对照组2选取不同手术时间,术式选择相同对比治疗效果. 结果 分别对比实验组1和对照组1、实验组2和对照组2的感染发生率,实验组感染率明显低于对照组,组间对比差异显著(χ2=5.56,P<0.05;χ2=4.76,P<0.05).分别对比实验组1和对照组1、实验组2和对照组2两组间平均住院时间,实验组明显低于对照组,组间对比差异显著(t=3.98,P<0.05;t=4.58,P<0.05).分别对比实验组1和对照组1,实验组2和对照组2两组间脾热的发生率,实验组明显低于对照组,组间对比差异显著(χ2=5.11,P<0.05;χ2=4.18,P<0.05).分别对比实验组1和对照组1,实验组2和对照组2两组间脾梗阻的发生率,实验组明显低于对照组,组间对比差异显著(χ2=4.21,P<0.05;χ2=3.89,P<0.05). 结论 尽早对外伤性脾破裂治疗能够提高治疗效果及减少住院时间,行保脾手术能够减少并发症的发生率,提高患者抵抗力.
-
外伤性脾破裂非手术治疗46例临床分析
目的 探讨外伤性脾破裂非手术治疗的可行性、适应证及其治疗效果.方法 回顾性分析我院1990年1月至2005年1月收治的外伤性脾破裂非手术治疗46例临床资料.结果 非手术治愈43例,3例因提前下床活动致大出血而中转手术,其中1例并发膈下脓肿,仍经保守治疗痊愈.无死亡病例.结论 在严格掌握适应证前提下非手术治疗外伤性脾破裂安全可行,年龄及腹腔外合并伤不是影响非手术治疗的主要因素.
-
外伤性脾脏破裂术中抢救的护理配合
目的:对外伤性脾脏破裂患者的术中抢救的护理配合和体会进行总结,为今后配合临床更好地做好该类手术提供可靠依据.方法:随机抽取在2007年4月至2010年4月这三年时间里,在我院就诊的外伤性脾脏破裂患者病例42例,对患者在手术后的恢复情况和终转归进行整理,并对其主要症状,抢救和围术期的相关护理步骤、要点和体会进行总结性分析.结果:研究结果显示,通过对外伤性脾脏破裂患者在抢救和手术过程中进行细致周到的护理,其治疗效果有着明显的提高,除2例患者经手术抢救无效后终1例因失血性休克死亡,1例因感染性休克死亡外,其他40例患者均已治愈出院.结论:对外伤性脾脏破裂患者在手术抢救过程中进行积极且有针对性的护理配合,对提高患者的治愈率和存活率有着积极地促进作用,可以使死亡率降到低,值得在今后的护理工作中予以推广和普及.
