首页 > 文献资料
-
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值
目的 观察微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的效果,分析其临床应用价值.方法 选择2014年3月～2015年3月我院口腔科收治的口腔正畸患者58例作为研究对象,将其随机分为对照组和试验组,各29例.对照组患者给予常规口腔正畸方式,试验组患者给予微螺钉种植体支抗进行口腔正畸,比较两组患者矫正后的效果.结果 试验组患者总有效率为96.54％,明显高于对照组的68.95％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 利用微螺钉种植体支抗可以使患者的口腔畸形得到满意的矫正,而且其手术后,牙根易于吸收,上下牙齿咬合、对位好,并发症相对较少,失败率低,效果明显好于常规方法,值得临床推广.
-
微螺钉种植体支抗在Angle氏Ⅱ类牙颌畸形治疗中的疗效
目的：观察微螺钉种植体支抗在Angle氏Ⅱ类牙颌畸形治疗中的疗效。方法回顾性分析我院2014年1月～2015年1月收治的Angle氏Ⅱ类牙颌畸形患者64例的临床资料，根据不同治疗方案分为对照组和研究组，各32例。对照组予以传统支抗治疗；研究组予以微螺钉种植体支抗治疗，并对比两组患者的疗效、不良反应情况。结果研究组上中切牙凸距改变量与上中切牙倾角改变量大于对照组，且第一磨牙位移动、治疗时间均小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组不良反应发生率为12.48%略低于对照组的15.62%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论微螺钉种植体支抗治疗Angle氏Ⅱ类牙颌畸形的疗效显著，可有效缩短住院时间，且不良反应小，具有临床应用价值。
-
微螺钉种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值分析
目的 应用微螺钉种植体支抗技术对口腔疾病患者实施正畸治疗的临床效果进行研究.方法 选择2014年6月~2016年6月我院收治的获得临床确诊的口腔疾病患者86例作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,各43例.对照组患者采取常规技术进行;治疗组患者采取微螺钉种植体支抗技术进行.结果 治疗组患者正畸治疗计划实施总时间明显短于对照组;口腔正畸疗效明显优于对照组;在正畸治疗过程中出现的不良反应明显少于对照组(P<0.05).结论 应用微螺钉种植体支抗技术对口腔疾病患者实施正畸治疗的临床效果非常明显.
-
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用
目的 观察微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用效果.方法 选取2014年5月~2016年5月我院收治的双颌前突患者70例.将其简单随机化分两组,各35例.对照组患者使用传统强支抗治疗,观察组患者采用微螺钉种植体支抗治疗,对比两组患者的上中切牙唇倾角、下中切牙唇倾角、上下中切牙唇倾角以及并发症发生的情况.结果 治疗后,观察组患者上中切牙唇倾角、下中切牙唇倾角均小于对照组,上下中切牙唇倾角大于对照组(P<0.05);且并发症发生率为5.71%,低于对照组的25.71%(P<0.05).结论 微螺钉种植体支抗在口腔正畸中效果较为可观,值得推广.
-
自攻型微螺钉种植体支抗治疗牙齿正畸患者的疗效观察
目的：探讨自攻型微螺钉种植体支抗治疗牙齿正畸患者的临床效果。方法：随机选取到我院治疗牙齿正畸患者43例，分成实验组（22例）和对照组（21例），对照组采取传统治疗，实验组采取自攻型微螺钉种植体支抗治疗，结束后比较两组治疗效果。结果：对照组显效10例，有效6例，无效5例，总有效率为76.2％，实验组显效11例，有效9例，无效2例，总有效率为90.9％，两组进行差异比较，χ2＝6.63， P＜0.05，达到显著水平。结论：采取自攻型微螺钉种植体支抗技术对牙齿正畸患者进行治疗，其效果要优于传统方法。
-
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果
目的 分析口腔正畸中微螺钉种植体支抗的应用效果.方法 选取我院2014年7月～2017年10月收治的错颌畸形患者78例,以治疗方式为依据,分为两组,对照组患者采用口外弓强支抗方式治疗,观察组患者行微螺钉种植体支抗方式治疗,对比两组临床疗效.结果 观察组临床治疗总有效率为97.44％,相较于对照组的79.49％更高,并发症发生率为7.69％,相较于对照组的23.08％更低,差异显著,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔正畸中微螺钉种植体支抗的应用效果显著,可广泛推广.
-
微螺钉种植体支抗的口腔正畸效果分析
目的 探讨分析微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸的临床效果.方法 对本院2017年1月~2018年3月间收治的60例口腔正畸治疗患者进行分组治疗,采用信封法进行分组,对照组采用常规正畸支抗进行治疗,观察组采用微螺钉种植体支抗进行治疗,各组均纳入口腔正畸治疗患者30例,观察两组患者的治疗效果、磨牙位移、上中切牙倾角差以及上中切牙凸距差,并进行对比分析.结果 对两组患者的治疗效果进行对比,显示观察组治疗总有效率93.33%显著高于对照组73.33%,P<0.05,具有统计学意义;对两组患者的磨牙位移进行对比,显示观察组低于对照组;对两组患者的上中切牙倾角差以及上中切牙凸距差进行对比,也显示观察组优于对照组,P<0.05,具有统计学意义.结论 采用微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者效果显著,稳定性好,值得临床推广使用.
-
Angle氏Ⅱ类牙颌畸形治疗中微螺钉种植体对上中切牙倾角改变量的影响
目的 对Angle氏Ⅱ类牙颌畸形治疗中微螺钉种植体的应用效果进行探讨.方法 选择我院2012年7月～2017年6月收治的Angle氏Ⅱ类牙颌畸形患者51例,依据随机数字表法分为实验组和常规组,实验组25例、常规组26例.实验组接受微螺钉种植体支抗治疗,常规组接受传统支抗治疗,统计并对比两组疗效、不良反应情况.结果 实验组上中切牙倾角改变量(27.89±5.87)°、上中切牙凸距改变量(4.25±1.62)mm均显著大于常规组(P<0.05);实验组第一磨牙位移(3.65±0.44)mm、治疗时间(19.98±2.54)m均显著小于常规组(P<0.05).实验组新骨获得量(2.92±0.49)mm、牙周探诊深度(2.87±0.35)mm均与常规组相比无明显差异(P>0.05).结论 应用微螺钉种植体支抗疗法治疗Angle氏Ⅱ类牙颌畸形效果显著,并且具有较高安全性,值得进行广泛推广.
-
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值
目的 微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果.方法 选取我院于2013年9月至2016年6月接受口腔正畸治疗的150例患者,将其随机分为观察组和对照组,观察组75例实施微螺钉种植体支抗技术,对照组75例实施一般正畸支抗技术,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组的总有效率97.3%高于对照组69.3%,同时,观察组的并发症发生率5.3%低于对照组36.0%,有统计学意义(P<0.05).结论 在口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗疗效显著,安全性高,值得推广.
-
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用及对咀嚼功能影响分析
目的 探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用及对咀嚼功能影响.方法 研究对象为64例口腔正畸患者,研究时间为2017年03月～2018年09月,按照抽签方法分为两组,各32例.结果 观察组上中切牙倾角改变量、上中切牙凸距改变量高于对照组,而第一磨牙位移低于对照组,P<0.05.观察组不良反应发生率低于对照组,P<0.05.结论 微螺钉种植体支抗应用于口腔正畸中具有较高的临床价值.
-
微螺钉种植体支抗在牙弓前突正畸中的临床应用价值研究
目的 研究微螺钉种植体支抗在牙弓前突正畸中的临床应用价值.方法 选取2016年7月～2017年12月期间本院收诊的牙弓前突正畸患者100例,采取随机数字表法将其分为对照组50例和观察组50例,对照组患者采取一般正畸支抗治疗,观察组患者采取微螺钉种植体支抗治疗,观察两组患者临床疗效.结果 两组患者临床有效率对比,观察组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 微螺钉种植体支抗在牙弓前突正畸中效果理想,能快速改善患者面型,在口腔正畸中具有重要价值.
-
微螺钉种植体支抗治疗成人安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者的效果观察
目的:观察微螺钉种植体支抗治疗成人安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者的效果.方法:选取57例成人安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组28例和观察组29例,对照组给予口外弓支抗治疗,观察组给予微螺钉种植体支抗治疗,比较两组临床疗效及治疗前后牙齿相关指标[翼上颌裂后缘至上颌磨牙远中邻面垂直距离(Ptm-U6)、上中切牙切缘至NA连线垂直距离(U1-NA)、Apg线至上中切牙切缘的垂直距离(Apg-U1)]的变化情况,并统计两组并发症发生情况.结果:观察组治疗总有效率为96.55％(28/29),明显高于对照组的71.43％ (20/28),差异有统计学意义(P＜0.05);治疗6个月后观察组Ptm-U6、U1-NA、Apg-U1均明显小于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率为3.45％(1/29),明显低于对照组的32.14％ (9/28),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:微螺钉种植体支抗治疗成人安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者的效果优于口外弓支抗治疗效果.
关键词： 成人安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形 微螺钉种植体支抗 -
口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗的价值分析与评估
目的 探究口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗的价值.方法 选择我院2016年1月至2017年5月90例接受口腔正畸的患者,根据随机表分组.对照组采用普通的正畸支抗治疗技术;微螺钉组应用微螺钉种植体支抗.比较两组患者口腔正畸总有效率、平均治疗时间、治疗过程患者疼痛程度、情绪状态;治疗后牙龈炎、牙齿松动和软组织水肿等并发症出现率;治疗前后咀嚼功能和牙齿美观评分.结果 微螺钉组患者口腔正畸总有效率比对照组高(P<0.05);微螺钉组平均治疗时间、治疗过程患者疼痛程度、情绪状态比对照组好(P<0.05);微螺钉组治疗后牙龈炎、牙齿松动和软组织水肿等并发症出现率比对照组低(P<0.05).干预前咀嚼功能和牙齿美观评分相似(P>0.05).干预后微螺钉组咀嚼功能和牙齿美观评分优于对照组(P<0.05).结论 口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗的价值高,可有效缩短治疗时间,减少相关并发症的发生,改善患者牙齿美观度和咀嚼功能,值得推广应用.
-
种植体支抗对高角拔牙病例垂直向控制的颌(牙合)面改变
目的 探索以微螺钉种植体支抗压低磨牙对高角拔牙病例进行后牙垂直向控制的临床应用.方法 20例矢状骨面型Ⅰ类或Ⅱ类的高角拔牙病例,采用MBT直丝弓矫治技术,于第一、第二磨牙间颊侧植入MAS微螺钉种植体作为垂直向支抗对磨牙实施持续轻力压低,同时微螺钉也作为矢状向支抗结合滑动法回收前牙.结果 治疗后X线头影测量分析结果显示:上颌磨牙平均压低2.27 mm;MP/SN角平均减小2.8°,SNPo角平均增加1.34°;面角(NsPos/FH)角平均增加3.18°;差异均有统计学意义(P＜0.001).结论 微螺钉种植体支抗压低磨牙能够为高角拔牙病例提供有效的后牙垂直向控制,患者软组织侧貌显著改善.
-
微螺钉种植体支抗对高角非开(牙合)拔牙病例后牙垂直向控制的临床初步研究
目的 初步探索采用微螺钉种植体支抗压低磨牙对高角非开(牙合)拔牙病例进行后牙垂直向控制.方法 7例矢状骨面型Ⅰ类或Ⅱ类的高角非开(耠)病例,减数双尖牙矫治,MBT直丝弓矫治技术,上下颌第一、二磨牙间植入MS微螺钉种植体作为垂直向支抗对磨牙实施持续轻力压低,结合摇椅弓控制前牙覆骀,种植体同时也作为矢状向支抗用于滑动法回收前牙.结果 所有患者拔牙间隙全部关闭后的治疗结果显示:上颌磨牙平均压低2.43 mm,MP/SN角平均减小3.35°,差异具有极显著性(P<0.001);下颌磨牙平均压低1.79 mm,前牙覆骀平均减小2.63 mm,差异均具有显著性(P<0.01).结论 微螺钉种植体支抗压低磨牙可以作为一种新的垂直向控制手段为高角非开(牙合)拔牙病例提供有效的后牙垂直向控制.
-
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值研究
目的：研究微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值。方法挑选进行口腔正畸治疗的需要内收上前牙的安氏I类错颌畸形患者64例，将64例口腔正畸患者随机分成微螺钉组和普通组，每组32例，微螺钉组患者接受微螺钉种植体支抗治疗，微螺钉组患者接受普通的支抗技术治疗，比较微螺钉组患者及普通组患者的临床治疗效果。结果微螺钉组患者的临床总有效率为96.88%（31/32），明显高于普通组患者的临床总有效率78.13%（25/32），差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用微螺钉种植体支抗对口腔正畸患者进行治疗具有显著的临床疗效，且并发症少，安全性高，推荐临床应用。
-
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用探讨
目的:探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用.方法:2006年1月～2009年1月将本院收治的120例错颌畸形患者随机分为观察组(使用微螺钉种植体支抗技术)和对照组(一般正畸支抗技术)各60例,观察两组疗效.结果:观察组中显效37例,有效22例,总有效率为98.3％;对照组中显效28例,有效15例,总有效率为86.7％;两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:微螺钉种植体支抗在口腔正畸中效果明显,值得临床推广使用.
-
微螺钉种植体支抗的口腔正畸效果观察
目的 探究微螺钉种植体支抗的口腔正畸效果.方法 选取2016年3月—2017年3月我院治疗错颌畸形患者40例作为研究对象,采用随机分组法分为对照组与观察组,各20例.观察组采用微螺钉种植体支抗的方式进行治疗,对照组采用非种植支抗进行治疗,对两组患者治疗效果对比.结果 对两组患者的治疗效果进行对比,观察组显效10例(50％),有效9例(45％),无效1例(5％),总有效率95％.对照组显效5例(25％),有效11例(55％),无效4例(20％),总有效率80％.观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微螺钉种植体支抗运用于口腔正畸中,效果得到明显提高,并且安全可靠,缩短了治疗时间,其价格低,稳定性好.
-
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果分析
目的：探讨微螺钉种植体支抗应用于口腔正畸的效果。方法接受口腔正畸治疗患者82例，随机分为观察组与对照组，每组41例。对照组行常规正畸支抗技术治疗，观察组行微螺钉种植支抗技术治疗，比较两组的疗效。结果观察组的治疗总有效率为97.56%，显著高于对照组的87.80%(P<0.05)；治疗后观察组的磨牙位移显著低于对照组，上中切牙倾角差以及上中切牙凸距差均显著高于对照组(P<0.05)。结论微螺钉种植支抗用于口腔正畸支抗理想，可靠性效果好，疗效显著，值得推广应用。
-
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用
目的 探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用价值.方法 46例错畸形患者,按照入院顺序进行奇偶排序,奇数患者作为观察组(接受微螺钉种植体支抗治疗,23例),偶数患者作为对照组(接受一般正畸支抗治疗,23例).对比两组患者治疗效果,并观察两组患者治疗后不良事件发生情况以及咀嚼功能、语言功能评分情况.结果 观察组患者治疗总有效率100.00％明显高于对照组的82.61％,差异具有统计学意义(χ2=4.381,P<0.05).观察组患者治疗后不良事件发生率8.70％明显低于对照组的34.78％,差异具有统计学意义(χ2=4.600,P<0.05).治疗后,观察组患者咀嚼功能评分为(9.12±0.38)分,明显高于对照组的(7.04±0.59)分,差异具有统计学意义(t=14.214,P<0.05);治疗后,观察组患者语言功能评分为(9.48±0.41)分,明显高于对照组的(7.25±0.48)分,差异具有统计学意义(t=16.942,P<0.05).结论 微螺钉种植体支抗在口腔正畸中应用效果显著,能够满足错畸形患者对美观的需求,减少了不良事件的发生,值得在临床中推广使用.
