首页 > 文献资料
-
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用效果观察
目的 观察微螺钉种植体支抗在口腔正畸中应用效果.方法 选取2015年4月-2016年4月就诊的错牙合畸形患者80例为研究对象,按随机双盲对照原则分为2组,每组40例.对照组患者接受非种植体支抗即口外弓强支抗方案治疗,观察组患者接受微螺钉种植体支抗方案治疗,比较2组不同治疗方案的疗效差异.结果 观察组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在口腔正畸治疗中采用微螺钉种植体支抗治疗,能够明显提高临床治疗效果,值得推广应用.
-
微螺钉种植体支抗在牙颌畸形矫治中的应用价值
目的:探讨和分析微螺钉种植体支抗在牙颌畸形矫治中的应用价值.方法:此次研究选择该院在2012年1月至2014年10月期间收治的86例Angle氏Ⅱ类牙颌畸形患者作为研究主体,按照患者入院顺序分为甲组和乙组,每组各43例患者.乙组患者通过常规治疗方法来关闭间隙,而甲组患者通过微螺钉种植体支抗进行间隙关闭,比较甲乙两组患者相关指标情况.结果:甲组患者的治疗时间短于乙组,上颌第一磨牙位移量小于乙组(P＜0.05).甲组患者的SNA指标、ANB指标同乙组患者相比,差异存在统计学意义(P＜0.05).结论:微螺钉种植体支抗在牙颌畸形矫治中的应用价值很高,明显改善了患者的SNA角、ANB角以及缩短矫治时间,值得推广.
-
微螺钉种植体支抗与口外弓增强支抗在口腔畸形矫正中的临床疗效对比
目的：研究比较微螺钉种植体支抗与口外弓增强支抗在口腔畸形矫正中的效果。方法：选取错颌畸形患者60例，分为微螺钉种植体支抗组与口外弓组，分别采用两种方式进行正畸治疗，比较两组矫正效果。结果：口外弓组正畸疗程平均为（24.5±1.98）个月，微螺钉组平均（19.9±2.01）个月，两组差异明显具有统计学意义（P <0.05）；微螺钉组前牙覆盖情况明显优于口外弓组，上颌中切牙斜度以及突度改善优于口外弓组，磨牙近中移动的距离低于口外弓组，其差异明显具有统计学意义（ P <0.05），两组上颌基骨的位置变化改善情况差异无统计学意义（P >0.05）。结论：采用微螺钉种植体支抗治疗矫正时间明显短于口外弓增强支抗，且前牙覆盖情况较好，改善情况明显优于外口弓增强支抗，值得临床广泛推广应用。
-
微螺钉支抗种植体在口腔正畸中的应用效果
目的:探讨微螺钉支抗种植体在口腔正畸中的效果.方法:选取笔者所在医院2014年2月-2017年2月收治的错畸形患者96例,分为对照组48例和研究组48例.对照组应用一般加强支抗,研究组应用微螺钉支抗种植体.结果:研究组显效41例,有效5例,无效2例,总有效率为95.8%,对照组显效30例,有效8例,无效10例,总有效率为81.2%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后研究组的上中切牙凸距差高于对照组,磨牙位移显著低于对照组,上中切牙倾角差显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).经过治疗后研究组无种植体脱落或松动情况出现,所有患者均前牙正常覆合覆盖,发生牙龈肿痛及感染者2例,并发症发生率为4.16%;对照组患者在治疗中口外加强支抗脱落2例,口腔内横腭支抗脱落3例,牙龈红肿感染者4例,因不配合佩戴放弃治疗者1例,并发症发生率为20.83%.两组比较差异有统计学意义(x2=6.095, P<0.05).结论:微螺钉支抗种植体在口腔正畸中效果显著,因此应该被更广泛地应用于口腔正畸.
-
微螺钉种植体支抗的口腔正畸效果分析
目的:探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果.方法:将80例成人双颌前突患者按支抗的不同分为治疗组与对照组,每组40例.两组患者均拔除4颗第一前磨牙,采用直丝弓矫治技术,其中治疗组采用微螺钉种植体支抗,对照组采用传统强支抗方法.用X线测量分析并比较两组患者的口腔正畸效果.结果:治疗组与对照组治疗前上中切牙唇倾角(U1-SN)、下中切牙唇倾角(L1-MP)和上下中切牙长轴的交角(U1-L1)测量值差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗后,治疗组U1-SN和L1-MP测量值均小于对照组,而U1-L1测量值则大于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).所有患者完成治疗,且均未出现矫治器脱落、松动及局部感染等.结论:微螺钉种植体支抗的口腔正畸效果良好.
-
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用
目的:探讨微螺钉种植体支抗在错颌畸形矫正中的临床应用价值.方法:选取我院收治的80例错颌畸形患者,将其分为时照组38例和治疗组42例.两组均使用直丝弓矫治技术,对照组使用口外弓加强支抗,治疗组使用微螺钉种植体支抗.分析和比较治疗组与对照组的矫正效果.结果:两组疗效比较:对照组38例患者中,显效21例,有效13例,有效率为89.5％；而治疗组42例患者中,显效18例,有效23例,有效率为97.6％；治疗组有效率高于对照组,P＜0.05,具有统计学意义.结论:在口腔正畸中,使用微螺钉种植体支抗效果显著,值得临床推广和应用.
-
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值
本次研究选择的124例行口腔正畸的患者均为笔者在2014年3月~2016年5月收集,按照随机数字法将其分为两组各62例.对照组接受普通支抗技术治疗,观察组接受微螺钉种植体支抗技术治疗.治疗结束后,观察两组患者的临床治疗效果;同时,观察并统计两组患者治疗过程中并发症的发生情况.结果统计出观察组患者临床治疗总有效率95.16%,对照组患者临床治疗总有效率85.48%,两组比较观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结果显示,观察组治疗过程中3例出现并发症,对照组治疗过程中8例出现并发症,两组并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05).微螺钉种植体支抗技术在口腔正畸的治疗中有较高的临床价值,相较于普通的支抗技术效果显著,且并发症较少,值得推广.
-
微螺钉种植体支抗在双颌前突正畸治疗中的应用价值分析
选取我院2010年1月～2014年1月收治的30例双颌前突患者.对全体患者行微螺钉种植体支抗正畸治疗,并对患者在治疗前后拍摄X片,统计对比分析治疗前后患者的上、下中切牙唇倾角及对应的上下中切牙长轴的交角情况、并发症.结果在整体内收前牙方面,由于牵引力大,且全部作用在种植体上,所以支抗牙前移的机率小,由于获得了强大的支抗力量,前牙整体内收的速度加快,缩短了矫治时间,比单纯的支抗牙在内收方面优势明显.经治疗及统计分析得出,相比于治疗前,治疗后患者的上、下中切牙唇倾角等改善显著,对30例患者的随访统计得出,均未发生矫治器脱落、松动、肿胀及感染等并发症.经我院研究发现,在双颌前突患者的治疗中,微螺钉种植体支抗治疗具较好的生物相容性及稳定性,后续并发症少,支抗力强大.经治疗及统计分析得出,相比于治疗前,治疗后患者的上、下中切牙唇倾角等改善具有良好的应用价值,应当推荐使用.
-
微螺钉种植体支抗压低上颌伸长磨牙的疗效观察
目的：探讨利用微螺钉种植体支抗压低上颌伸长磨牙的效果。方法：利用微螺钉种植体作为支抗压低10例成年患者的12颗伸长上颌磨牙。分别在患牙颊侧近中、远中及腭侧骨板各植入1枚自攻微螺钉种植体，即刻负载0．981～1．962 N，通过X线头影测量、模型分析比较矫治前后相关参数的变化情况。结果：12颗磨牙均得到了有效的压低，压低（2．7±1．2） mm，压低时间（6．5±3．2）个月。与矫治前比较，U6-PP、U7-PP明显降低（t ＝9．659，7．730，P＜0．001），而U6-RL、U7-RL、U6-PP角和U7-PP角的变化差异均无统计学意义（P＞0．05）。模型测量指标L、W和H治疗前后差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：微螺钉种植体支抗能有效地压低磨牙，为磨牙伸长的修复前矫治提供了可靠的方法。
-
应用种植体支抗正畸治疗临床分析
目的 对进行正畸治疗的36例患者采用微型螺钉种植体支抗,从而确定微型螺钉种植体支抗系统的正畸效果,提高患者的正畸有效率.方法 36例患者进行正畸治疗时均需强支抗,将患者上颌双侧第一前磨牙拔除,应用微螺钉型种植体支抗结合直丝弓矫治技术进行正畸.在患者进行正畸前后均给予X射线头颅影像测量分析,从而判断患者进行支抗正畸以及前牙内收效果.结果 36例进行正畸治疗的患者共植入47枚微螺钉进行支抗,在治疗过程中有41例微螺钉保持稳定,5颗微螺钉在患者结束内收前牙时松动,1颗微螺钉在患者结束尖牙向后结扎时松动.患者正畸支抗治疗得到较为良好的控制且前牙内收效果显著.结论 微螺钉种植体具有多种优点,且植入位置灵活,适应证范围也较为广泛,支抗正畸治疗效果显著,值得临床推广应用.
-
微螺钉种植体支抗在临床口腔正畸中的应用效果观察
目的 研究微螺钉种植体支抗在临床口腔正畸中的应用效果.方法 选取2014年9月至2015年11月郸城县人民医院收治的76例口腔正畸患者,按照随机数表法分组.对照组(38例)接受常规正畸支抗,观察组(38例)接受微螺钉种植体支抗治疗.评估两组临床疗效及并发症发生情况.结果 观察组总有效率(97.3％)高于对照组(81.58％),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(10.53％)低于对照组(31.58％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 对口腔正畸患者实施微螺钉种植体支抗治疗具有效果显著,可降低并发症发生率,值得广泛推广.
-
利用微螺钉种植体支抗矫治骨性Ⅲ类错牙合畸形的现状
骨性Ⅲ类错牙合畸形是正畸治疗的难点.近年来随着微螺钉种植体支抗广泛应用,为掩饰性正畸治疗骨性Ⅲ类错牙合畸形提供了新思路.本文对利用微螺钉种植体支抗矫治骨性Ⅲ类错牙合畸形的研究现状做如下综述,以期为临床治疗提供参考.
-
影响微螺钉种植体支抗稳定性的因素
微螺钉种植体支抗因其相对于传统支抗的诸多优势逐渐成为正畸医生的新宠.由于微螺钉种植体支抗在正畸治疗中日益广泛的应用,其稳定性的影响因素成为众多学者的研究重点.
-
微螺钉种植体支抗在牙性(牙合)平面倾斜矫治中的临床应用
目的:探索微螺钉种植体支抗在牙性(牙合)平面倾斜矫治中的临床疗效.方法:13 例牙性(牙合)平面倾斜病例,在牙齿伸长严重部位的牙根间膜龈联合处颊侧植入微螺钉种植体,以橡皮圈作为力源,利用持续轻力(80 g/牙)对牙齿进行垂直向调整,纠正倾斜的(牙合)平面.结果:13 例患者均表现出良好且稳定矫正效果,较好地矫治了倾斜的胎平面.结论:微螺钉种植体支抗能够有效矫正牙性(牙合)平面倾斜,明显改善患者的面型.
-
微螺钉种植体支抗应用对提高口腔正畸预后的有效性
目的:探析微螺钉种植体支抗应用于口腔正畸的有效性.方法:以梅州市丰顺县人民医院2013年1月-2014年1月收治的60例双颌前突成人患者为研究对象,根据所采用支抗的不同将患者分为观察组和对照组,前者采用微螺钉种植体支抗,后者采用传统强支抗,比较两组患者治疗前后的上中切牙唇倾角、下中切牙唇倾角、上中下切牙长轴交角的变化和并发症发生情况.结果:两组患者治疗前上中切牙唇倾角、下中切牙唇倾角、上中下切牙长轴交角相当,差异无统计学意义(P＞ 0.05);治疗后两组的上中切牙唇倾角等均较治疗前有所改善,且观察组优于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P＜ 0.05).观察组未出现矫治器松动、脱落、口腔局部感染等并发症,对照组并发症发生率为13.33％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:微螺钉种植体支抗应用于口腔正畸安全有效.
-
探讨微螺钉种植体支抗在高角深覆牙合患者中的应用
目的:探讨分析高角深覆使用微螺钉种植体支抗治疗的效果,为临床治疗提供参考依据.方法:2016年6月至2018年6月我院对5例男性患者和8例女性患者进行了分析研究,使用直丝弓矫治技术,患者接受治疗5到8个月还有,拍片,测量头影和模型,对治疗效果进行评价分析.结果:全部患者共有52颗种植体,前牙区有2颗治疗的时候松动,重新植入后正常使用.平均的种植矫治时间是7.2个月.治疗后U1-SN(上颌中切牙到前颅底平面的距离)、U1-PP(上颌中切牙到腭平面的距离)和U1-MSA(上中切牙到微螺钉的距离)分别减少了4.05mm、3.97mm和3.28mm,OB(前牙覆牙合)减少了4.61mm,和治疗前存在统计学差异性.结论:微螺钉种植体可以控制后牙高度,防止下颌顺时针旋转.
-
口腔正畸治疗中微螺钉种植体支抗的应用价值探析
目的 研究微螺钉种植体支抗应用于口腔正畸治疗的效果.方法 86例口腔正畸治疗患者根据支抗类型分组:43例微螺钉种植体支抗正畸为A组,43例常规口外弓强支抗正畸为B组,对比两组的正畸治疗效果.结果 A组的治疗总有效率为97.67％,显著高于B组的86.05％(P＜0.05);A组的磨牙移位距离显著少于B组,切牙倾角减小量及切牙凸距减小量均显著高于B组(P＜0.05).结论 微螺钉种植体支抗应用于口腔正畸治疗能够提高临床疗效.
-
微螺钉种植体支抗用于Angle氏Ⅱ类牙颌畸形治疗中的作用研究
目的:分析微螺钉种植体支抗用于Angle氏Ⅱ类牙颌畸形的治疗作用.方法:给予对照组行口外弓强支抗正畸疗法,给予研究组行微螺钉支抗种植体疗法,观察两组患者的治疗效果及不良反应发生情况.结果:①研究组患者较对照组的全部治疗时间低出约9分钟、上中切牙凸距的改变量高出约2mm、第一磨牙位的移动距离低出约2mm、上中切牙的倾角改变量高出约26度;②研究组总不良反应发生率7.5％,较对照组的不良反应发生率低出约15％.结论:微螺钉种植体支抗疗法的疗效好、安全性高,值得临床广泛使用.
-
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用
目的 探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用效果.方法 选择我院口腔科2016年1月——2016年10月收治的76例口腔正畸患者为观察对象,按随机分组法划分组别,观察组38例接受微螺钉种植体支抗技术,对照组38例接受常规口腔正畸支抗技术,比较两组患者临床疗效.结果 观察组与对照组临床疗效总有效率比较,前者更高(p<0.05);观察组术后并发症发生率明显低于对照组(p<0.05).结论 临床治疗口腔正畸采用微螺钉种植体支抗技术效果确切,能较好恢复牙齿上下咬合,对位良好,牙根易于吸收,并发症少,具有临床推广价值.
-
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值
目的:分析微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果.方法选择我院自2016年12月至2018年11月间收治的错畸形患者64例,按照治疗方式的不同将其分为两组,一组为采取微螺钉种植体支抗治疗的研究组(n=32),一组为采取常规正畸支抗治的参照组(n=32),对比分析两组的治疗有效率以及不良反应发生情况.结果研究组患者的治疗有效率为96.88％,不良反应发生率为6.25％,参照组患者的治疗有效率为81.25％,不良反应发生率为25％,在治疗效果上,研究组显著优于参照组,在不良反应发生情况上,研究组显著低于参照组,差异显著,p<005.结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中效果显著,值得临床借鉴.
