首页 > 文献资料
-
清洗和存放盖玻片的几点体会
在病理制片过程中,需要用到大量的不同规格的盖玻片.市售盖玻片有2种,一种为免清洗的,可直接使用;另一种为使用前需清洗处理的.但以上2种均会因售前或售后保管不当和存放时间长而易受潮,表面滋生霉菌,盖玻片变得模糊,从而降低组织切片的清晰度,影响制片质量.我们通过下述方法清洗和存放盖玻片,经多年使用,效果评估和显微镜下追踪观察,效果较佳,现具体介绍如下:
-
不同方法对宫腔吸引管清洗效果的比较
目的 研究宫腔吸引管在采用改进预处理方法后,采用不同清洗方法的临床效果.方法 宫腔吸引管改进预处理后,将其分为3组,分别应用不同的清洗方法.对3组清洗方法的应用效果进行对比分析.结果 通过肉眼以及ATP生物荧光检测仪检测,第3组清洗合格率高于其他两组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用改进预处理方法后,宫腔吸引管在清洗中采用多酶液基础上手工刷洗,超声波清洗机与高压喷枪冲洗相结合的清洗方法效果显著,值得应用推广.
-
3种方法清洗腹腔吸引管的效果
目的 评价3种不同方法清洗腹腔吸引管的效果.方法 选取2016年6—12月回收的360件污染的腹腔吸引管,采用随机数字表法分为3组,每组120件.A组用手工刷洗联合超声机洗法清洗,B组用手工刷洗法清洗,C组用全自动机洗法清洗,使用目测法、试纸检测法检测3组器械的清洗效果.结果3组器械表面清洗合格率比较差异无统计学意义(P>0.05);A组器械管腔内壁清洗合格率明显高于B组和C组(P<0.05).结论 手工刷洗联合超声机洗能有效提高腹腔吸引管的清洗效果.
-
腹腔镜手术器械的清洗方法与管理措施分析
目的:研究清洗腹腔镜手术器械的方法,并分析其管理措施,提高腹腔镜手术的成功率,避免因器械问题影响患者疾病治疗.方法:随机选取在我院实施的腹腔镜手术,回顾性分析其中60例的手术器械资料,并对器械使用、保养及管理的方法进行观察和研究.结果:本次选取的60例腹腔镜手术,没有任何一例出现器械原因导致的不良事件,并且其管理及消毒程序都极为规范.结论:腹腔镜手术在许多疾病的治疗中都有广泛的应用,因此采取科学有效的措施和标准对其进行清洗、消毒、保养及管理,能够延长其使用寿命,促进手术的顺利实施,并保证疾病治疗效果.
-
不同根管封闭剂及清洗方法对纤维桩黏接强度的影响
目的:研究不同根管封闭剂及清洗方法对纤维桩黏接强度的影响.方法:2016年8月-2017年12月收治牙髓炎患者120例,随机分为对照组和观察组,分别行Cortisomol糊剂、Macrolock-TM Posl纤维桩填充和Cullaflow封闭剂、RebildaPost纤维桩填充,对比其两组纤维桩黏接强度和总有效率情况.结果:观察组牙髓炎患者平均强度(9.65±2.45)MPa、牙根尖部(5.95±1.75)MPa、牙根中部(9.59±1.57)MPa、牙根颈部(12.57±1.65)MPa,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组牙髓炎患者总有效率91.67％高于对照组患者的75.00％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:不同根管封闭剂及清洗方法对纤维桩黏接强度具有一定影响,其中Cortisomol糊剂、Macrolock-TM Posl纤维桩填充对纤维桩黏接强度影响小,且效果显著,值得研究.
-
二种不同清洗方法对骨穿针清洗质量的观察
目的:通过两种不同方法对骨穿针的清洗质量进行比较,从而提高骨穿针清洗合格率.方法:将使用后骨穿针101份按回收的顺序按单、双号分为实验组和对照组,实验组采用多酶超声波机清洗+全自动清洗消毒器清洗,对照组采用多酶超声波机清洗.结果:经目测和潜血试验检测,目测实验组合格率98.1%,对照组合格率91.8%,潜血试验检测实验组阳性率3.84%,对照组阳性率14.3%.结论:多酶超声波机清洗+全自动清洗消毒器清洗比多酶超声波机清洗质量好.
-
不同清洗方法对妇科窥阴器清洗效果的研究
目的：探讨妇科窥阴器的清洗方法,提高器械的清洗质量,确保器械的灭菌质量,防止院内感染的发生。方法将回收的妇科窥阴器分为A组、B组、C组。 A组采取预浸泡+手工处理的清洗方法,B组采取预浸泡+超声酶洗的清洗方法,C组采取预浸泡+全自动清洗机清洗方法,清洗后采用肉眼观测、6倍带光源放大镜观察以及ATP荧光检测仪检测的方法,比较3组窥阴器的清洗质量。结果通过3种方法检测,A组清洗合格率高,B组次之,C组清洗合格率低。 A组和B组的清洗方式差异无统计学意义(P﹥0.05)。 A组与C组、B组与C组之间差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论在妇科窥阴器的清洗处理时,选择预浸泡+手工清洗或超声酶洗,可以保障清洗质量,提高器械的清洗合格率。
-
宫腔吸引管残留血清洗效果的比较研究
目的 观察不同清洗方式对宫腔吸引管残留血的清洗效果.方法 用隐血试验法,对不同清洗方法清洗宫腔吸引管内壁残留血的效果进行了检测.结果 用方法C清洗程序,使用后宫腔吸引管立即用流动水刷洗,再经多酶洗剂浸泡,进行超声波清洗,再用手工进一步刷洗,清洗效果好,隐血试验结果合格率为100%.以方法B清洗效果差,隐血试验结果合格率仅为73.33%.因为宫腔吸引管使用后放置2 h,血液已经干燥,且不用手工刷洗,残留血很难清洗干净.结论 使用后带血管腔器械需要立即用流动水冲洗,再用酶洗剂和超声机清洗+手工刷洗,清洗效果好.
-
胃镜活检钳两种方法清洗的效果比较
目的 比较两种清洗消毒方法对胃镜活检钳的清洗效果.方法 将通过目测法、残留血和细菌检测法,对两组清洗方法清洗胃镜活检钳的效果进行检测比较.结果 A组酶洗+超声清洗+手工清洗方法和B组酶洗+超声清洗+手工清洗方法+清洗机清洗方法,经目测法检测活检钳清洗效果合格率分别为98.7％和99.6％；隐血试验法检测清洗效果合格率分别为96.7％和100％；活菌数检测法检测清洗效果合格率分别为83.3％和100％；鲎试验检测法检测清洗效果分别为70.0％和100％.结论 使用后胃镜活检钳采用酶洗+超声清洗+手工清洗+清洗机清洗法程序,清洗效果佳.
-
超声刀清洗方法的对比研究
目的 观察3种不同的方法对超声刀清洗效果.方法 通过目测法和隐血试验法,对3种清洗方法清洗后超声刀进行了评价.结果 目测法与隐血试验法检测清洗后超声刀洁净质量以c组方法清洗质量合格率高,均达到98.68%.使用后带血的超声刀单独用多酶洗剂浸泡或过氧化氢浸泡都不足以达到彻底清洗干净.结论 使用后的超声刀经过预清洗,用浓度为30g/L过氧化氢溶液浸泡5 min,再用碱性复合酶稀释液浸泡5 min,进行手工清洗可以获得满意的清洗效果.
-
医疗器械清洗方法的研究
目的 了解医疗器械清洗质量,研究医疗器械清洗的佳方法.方法 采用试纸法隐血试验方法对医疗器械清洗质量进行现场检测.结果 用酶洗剂浸泡+超声波清洗机清洗的器械,隐血合格率为91.60%;用过氧化氢溶液浸泡+全自动清洗机清洗的器械,隐血试验合格率为89.47%;用酶洗剂浸泡+手工刷洗的器械,隐血试验合格率为98.44%.检测表明,用多酶洗剂浸泡+超声波清洗,对带有干涸血迹的医疗器械清洗效果合格率为89.47%;用含30g/L过氧化氢溶液浸泡+全自动清洗机清洗效果合格率为100%.结论 用酶洗剂加超声波清洗污染医疗器械效果较好;用过氧化氢浸泡加清洗机清洗对带干涸血迹的医疗器械清洗效果较好.
-
不同清洗方法对腔镜器械干燥效果的影响
目的 探讨不同清洗方法对腔镜器械干燥效率的影响,以期提高腔镜器械干燥效果.方法 将150件腔镜器械随机分成3组,每组50件,A组采用加酶浸泡手工清洗法；B组采用加酶超声清洗后手工清洗法；C组采用加酶超声清洗后再加碱性酶手工清洗法.不同方法清洗后用气枪去除其表面和管腔的大颗粒水分,然后放于腔镜专用烘筒下干燥,1h后取出,比较3组器械的干燥合格率.结果 A、B、C3组干燥合格率分别为56％、72％和98％.结论 不同清洗方法严重影响腔镜器械的干燥效率,加酶超声清洗后再加碱性酶手工清洗法干燥时间短,效率高.
-
不同清洗方法对纤维胆道镜清洗质量的效果分析
目的：探讨纤维胆道镜规范有效的清洗方法，提高其清洗质量。方法对使用后的纤维胆道镜分别以传统方法清洗和改良后方法清洗，并采用目测法和ATP检测法进行清洗效果评价。结果采取改良方法后，胆道镜清洗合格率由65.75%提高至90.12%，清洗方法改进前后比较，差异有统计学意义。结论改良后的清洗方法明显优于传统清洗方法，切实提高了清洗质量，有效减少了院内感染的发生风险。
-
三种清洗方法对鼻圈套器械清洗效果的比较
目的 比较三种清洗方法对鼻圈套器械的清洗效果.方法 将手术后回收的鼻圈套器械分为三组,分别采用全机械清洗、全手工清洗、机械清洗+手工清洗的方法进行清洗,比较清洗效果.结果 机械清洗+手工清洗的方法清洗质量好,全手工清洗的方法其次,全机械清洗的方法合格率低.结论 对于结构较复杂的鼻圈套器械,采用初步冲洗、超声清洗、手工刷洗、全自动喷淋清洗的方法进行清洗消毒,能达到较好的清洗效果.
-
不同方法清洗肛肠手术器械效果比较
目的 比较不同方法清洗肛肠手术器械的效果.方法 通过目测法和隐血试验法,对三组方法清洗肛肠手术器械的效果进行评价.结果 酶洗剂浸泡+手工清洗法清洗合格率为74.32％,酶洗剂浸泡+清洗机法清洗合格率为76.46％,酶洗剂超声清洗+清洗机清洗法清洗合格率为98.25％.结论 三组方法中,以采用超声清洗+机器清洗效果好,作为肛肠器械清洗佳方案.
-
两种再生手术器械清洗方法效果的比较
目的 评估两种再生手术器械清洗方法的效果,以选择佳清洗方法.方法 选择使用后中等污染的手术器械600件,随机分为试验组(300件)和对照组(300件).对照组(B组)采用含氯消毒液浸泡30 min后清水冲洗,试验组(A组)采用含氯消毒剂浸泡30 min后再用多酶清洗液浸泡10 min后清水冲洗,分别采用目测法和隐血试验法比较两组器械清洗后的洁净度及残留血迹污染情况.结果 目测法结果显示试验组中各种穿刺针洁净率高于对照组.隐血试验结果显示试验组中不同器械洁净度均高于对照组.结论 含氯消毒剂浸泡后再用多酶清洗液浸泡冲洗是供应室较理想的清洗方法.
-
妇科再生医疗器械两种方法清洗效果的比较
目的 探讨妇科再生器械的佳清洗方法,提高清洗质量,确保灭菌效果.方法 将妇科再生器械分为试验组和对照组,分别采用手工刷洗加清洗消毒机清洗和清洗消毒机清洗两种清洗方法.结果 对于结构简单的器械,两种方法的清洗效果相当；对于结构比较复杂的器械,采用手工刷洗加清洗消毒机清洗的方法效果更好.结论 根据器械的结构特点采取有效的清洗方法,获得较好的清洗质量.
-
骨髓穿刺针清洗方法改进后的效果观察
目的 探讨和改进骨髓穿刺针的清洗方法.方法 按照随机原则,将729个骨髓穿刺针随机分为常规组和试验组.常规组采用多酶超声清洗+高压水枪冲洗+自动清洗机清洗；试验组在超声清洗前用碱性清洗液浸泡,在清洗机清洗后检查发现有血液残留的用20 g/L过氧化氢溶液浸泡30 min后再清洗.对2组清洗效果用目测和光源放大镜检查及隐血试验进行比较.结果 用目测和光源放大镜检查,试验组合格率为98.92％,对照组为90.28％,两组差异有显著统计学意义(P＜0.01)；隐血试验检测结果试验组合格率为98.10％,对照组合格率为88.61％,两组差异有显著统计学意义(P＜0.01).结论 在传统清洗方法的基础上,加用碱性清洗液预处理、20g/L过氧化氢溶液浸泡,能有效提高骨髓穿刺针的清洗质量.
-
CSSD集中供应医疗器械有效清洗方法的探讨
目的 探讨可重复使用医疗器械清洗的有效方法.方法 不同清洗方式组合分别应用于五组医疗器械的清洗,采用目测和带光源放大镜法检测清洗效果.结果 手工清洗、超声清洗、手工加喷淋清洗、超声加喷淋清洗合格率均达100％,单纯喷淋清洗合格率92.22％,且清洗不合格器械均为钳和镊.结论 手工、超声、手工加喷淋、超声加喷淋四种清洗方法可以保证可重复使用医疗器械的清洗质量.
-
吸引器头两种方法清洗效果的比较
目的 探讨吸引器头的有效清洗方法.方法 将回收到供应室的480件吸引器头随机分成实验组和对照组各240件,实验组采用多酶浸泡+超声波+手工刷洗方法,对照组采用手工刷洗+全自动清洗机清洗方法,并对两组方法的清洗效果进行对比研究.结果 实验组清洗合格率明显高于对照组.结论 运用多酶浸泡+超声清洗+手工刷洗能有效清除吸引器头管腔内的血液污垢,是清洗吸引器头的较好方法.
