首页 > 文献资料
-
经尿道等离子双极前列腺切除术患者的围手术期护理
目的 研究经尿道等离子双极前列腺切除术(TUPKRP)患者的围手术期的护理措施.方法 对130例前列腺增生(BPH)行经尿道等离子双极前列腺切除术患者进行针对性的心理护理,密切观察病情变化,给予全面整体护理和健康教育.结果 130例患者均通过手术治疗和护理干预,全部康复出院.结论 经尿道等离子双极前列腺切除术是治疗BPH的重要微创手术,而术前针对性的心理护理和合理的用药指导,术后膀胱冲洗的护理,出血的观察与预防是围手术期护理的关键.
关键词: 经尿道等离子双极前列腺切除术 护理 围手术期 -
经尿道等离子双极前列腺切除术的手术配合
目的:探讨经尿道等离子双极前列腺切除术的手术配合方法.方法:对经尿道等离子前列腺切除术102例患者,围手术期护理,提高手术成功率.结果:病人对手术效果满意.结论:经尿道等离子前列腺电切术不开腹、创伤小,手术时间短,患者痛苦小,术后恢复快,而手术的成功与否同手术中护理有直接关系.
关键词: 前列腺增生 经尿道等离子双极前列腺切除术 护理 -
微创外科治疗良性前列腺增生现况研究
随着社会的快速发展,我国已经步入老龄化国家,良性前列腺增生已成为我国老年男性常见的疾病之一。其发病率日趋上升,严重影响老年男性的身心健康、睡眠质量和生活质量等。随着操作技术的发展及激光外科领域的新突破,良性前列腺增生的微创外科治疗方法不断更新发展,故拟对前列腺增生切除术治疗的现况进行简要概述。
-
经尿道等离子汽化术与电汽化术治疗前列腺增生疗效比较
目的比较经尿道等离子双极前列腺切除术(TUPVP)及经尿道前列腺电汽化术(TUVP)的治疗效果.方法在60例前列腺增生患者中,按二种术式随机抽取30例术前条件具有可比性的患者,进行疗效比较.结果二种术式患者手术前后前列腺症状评分(IPSS)和大尿流率(MFR)比较均得到显著改善(P<0.01),二组相比差异无显著性意义(P>0.05).手术时间、术中失血量、冲洗液吸收量、术后置管时间,TUPVP组明显少于TUVP组.TUPVP组并发症较少;手术适应证,TUPVP组较TUVP可适当放宽.结论TUPVP是一种疗效好、止血快、安全性大、并发症少的手术方法,值得推广.
-
经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术治疗体积大于60 mL前列腺增生的安全性与有效性的Meta分析
目的 探讨经尿道等离子双极前列腺剜除术(PKEP)与经尿道等离子双极前列腺电切术(PKRP)治疗体积>60 mL良性前列腺增生(BPH)的安全性与有效性.方法 检索国内外各大常用数据库中比较PKEP与PKRP治疗体积>60 mL BPH的随机对照研究(RCT),检索日期为2012年1月1日至2017年3月2日,按照纳入排除标准进行文献筛选和数据提取,并进行文献质量评价,使用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果 与PKRP相比,PKEP的前列腺切除质量较多{WMD=15.29,95%CI(9.18,21.40),P<0.001},手术时间较短{WMD=-17.44,95%CI(-28.69,-6.19),P=0.002},留置导尿管时间较短{WMD=-26.51,95%CI(-36.49,-16.54),P<0.001},术中出血量较少{WMD=-77.82,95%CI(-120.90,-34.74),P<0.001},住院天数较少及术后大尿流率较大,但后两者敏感性较低.PKEP与PKRP术后并发症发生率无统计学差异.结论 比较PKEP与PKRP治疗体积>60 mL BPH,PKEP切除前列腺增生腺体更完全,所需手术时间短,留置导尿管时间较短,术中出血量少,较PKRP安全有效,但由于原始研究质量较低,后期仍需大量高质量、大样本RCT验证后方可进一步临床推广.