首页 > 文献资料
-
NRS2002及MNA在原发性肝癌患者中应用的适用性比较
目的 应用欧洲营养风险筛查法(NRS2002)及微型营养评价法(MNA)对原发性肝癌患者进行营养评估,比较2种方法的适用性.方法 选取2012年8月至2013年3月在天津市第三中心医院住院治疗的80例原发性肝癌患者为研究对象,采用NRS2002及MNA对患者进行营养评估,比较分析2种方法之间的关系及与传统单项指标、肝功能分级的相关性,筛选较为适合肝癌患者的营养评价方法.结果 NRS2002及MNA评价营养风险发生率分别为33.7％和45.0％.NRS2002与传统单项指标及肝功能分级的相关性优于MNA.结论 NRS2002用于肝癌患者的营养评估较MNA更为可靠.
-
自制营养不良风险评估量表在原发性肝癌患者中的应用
目的：应用自制营养不良风险评估量表（以下简称自制量表）和欧洲营养风险筛查量表2002（NRS2002）对原发性肝癌患者进行营养评估，考查自制量表的适用性。方法选取2015年3～5月在天津市第三中心医院住院治疗的原发性肝癌患者100例，采用自制量表和NRS2002对患者进行营养评估，比较分析两种方法的关系及其与传统单项指标、肝功能分级的相关性。结果自制量表得分与体质量指数（BMI）、肱三头肌皮褶厚度（TSF）、上臂肌围（AMC）、血清前清蛋白（PA）、血清清蛋白（Alb）、血红蛋白（Hb）、淋巴细胞计数（TLC）均呈负相关（rs值分别为－0．436、－0．638、－0．312、－0．496、－0．386、－0．589、－0．407，P＜0．01），与NRS2002评分呈正相关（rs＝0．893，P＜0．01）。自制量表以1．5分为截断判定患者是否需要给予营养支持，与NRS2002判定结果一致性较高（κ＝0．779，P＜0．01）。肝功能A、B、C级患者自制量表与NRS2002评定结果比较，差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论自制量表评定结果可靠，具有一定的应用价值。
-
SGA与NRS2002对糖尿病合并肺结核患者营养调查的分析与研究
目的：分析研究主观综合评估法（SGA）和欧洲营养风险筛查法（NRS2002）对糖尿病合并肺结核患者营养筛查的临床作用。方法选择新疆维吾尔自治区胸科医院2015年10月－2016年4月收治的111例糖尿病合并肺结核的患者，采用 SGA与 NRS2002评分将患者分为 A组和B组，A组为中、重度营养不良患者共67例，B组为轻度营养不良患者共44例，比较营养筛查对两组患者护理干预前和护理干预后并发症发生情况、住院天数以及住院费用的影响作用。结果通过 SGA和 NRS 2002评分，中、重度营养不良患者67例（60．36％），轻度营养不良患者44例（39．64％）；其中A组患者体质量减少（52．24％）、膳食摄入减少（55．22％）、并发脾胃等严重疾病（17．91％）及年龄过大（37．31％）者均明显多于B组患者，差异具有统计学意义（χ2＝6．78、19．36、4．30、5．93，P ＜0．05）。护理干预前，A组患者并发症发生率明显高于B组，差异有统计学有意义（χ2＝2．62，P ＝0．11）；经护理干预后，A、B组患者并发症发生率明显均低于护理干预前，差异有统计学意义（χ2＝5．29，P＝0．02；χ2＝6．17，P ＝0．01）；A、B组患者并发症发生率相比干预前，差异有统计学意义（χ2＝15．49，P ＝0．001）。A组患者平均住院时间为（27．56±7．81）d，住院费用为（1．75±0．41）万元，均高于B组患者平均住院时间（15．04±4．25）d及住院费用（1．24±0．32）万元，差异具有统计学上有意义（P ＜0．05）。结论对糖尿病合并肺结核的患者进行 SGA和 NRS2002评分能够有效评估患者营养风险情况，对患者应实施恰当的营养支持，进而有效降低患者并发症的发生情况，缩短住院时间并减少患者经济负担。
