首页 > 文献资料
-
消化性溃疡出血治疗中质子泵抑制剂不同给药剂量疗效比较
目的:探究质子泵抑制剂不同给药剂量在消化性溃疡出血治疗中的应用效果.方法:本文选取于2016年2月份至2018年4月份在本院进行消化性溃疡出血治疗的患者共156例,采用随机分组法,将患者分成甲乙丙三组,每组患者各52例.均给予三组患者奥美拉唑治疗方法,给予甲组患者每日192mg,每小时8mg,持续性静脉滴注方法.给予乙组患者每日80mg,每日2次.给予丙组患者每日40mg.结果:三组患者的出血时间、胃液pH值及临床治疗有效率比较有统计学差异(P<0.05).结论:质子泵抑制剂是一种安全、有效及可靠的治疗方法使用不同的药剂量产生的临床治疗效果存在着一定的差异.应用到消化性溃疡出血治疗中,临床医师需要结合患者病情的严重程度,来合理选择用药剂量,对改善患者病情作用显著,取得良好的疾病治疗效果.
-
沙消化性溃疡出血治疗中应用不同质子泵抑制剂的效果对照观察及研究
目的:观察对消化性溃疡出血患者采取不同质子泵抑制剂治疗的效果.方法:选取我院消化性溃疡出血患者100例(2016年10月12日到2017年5月12日期间),将其依据中心随机分组原则,分为对照组(奥美拉唑)、观察组(潘托拉唑),各50例,对比2组的治疗效果.结果:观察组消化性溃疡出血的患者当中,其治疗的总有效率数据高达88.00%,优于对照组的数据64.00%,P<0.05.结论:经过不同质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血患者的效果对比,得出潘托拉唑的治疗效果较奥美拉唑更为理想.
-
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析
目的:对消化性溃疡出血患者分别应用奥美拉唑与泮托拉唑进行治疗的临床效果展开观察与分析.方法:选取102例来我院接受治疗的消化性溃疡患者为研究对象,按照不同的治疗方法将其分为两组,对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组则应用泮托拉唑进行治疗.比较并评估两组患者的临床治疗效果.结果:①在治疗总有效率方面,对照组与观察组分别为92.0%与96.2%,两组数据差异不大,无统计学意义(P>0.05).②在不良反应方面,观察组发生率为5.8%,明显低于对照组的18.0%,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:对于消化性溃疡出血患者而言,奥美拉唑与泮托拉唑均可取得较为理想的治疗效果,但泮托拉唑的不良反应发生率更低,安全性更高,值得重视.
-
西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果比较分析
目的:探讨西咪替丁与兰索拉唑应用于消化性溃疡出血治疗中的临床表现,为实际应用提供参考价值.方法:将110例患者随机分为研究组和对照组.研究组55例,在对症支持治疗基础上,予以兰索拉唑治疗;对照组55例,予以西咪替丁治疗.比较两组临床表现差异.结果: 研究组患者中,显效38例、有效16例,其临床总有效率为98.18%,显著优于对照组的23例、22例及81.82%,X2为6.465,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组不良反应发生率为3.64%,明显低于对照组的18.18%,X2为4.583,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:兰索拉唑应用于消化性溃疡出血临床治疗中,临床疗效肯定,用药安全性高,值得临床推广应用.
-
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较
目的 :对比并分析泮托拉唑和奥美拉唑对消化性溃疡出血的病患的治疗效果差异.方法 :统计并分析在2017年5月～2018年5月近一年时间里88例于本院进行治疗的消化性溃疡出血病患.将选取的居民随机分为A、B两组每组44人.其中,A组为观察组,B组为对照组.对A组病患在常规治疗手段基础上应用泮托拉唑;对B组病患在常规治疗基础上应用奥美拉唑.其次,比较A、B两组病患的不良反应发生率以及治疗效果.结果 :A、B两组病患的不良反应发生率差异比较存在统计学意义(P﹤0.05);A、B两组病患的治疗效果差异不存在统计学意义(P>0.05).结论 :根据两组病患的治疗效果差异不大显示泮托拉唑和奥美拉唑的治疗效果差异并不大,但是由于应用泮托拉唑的病患不良反应发生率低于应用奥美拉唑的病患,因此临床上应该推广泮托拉唑的应用.
-
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察
目的:研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法:选取2016年10月至2017年12月在我院住院治疗的消化性溃疡合并出血患者共90例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例,两组均给予阿莫西林与克拉霉素,观察组同时予以泮托拉唑治疗,对照组同时予以奥美拉唑治疗,对比两组患者的治疗疗效与不良反应情况.结果 观察组显效率86.7％,有效率11.1％,总有效率97.8％;对照组显效率68.9％,有效率24.4％,总有效率93.3％.观察组显效率高于对照组(P<0.05),而总有效率差异不显著(P>0.05).观察组的不良反应(2.2％)低于对照组(11.1％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:泮托拉唑、奥美拉唑对于消化性溃疡出血的治疗效果相当,但是泮托拉唑较奥美拉唑能够更有效降低出血量,减少不良反应,更有推广价值.
-
早期应用大剂量雷贝拉唑针剂治疗消化性溃疡出血的疗效观察
目的 对大剂量国产雷贝拉唑针剂治疗消化性溃疡出血的疗效观察.方法 择选我院2016年3月至2017年3月所收治的80例消化性溃疡出血患者作为本文研究对象,按随机数字表法分成大剂量组与对照组,两组各40例.其中,对照组患者采用常规剂量的国产雷贝拉唑针剂进行治疗,大剂量组患者采用大剂量的国产雷贝拉唑针剂进行治疗,对比两种不同剂量的治疗疗效及安全性.结果 临床治疗结果表明,大剂量组患者的临床治疗总有效率为92.50%,对照组患者临床治疗总有效率为87.50%,组间结果存在显著性差异,有统计学意义(P<0.05).结论 针对消化性溃疡出血患者早期应用大剂量的国产雷贝拉唑针剂治疗能进一步提高临床疗效,加快患者的康复速度,使患者尽早痊愈出院.
-
消化性溃疡出血性贫血病人医院感染易感因素研究
目的探讨消化性溃疡出血性贫血病人发生医院感染易感因素和预防措施.方法回顾分析11a来我院3086例住院病人有关临床资料.结果医院感染率为9.6%,其中在295例医院感染病人中有6.1%死亡.易感因素与年龄、住院天数、卧床、抗胆碱药及组胺H2和质子泵抑制剂使用不当,侵入性治疗、合并其它疾病、贫血程度及持续时间呈正相关.结论消化性溃疡出血性贫血易发生医院感染,必须加强控制易感因素.
