您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
水交换肠镜文献资料
-
两种结肠镜检查方法临床对照研究
目的：比较分析水交换结肠镜与注气结肠镜在患者结肠镜检查中的差异。方法选取首都医科大学附属北京朝阳医院内镜中心2014年2月至2015年4月非麻醉结肠镜检查的患者427例,采取单盲随机法将患者分为A组(水交换结肠镜法,226例)和B组(注气结肠镜法,201例)。比较两组患者肠镜到达回盲瓣率(达盲率)、到达回盲瓣时间(达盲时间)、腺瘤检出率及疼痛程度等方面的差异。结果 A 组及 B 组患者的终达盲率分别为96.9％和95.0％,进镜时间分别为14.88 min和14.44 min,腺瘤检出率分别为34.5％和30.8％,腹痛程度评分分别为3.15分和4.44分,两组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。而完成结肠镜检查的总时间分别为21.99 min和21.44 min,差异无统计学意义(P>0.05)。结论虽然水交换结肠镜比注空气组结肠镜到达回盲部的时间相对更长,但水交换肠镜达盲率更高,并且可以有效减轻患者在检查中的腹痛程度,提高腺瘤检出率。
-
水交换肠镜检查安全性及舒适性探讨
目的 探讨水交换肠镜检查的安全性及舒适性.方法 将门诊非麻醉结肠镜检查患者1 000例随机分为水交换肠镜组和注气肠镜组各500例,分别接受水交换肠镜检查和注气肠镜检查.观察并记录两组检查成功率、检查前、中、后指脉血氧饱和度和心率变化、检查疼痛评分及进镜时间.结果 两组检查前、中、后指脉血氧饱和度均在0.98以上,心率均为60～100次/min,水交换肠镜组控制心率的作用显著优于注气肠镜组(P＜0.05);水交换肠镜组疼痛评分显著低于注气肠镜组、进镜时间显著长于注气肠镜组(均P＜0.01).结论 水交换肠镜检查安全可靠,并可有效缓解结肠镜检查疼痛感.
