首页 > 文献资料
-
抗PR3抗体、抗MPO抗体检测的临床探究
[目的]探究抗蛋白酶3(PR3)抗体、抗髓过氧化物酶(MPO)抗体在系统性血管炎患者中检测的临床意义.[方法]应用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测抗PR3抗体和抗MPO抗体,应用1IF法检测ANCA总抗体.[结果]105例系统性血管炎患者中57例韦格纳肉芽肿患者,主要表现为抗PR3抗体和颗粒型抗中性粒细胞胞质抗体(cANCA),阳性例数均为41例,阳性率均为71.93%,13例显微镜下多血管炎(MPA)和9例坏死性新月体肾炎(ATH)主要表现为MPO和pANCA,阳性率分别为53.8%和61.5%,22.22%和33.33%;135例系统性红斑狼疮(SLE)患者,主要表现为抗MPO抗体和核周型抗中性粒细胞胞质抗体(pANCA),阳性例数分别为29例和32例,阳性率分别是21.5%和23.7%.[结论]抗PR3、抗MPO抗体作为系统性血管炎的一种敏感标记抗体,有利于该疾病的早期诊断及治疗.
关键词： 抗PR3抗体 抗MPO抗体 系统性血管炎 抗中性粒细胞胞质抗体 -
抗中性粒细胞胞浆抗体的两种检测方法比较
目的 比较线性免疫分析法(LIA)与间接免疫荧光法(IIF)检测抗中性粒细胞胞浆抗体(ANCA)的性能,评价两种方法在ANCA检测中的应用效果.方法用LIA法和IIF法对92份自身免疫性疾病患者血清和160份健康献血者血清进行检测,用x2检验,对两种方法结果进行比较分析.结果 ①LIA法和IIF法检测ANCA的阳性率比较,差异无显著性(P＞0.05).②在确证的19例血管炎标本中,LIA法检出阳性16例,敏感性为84.2%(16/19),特异性为100%(16/16);IIF法检出阳性22例94.7%(18/19),特异性为81.8%(18/22).两种方法的敏感性和特异性比较差异均有显著性(P＜0.01).结论 LIA法有较高的特异度,IIF法相对敏感,两者联合检测可提高ANCA的检出质量.
