首页 > 文献资料
-
口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的临床分析及研究
目的 对采用固定矫治器进行口腔正畸的病例出现的牙釉质脱矿情况进行临床分析及研究.方法 选取2015年12月至2016年12月我院收治的采用固定矫治器进行正畸的患者28例作为本次研究对象,采用回顾性分析法对所有患者的正畸后牙釉质脱矿情况进行统计分析.结果 患者中有21例出现牙釉质脱矿,发病率为75.00％;粘结托槽的牙齿数量总共为627颗,其中有73颗牙齿出现牙釉质脱矿,脱矿率为11.64％;627颗牙齿中包括上颌牙317颗,下颌牙310颗,发生牙釉质脱矿的牙齿中上颌牙48颗,脱矿率15.14％,下颌牙25颗发生脱矿,脱矿率为8.06％,下颌牙相比上颌牙发生牙釉质脱矿的概率明显降低(P<0.05);627颗牙齿中0级脱矿的为554颗,1级脱矿49例,2级脱矿21例,3级脱矿3例,1级脱矿的患牙明显多于2、3级脱矿(P<0.05).结论 采用固定矫治器进行正畸治疗的患者,牙齿发生牙釉质脱矿的概率较高,特别是上颌牙,在临床工作中应积极的进行预防并加强口腔卫生的维护.
-
牙周病治疗的临床分析
目的 通过54例牙周病的治疗,探讨其治疗方法以及效果.方法 对我院收治的54例牙周病患者作为研究对象,在常规的治疗基础上联合正畸治疗,探究其治疗方法以及治疗的效果,进行临床上的分析.结果 经过治疗后发现患者的牙龈炎以及牙周袋深度与治疗前相比,都有明显的改善,治疗前后进行对比有明显的差异,有统计学意义(P<0.05).结论 利用基础治疗联合正畸治疗,可以提高牙周病的治疗效果,在临床医疗上有一定的积极作用,值得进行推广.
-
上颌尖牙埋伏阻生的正畸治疗及临床有效性研究
目的 了解上颌尖牙埋伏阻生正畸治疗在临床中的应用效果,为口腔正畸患者的治疗提供有效方法.方法 选择我院2016年3月～11月间收治的不同年龄段上颌尖牙埋伏阻生患者52例,将其根据年龄差异分为青少年组和成人组,对比两组患者正畸治疗的效果.结果 青少年组患者的总有效率明显高于成人,P<0.05,其差异具有统计学意义.青少年组的牵引时间在(7.2±1.5)月,成人组的牵引时间在(12.8±2.7)月,青少年组的牵引时间明显少于成人组,P<0.05,其差异具有统计学意义.结论 上颌尖牙埋伏阻生正畸治疗后效果良好,基本能够保证阻生牙正常生长,保证口腔美观效果,是值得临床上进行推广和使用的有效方法.
-
评价牙周序列治疗在牙周炎患者正畸治疗中的实际作用
目的 探讨牙周炎患者正畸治疗前采用牙周序列治疗的临床实际效果.方法 选取2017年03月～2018年03月在我院诊断为牙周炎的患者94例作为研究对象,根据随机原则将其分为对照组和观察组,各47例,对照组进行正畸治疗,观察组在对照组正畸治疗之前增加牙周序列治疗,对比两组的疗效.结果 治疗后对比两组患者的治疗效果,观察组中显效31例(66.0％),有效13例(27.7％),治疗总有效率为93.7％,对照组中显效19例(40.4％),有效18例(38.3％),治疗总有效率为78.7％,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙周附着损失、菌斑指数、探针深度以及出血指数显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙周炎患者正畸治疗前进行牙周序列治疗可显著缓解其疼痛程度,促进牙齿相关指标的恢复,提高正畸治疗的临床效果,安全有效.
-
咬合调整对牙周病患者正畸治疗前后牙周状况改变的影响分析
目的 探讨咬合调整对牙周病患者正畸治疗前后牙周状况改变的影响.方法 选取我院2017年1月～2018年1月收治的62例牙周病正畸患者进行分组研究,对照组单纯行正畸治疗,实验组在正畸治疗的基础上进行咬合调整,治疗后随访6个月,并对治疗结果进行统计与分析.结果 实验组的各项临床指标与对照组相比有统计学差异;差异有统计学意义(P<0.05).结论 在牙周病患者正畸治疗前后实施咬合调整能有效的改变牙周状况,有良好的临床应用价值.
-
自锁托槽矫治技术对牙周炎患者牙周正畸联合治疗的疗效研究
目的 探讨自锁托槽矫治器对牙周炎患者牙周正畸联合治疗的临床应用效果.方法 选择轻、中度牙周炎的成人要求正畸治疗患者35例,应用Damon Q自锁托槽矫治器矫治,记录正畸矫治前、正畸矫治后各项牙周临床指标GR(牙龈退缩指数)、PD(牙周探诊深度)、BI(出血指数)、TM(牙齿动度).应用SPSS 14.0统计学软件进行数据分析.结果 轻、中度牙周炎成人患者经系统性牙周治疗及配合自锁托槽轻力矫治后,牙周状况与矫治前相比有明显改善(P<0.05).结论 系统性牙周治疗后给予自锁托槽矫治技术,明显改善前后牙的覆颌、覆盖,尖牙及磨牙关系均为中性咬合关系;保持咬合稳定,更有利于患者牙周维护.
-
口腔正畸治疗牙周病效果研究
目的 分析正畸治疗牙周病的临床治疗效果.方法 选取2015年5月～2016年9月来我院进行治疗的牙周病患者90例作为研究对象,将其随机分为正畸治疗组与常规组,各45例.常规组择取西医常规治疗方法;正畸治疗组择取正畸治疗,观察两组疗效.结果 正畸治疗组的治疗效果(95.4％)明显超过常规组(77.5％),两组对比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 此次研究显示,口腔正畸治疗牙周病治疗效果显著,在临床值得广泛推广.
-
正畸联合修复治疗对于牙列缺损伴牙列不齐的影响
目的 本文分析正畸+修复联合治疗应用在牙列缺损伴牙列不齐治疗之中所取得的治疗效果,探究正畸+修复联合治疗应用在临床中的价值.方法 选取2016年11月～2017年11月在我院进行治疗的牙列缺损伴牙列不齐患者80例作为研究对象,将其随机分为两组,各40例.实验组接受正畸+修复联合治疗,常规组接受常规修复治疗,对两组患者的治疗效果展开分析.结果 在治疗优良率分析对比之中,实验组治疗优良率为95.0％,常规组治疗优良率为82.5％;实验组在本次治疗中患者治疗优良率明显优于常规组,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05).在治疗满意度分析对比之中,实验组治疗满意度为92.5％,常规组治疗满意度为75.0％;实验组在本次治疗中患者治疗满意度均明显优于常规组,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05).实验组患者的语言能力评分、咀嚼能力评分、生活质量评分、平均疗程明显优于常规组,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与修复治疗进行相比较,牙列缺损伴牙列不齐患者接受正畸+修复联合治疗,治疗优势明显,可保障患者可以取得良好的治疗效果,有效提升患者对于治疗的满意度,值得推广.
-
正畸治疗的前因后果
1 前言错合畸形是口腔三大主要疾病之一,也是很常见的疾病. 畸形的表现多种多样,有简单的也有复杂的.1.1 个别牙齿的错位包括牙齿的唇舌侧错位、颊腭侧错位、近远中错位、牙齿高低位、旋转、牙轴倾斜等.
-
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中对口腔结构及功能的影响分析
目的 探究在口腔正畸治疗中,应用微型种植体支抗对口腔结构及功能的影响.方法 在2013年1月～2016年1月之间选择我院66例接受正畸治疗的患者作为研究对象,按照患者的入院顺序将其分为两组,并分别接受传统正畸支抗(对照组)和微型种植体支抗(观察组);观察不同治疗方法对患者口腔结构及功能干预作用.结果 观察组患者的口腔结构优于对照组,观察组的口腔功能优良率(93.93％)则高于对照组(75.75％),组间对比差异显著(P<0.05).结论 口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的效果良好,值得推广.
-
口腔修复前正畸治疗的临床应用
目的 对口腔修复前正畸治疗的临床应用效果进行研究.方法 将我院2017年10月～2018年10之间收治的60例口腔修复患者设为本次研究对象,以随机数字表法为基础,将60例患者分为实验组和常规组各30例,并分别给予正畸治疗以及常规治疗,对两组患者的临床治疗效果进行观察对比.结果 实验组患者的牙龈红肿、牙龈出血以及牙龈萎缩的发生人数分别为2例、1例和1例、发生率分别为6.66％、3.33％和3.33％,常规组患者的牙龈红肿、牙龈出血以及牙龈萎缩的发生人数分别为6例、4例和3例、发生率分别为20.00％、13.33％和10.00％,P<0.05.结论 对患者进行口腔修复前给予正畸治疗,能够促使患者的不良情况发生率得到显著降低,从而有利于促使患者的治疗效果得到提高,使患者的仪容仪表更加领子深感到满意,值得进行临床应用和推广.
-
正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值分析
目的 针对我院进行口腔修复治疗的病人其治疗情况进行分析,探讨采取正畸治疗的临床应用效果.方法 此次调查研究的是我院在2017年11月～2018年10月之间进行口腔修复治疗的80名病人作为研究的对象.将其分为两组其中每组有40名病人,其中的对照组病人采取的是常规的局部义齿摘除技术,另外的研究组采取的是口腔修复正畸治疗技术.结合两组病人的治疗效果进行对比分析.结果 采取正畸治疗的研究组病人治疗的总有效率为97.5％,而对照组的治疗总有效率为85％,具有明显的差异.另外研究组病人中出现不良事件的发生概率为5％,对照组病人发生不良事件的发生率为17.5％.两组病人具有明显的对比.结论 对于口腔修复的病人,采取正畸治疗能够有效的提高治疗的总有效率,减少不良事件的发生概率.具有很高的应用价值.
-
口腔正畸结合修复治疗错颌伴牙列缺损探析
目的 探讨错颌伴牙列缺损给予口腔正畸结合修复治疗的治疗效果.方法 选取2014年1～12月在我院口腔外科进行正畸治疗的112例错颌伴牙列缺损患者,对其治疗情况进行回顾性分析,均按照自己的意愿选择相应的治疗方案,并根据治疗方案将其分为正畸治疗组(36例)、修复治疗组(38例)及联合治疗组(38例).正畸治疗组给予常规正畸治疗方案,修复治疗组给予修复治疗文字,联合治疗组给予正畸+修复联合治疗方案,并对三组治疗总有效率与治疗满意度进行对比分析.结果 (1)正畸治疗组总有效率为77.78％,修复治疗组总有效率为71.05％,联合治疗组总有效率为92.11％,联合治疗组的治疗有效率明显高于其他两组(P<0.05);(2)正畸治疗组治疗总满意度为77.42％,修复治疗组治疗总满意度为70.37％,联合治疗组治疗总满意度为90.91％,联合治疗组均明显高于其他两组(P<0.05).结论 口腔正畸联合修复治疗在错颌伴牙列缺损患者治疗中的效果确切,治疗后患者的口腔整体美观性有明显改善,且治疗满意度较高.
-
正畸治疗在口腔修复中的临床应用
目的 探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果.方法 选取我院2012年01月～2018年01月内诊疗的80例口腔修复患者,以病历号奇偶数的不同,分为对照组40例、实验组40例.即对照组使用常规治疗,实验组使用正畸治疗,比较患者口腔修复优良率.结果 实验组口腔修复总优良率为97.50％,对照组则为82.50％,各数据间比较;差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对口腔修复患者,正畸治疗能够有效提高患者修复优良率,还可避免或减少不良反应的出现,值得推广.
-
正畸治疗在口腔修复的临床应用效果观察
目的 探讨正畸治疗在口腔修复中的应用效果.方法 选取在我院接受口腔修复治疗的患者125例作为研究对象.根据治疗方法将其分为两组,对照组62例采用常规口腔修复治疗,观察组63例采用正畸治疗.结果 将两组疗效作对比之后发现,观察组的明显高于对照组;将两组不良反应发生率作对比之后发现,观察组的明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 正畸治疗在口腔修复中的应用效果良好,值得推广使用.
-
西帕依固龈液治疗正畸患者牙龈炎的疗效评价
目的:评价西帕依固龈液治疗正畸患者牙龈炎的疗效.方法:随机将50例拟行正畸治疗的牙龈炎患者分为对照组和实验组(各25例),实验组采用西帕伊固龈液漱口,5次/天;对照组采用0.9％生理盐水漱口,5次/天.观察记录患者正畸治疗后1个月牙龈炎的发生情况,分别测量各指数牙的牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI).结果:固定正畸治疗后1个月,两组相比,实验组牙龈炎控制好于对照组(P＜0.05).结论:与0.9％生理盐水漱口相比,西帕依固龈液漱口有助于控制正畸患者牙龈炎的进展.
-
CBCT评价牙周病正畸治疗中牙槽骨状态的临床价值
目的:探析CBCT评价牙周病正畸治疗中牙槽骨状态的临床价值.方法:选择我院2014年8月至2015年6月收治的接受正畸治疗的40例牙周病患者作为观察对象,对这40例患者实施CBCT扫描,对患者治疗前后牙槽骨密度及牙槽骨高度进行评价及检测.结果:40例牙周炎患者中,牙槽骨高度在治疗前后的差异不显著(P＞0.05),差异不具有统计学意义;牙槽骨密度相对于治疗前有所下降(P＜0.05),差异具有统计学意义.结论:CBCT评价牙周病正畸治疗中牙槽骨状态具有一定的临床价值,且此方式具有重复性,值得临床中推广使用.
-
牙周、正畸联合治疗牙周病前牙移位的疗效观察
目的:分析牙周病前牙移位患者采用牙周、正畸联合治疗的临床效果.方法:任选48例2015年2月至2016年2月我院收治的牙周病前牙移位患者,联合应用牙周治疗与正畸治疗,观察患者前后各项指标的改善情况.结果:经治疗后,本组患者治疗成功率达到了100％,牙齿位置均恢复至正常,且无牙齿松动、牙龈炎等情况发生,治疗前后的牙周袋深度、前牙覆()深度以及前牙覆盖距离等指标比较,差异均具有显著性(P＜0.05).结论:牙周、正畸联合法在牙周病前牙移位患者中的应用,能够有效缓解患者临床症状,提升临床治疗效果,值得推广.
-
青少年人格特性对正畸治疗满意度的影响分析
目的:探讨青少年人格特性对正畸治疗满意度的影响.方法:选取本院2015年1月至2016年7月收治的78例青少年正畸患者为研究对象,治疗前对所有患者采用人格5因素调查问卷(NEO-FFI)进行人格特征调查,所有患者接受正畸治疗12个月后患者进行满意度的调查,调查采用调查问卷方式.结果:从表3中5种人格特征不同分段数对应的满意度影响的分析得出,在高分阶段,神经质人格特征倾向的正畸患者,对正畸治疗满意度较低,差异显著(P＜0.05),外倾性、直率性、温和性和有责任感这4种人格特征的患者对治疗满意度较高.结论:青少年正畸患者的人格特征对正畸治疗后的满意度有不同的影响,但人格特征偏执的患者容易对治疗结果产生不满.
-
牙周病致前牙移位的正畸治疗及效果评定
目的:探讨牙周病致前牙移位的正畸治疗及预后情况.方法:将我院2013年1月至2018年1月收治的50例牙周病致前牙移位患者作为研究对象.随机数字表分组,常规治疗组选择常规的治疗方法,正畸治疗组采用常规治疗联合正畸治疗.比对两组疗效;牙周炎症消失平均时间、恢复牙齿功能时间;施治前后患者牙齿美观度、整齐度、咀嚼功能;牙齿松动发生率.结果:正畸治疗组疗效、牙周炎症消失平均时间、恢复牙齿功能时间、牙齿美观度、整齐度、咀嚼功能相比常规治疗组有优势,差异显著(P<0.05).正畸治疗组牙齿松动发生率低于常规治疗组,差异显著(P<0.05).结论:常规治疗联合正畸治疗对牙周病致前牙移位的疗效肯定.
