首页 > 文献资料
-
剖宫产术式对再次剖宫产的影响
目的:分析剖宫产不同术式对再次剖宫产的影响.方法:回顾性分析182例再次剖宫产术患者的临床资料,其中观察组91例采用改良横切剖宫产术,对照组91例采用下腹纵切剖宫产术,比较两组术中失血量、胎头娩出困难率、手术时间、新生儿Apgar评分等临床指标[1].两组首次剖宫产术式比较差异无统计学意义(P＞0.05).结果:术中平均出血量观察组为38.7 ml,对照组为91.3 ml;胎头娩出困难率观察组为6.4％,对照组为20.8％；平均手术时间观察组为19 min,对照组为63min;二次剖宫产术大网膜粘连、腹膜粘连、腹直肌粘连观察组分别为22例(24.2％)、57例(62.6％)、65例(71.4％),对照组分别为38例(41.8％)、73例(80.2％)、76例(83.5％)；新生儿Apgar平均评分观察组为9.2分,对照组为8.8分；平均住院时间观察组为5天,对照组为7天.观察组的临床治疗效果明显优于对照组(P＜0.05).结果:不同的首次剖宫产术式对再次剖宫产的影响不同.改良横切剖宫产具有术中失血量少、胎头娩出困难率低、手术时间短、Apgar评分高等特点,且较下腹纵切剖宫产术所增加难度不大,值得临床推广应用.
-
不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响分析
目的:讨论两种剖宫产手术方式对再次剖宫产的影响分析.方法:运用回顾性分析的手段来对140例产妇所采用的传统纵切剖宫与改良横切剖宫产的剖宫手术方式进行观察和比较.结果:改良横切剖宫产的手术方式,无论是在初次剖宫后的恢复状况,还是二次剖宫盆腔粘连状况,都很明显的比传统纵切剖宫产术情况更为良好,但是改良横切剖宫产术和传统纵切剖宫产术两者在产后感染率方面无较大差异.结论:改良横切剖宫产具有术后粘连少、术中出血量少、并发症少、手术时间短以及缝合简单等一系列的优点.
