首页 > 文献资料
-
ESRS评分对预测非心源性脑梗死患者复发的评价
目的 评价Essen卒中风险评分量表(ESRS)评分对短暂性脑缺血发作(TIA)及非心源性脑梗死患者复合血管事件发生情况的预测价值.方法 连续入组TIA及非心源性脑梗死患者816例,随访1年期复合血管事件发生率.应用受试者工作特征(ROC)曲线评估ESRS在总体人群、TIA、小卒中、大卒中患者中预测复合血管事件发生的效度.结果 完成1年期随访757例,总体人群、TIA、小卒中和大卒中患者的1年期复合血管事件发生率分别是15.98％、16.54％、14.04％、16.97％.ESRS评分预测复合血管事件发生的曲线下面积(AUC)值分别为0.611、0.585、0.605、0.614.结论 ESRS评分预测大卒中患者复合血管事件发生率的效度高,小卒中其次,TIA的效度不理想.
-
ABCD2评分及ESRS评分对急诊神经内科头晕患者发生缺血性脑卒中的诊断预测价值
目的 探讨ABCD2评分及Essen卒中风险评分量表(ESRS)对于急诊神经内科以头晕为主诉患者发生急性缺血性脑卒中的诊断预测价值.方法 选取因头晕就诊的患者共260例,分别应用ABCD2量表及ESRS量表进行评分.ABCD2评分分组为低危组(138例,0～3分)、中危组(101例,4～5分)和高危组(21例,6～7分).ESRS评分分组为低危组(158例,0～2分)、中危组(97例,3～6分)和高危组(5例,7～9分),对所有患者进行头CT和头颅MRI检查.结果 共发生急性缺血性脑卒中65例,其中ABCD2评分低危组9例(6.52％),中危组40例(39.60％),高危组16例(76.1％);ESRS评分低危组3例(1.90％),中危组58例(59.79％),高危组4例(80％).脑卒中组与未发生脑卒中组在年龄、ABCD2评分、ESRS评分、高血压、糖尿病、吸烟史、冠心病史、脑卒中史等方面均有显著差异(P＜0.01).多因素Logistic回归分析显示,ABCD2评分、Essen评分、糖尿病史及卒中史是预测急诊神经内科头晕患者发生缺血性脑卒中的独立预测因素.结论 ABCD2评分和ESRS评分均可以作为预测急诊神经内科头晕患者发生缺血性脑卒中的独立预测因素.ABCD2评分优于ESRS评分.
