首页 > 文献资料
-
对在ICU进行轻度持续镇静的多发伤患者进行综合护理的效果探讨
目的:探讨对在ICU进行轻度持续镇静治疗的多发伤患者进行综合护理的效果.方法:将2015年8月至2017年8月期间在南京市高淳人民医院ICU进行轻度持续镇静治疗的65例多发伤患者作为研究对象.将这65例研究对象分为观察组和对照组,其中观察组有33例患者,对照组有32例患者.对观察组患者进行综合护理,对对照组患者进行常规护理.然后,对比两组患者接受机械通气的时间、住ICU的时间、住院的总时间及其并发症的发生率.结果:与对照组患者相比,观察组患者接受机械通气的时间、住ICU的时间、住院的总时间均更短,其感染的发生率、器官衰竭的发生率均更低(P<0.05).两组患者记忆困难的发生率、创伤性应激综合征的发生率相比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:对在ICU进行轻度持续镇静治疗的多发伤患者进行综合护理的效果显著,可缩短其治疗的时间.
-
ICU多发伤患者轻度持续镇静的临床观察及护理
重症监护病房(ICU)作为临床上用来救治各种危重患者的特殊病房,其噪声、有创操作、抢救以及灯光等不良刺激往往会导致患者出现睡眠障碍、躁动、疼痛以及精神异常等情况的发生¨].研究[2]显示,ICU中70％的患者伴有焦虑情况,同时50％的患者存在躁动不安状况.为了有效减少意外情况的发生同时为患者提供更好的治疗,镇痛镇静等手段也逐渐广泛应用到临床工作中[3].采取适度镇静的方式能够有效减少患者出现烦躁不安的状况,提高舒适度.但镇静药物剂量药物剂量的选择也是需要关注的重点问题,一旦选择不当则有可能导致患者拔管延迟等风险状况[4].因此,本研究通过对比轻度持续镇静及常规镇静在多发伤患者机械通气治疗中的临床效果及预后影响,期望为临床工作提供一定参考及指导.
-
轻度持续镇静与常规镇静对ICU多发伤患者镇静效果及炎症反应影响比较
目的 对比分析轻度持续镇静与常规镇静对ICU(重症监护病房)多发伤患者镇静效果及炎症反应影响.方法 选取我院ICU 2013年11月~2015年4月收治的56例多发伤患者,依据镇痛方法不同分为常规组与研究组,各28例.常规组予以常规镇静,研究组予以轻度持续镇静.观察统计两组患者镇静效果、炎症因子水平.炎症因子包括TNF-α(肿瘤坏死因子-α)、CRP(C反应蛋白)、IL-1(白细胞介素-1)、IL-6(白细胞介素-6).结果 研究组患者镇静效果优于常规组,两组差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者炎症因子水平均低于常规组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 对ICU多发伤患者予以轻度持续镇静治疗,镇静效果显著,且可有效减轻其炎症反应,在临床治疗中具有重要意义.
