首页 > 文献资料
-
分析预见性护理干预对ICU多发伤患儿疼痛与焦虑的影响
目的 研究预见性护理干预对ICU多发伤患儿疼痛与焦虑的影响.方法 我院在本次研究中选择了在ICU病房住院的患儿作为研究对象,而且所有患儿都具有疼痛和焦虑的临床症状,在此基础上一共选择了96例患儿,对所有患儿分别应用了两种不同样式的护理方式,病例时间在2016年9月-2018年5月.因此需要对患儿进行平均分组,观察组和对照组都是48例,其中对照组应用的护理方式主要是常规护理,观察组应用的护理方式主要是预见性护理干预,主要分析的是两组患儿在护理满意度以及治疗前后的焦虑和疼痛评分.结果 观察组的护理满意度以及治疗后的焦虑和疼痛评分均优于对照组.结论 预见性护理干预对ICU多发伤患儿疼痛与焦虑具有明显的影响,值得进一步研究发展.
-
控制性升压与限制性液体复苏应用于ICU多发伤休克的临床分析
目的:分析ICU多发伤休克患者采用限制性液体复苏以及控制性升压治疗的临床效果.方法:将2013年1月-2016年12月在笔者所在医院就诊的150例ICU多发伤休克患者根据不同的治疗方法随机分为试验组(75例,采用限制性液体复苏)和对照组(75例,采用常规液体复苏),对比分析两组患者复苏时间、复苏后红蛋白含量(HGB)、凝血酶原时间(PT)、C反应蛋白水平以及并发症发生率、死亡率等情况.结果:试验组患者复苏时间、复苏后PT、复苏后C反应蛋白水平均明显少于对照组(P＜0.05),试验组患者复苏后HGB水平明显高于对照组(P＜0.05).试验组患者弥漫性血管内凝血、呼吸窘迫综合征、多器官功能障碍综合征等并发症发生率显著低于对照组;试验组患者死亡率显著低于对照组,以上比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:ICU多发伤休克患者采用控制性升压与限制性液体复苏的临床效果优于常规液体复苏,可有效缩短复苏时间,减少相关并发症的发生,降低患者病死率,改善患者预后,值得广泛推广应用.
-
ICU多发伤患者轻度持续镇静的临床观察及护理
重症监护病房(ICU)作为临床上用来救治各种危重患者的特殊病房,其噪声、有创操作、抢救以及灯光等不良刺激往往会导致患者出现睡眠障碍、躁动、疼痛以及精神异常等情况的发生¨].研究[2]显示,ICU中70％的患者伴有焦虑情况,同时50％的患者存在躁动不安状况.为了有效减少意外情况的发生同时为患者提供更好的治疗,镇痛镇静等手段也逐渐广泛应用到临床工作中[3].采取适度镇静的方式能够有效减少患者出现烦躁不安的状况,提高舒适度.但镇静药物剂量药物剂量的选择也是需要关注的重点问题,一旦选择不当则有可能导致患者拔管延迟等风险状况[4].因此,本研究通过对比轻度持续镇静及常规镇静在多发伤患者机械通气治疗中的临床效果及预后影响,期望为临床工作提供一定参考及指导.
-
轻度持续镇静与常规镇静对ICU多发伤患者镇静效果及炎症反应影响比较
目的 对比分析轻度持续镇静与常规镇静对ICU(重症监护病房)多发伤患者镇静效果及炎症反应影响.方法 选取我院ICU 2013年11月~2015年4月收治的56例多发伤患者,依据镇痛方法不同分为常规组与研究组,各28例.常规组予以常规镇静,研究组予以轻度持续镇静.观察统计两组患者镇静效果、炎症因子水平.炎症因子包括TNF-α(肿瘤坏死因子-α)、CRP(C反应蛋白)、IL-1(白细胞介素-1)、IL-6(白细胞介素-6).结果 研究组患者镇静效果优于常规组,两组差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者炎症因子水平均低于常规组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 对ICU多发伤患者予以轻度持续镇静治疗,镇静效果显著,且可有效减轻其炎症反应,在临床治疗中具有重要意义.
-
布托啡诺联合右美托咪定在ICU多发伤患者中的应用及效果观察
目的 研究布托啡诺联合右美托咪定在ICU多发伤患者中的应用及效果.方法 选取2017年8月～2018年8月我院收治的ICU多发伤患者120例作为研究对象,将其随机分为实验组与常规组,各60例,常规组采用右美托咪定治疗,实验组以常规组为基点联合采用布托啡诺治疗,两组患者治疗前后CPOT评分、Ramsay评分及不良反应发生情况对比.结果 与常规组比,实验组经治疗后CPOT评分较低,Ramsay评分较高,不良反应发生率也较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对ICU多发伤患者采用布托啡诺联合右美托咪定治疗能有效降低不良反应发生几率,其自身镇静镇痛效果显著,提高临床治疗效果,血流动力学较为稳定,安全性较高,值得临床推广应用.
