您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
调气理筋推拿文献资料
-
肩胛提肌损伤患者采用调气理筋推拿结合封闭疗法 与传统推拿的效果对比
目的:探讨调气理筋推拿结合封闭疗法与传统推拿治疗肩胛提肌损伤的效果.方法:选取笔者所在医院2016年6月-2017年10月收治的肩胛提肌损伤患者86例,随机数字表法分为对照组(n=43)与研究组(n=43).对照组采取传统推拿手法,研究组采取调气理筋推拿+封闭疗法,共治疗2周.统计两组临床疗效、疼痛程度(VAS)及临床症状(LENT-SOMA)分值.结果:研究组总有效率(95.35％)高于对照组(76.74％),差异有统计学意义(χ2=6.198,P<0.05);疗程结束后两组VAS分值较治疗前降低,且研究组得分低于对照组,差异有统计学意义(t=6.250,P<0.05);疗程结束后两组功能障碍、肿胀、压痛分值较治疗前降低,且研究组功能障碍、肿胀、压痛得分均低于对照组,差异均有统计学意义(t=24.553、20.243、6.479,P<0.05).结论:采取调气理筋推拿结合封闭疗法治疗肩胛提肌损伤效果优于传统推拿,可减轻患者疼痛感,缓解其临床症状.
-
内热针配合调气理筋推拿治疗慢性腰肌劳损临床观察
目的:观察内热针配合调气理筋推拿治疗慢性腰肌劳损患者腰痛及功能改善的疗效.方法:采用随机数字表法将100例慢性腰肌劳损患者分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用内热针配合调气理筋推拿治疗,对照组采用普通针刺+调气理筋推拿治疗,分别于治疗前及治疗1周、1个月后采用视觉模拟评分(VAS)和改良日本骨科协会(JOA)腰痛评分标准评估腰痛程度及腰部功能障碍改善情况.结果:治疗后,两组患者VAS评分及JOA评分均显著改善(P＜0.05),且治疗组治疗1个月后较对照组改善更显著(P＜0.05).结论:内热针配合调气理筋推拿治疗慢性腰肌劳损疗效显著,且远期疗效稳定.
