首页 > 文献资料
-
基于膨隆实验的血管非线性力学特性确定方法
目的 基于实验测试和数值模拟结果,建立反方法确定血管的非线性力学特性.方法 采用自行设计的实验装置,对血管进行压力加载,获取血管膨隆的实验数据;假设血管材料特性符合超弹性Ogden模型,建立血管膨隆的有限元模型,然后结合实测数据及数值模拟结果,利用优化算法建立反方法确定血管的力学特性.结果 得到了描述兔腹主动脉非线性力学特性的Ogden模型一阶和二阶的材料参数,其中一阶Ogden模型参数α=10.86±1.98.经验证兔腹主动脉的力学特性可用超弹性力学模型描述.结论 基于实验测试和数值模拟方法建立的反方法可用来识别血管的非线性力学特性.
-
准分子激光原位角膜磨镶术后角膜后表面高度研究
目的 观察准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)术后角膜后表面高度的改变,探讨角膜后表面膨隆与剩余角膜基质床厚度(RBT),以及与激光切削所占角膜厚度比例(AP/TCT)的关系.方法 回顾分析LASIK 157例(157眼),根据RBT分组:组1为79眼,RBT≥350 μm；组2为52眼,300 μm≤RBT＜ 350 μm；组3为26眼,250 μm≤RBT＜ 300 μm.根据AP/TCT分组:组A为44眼,AP/TCT≤10%；组B为84眼,10%＜AP/TCT≤20%；组C为29眼,AP/TCT＞ 20%.术前、术后1周、术后1个月、术后3个月、术后6个月应用OrbscanⅡ行角膜地形图检查,分析比较各组各个不同时间点的角膜后表面膨隆程度.结果 角膜后表面高度各组术后1周、术后1个月、术后3个月、术后6个月与术前比较,差异均有统计学意义(P均＜0.05)；术后同一时间点,组1、组2、组3组间及组A、组B、组C组间角膜后表面高度差异值( PED)两两比较差异有统计学意义(P均＜0.05).术后6个月PED值与RBT呈线性负相关(r= -0.77,P=0.00)；与AP/TCT呈线性正相关( r=0.90,P=0.00),且与AP/TCT相关性更好.结论 LASIK术后角膜后表面均有不同程度的膨隆,并与RBT和AP/TCT相关；RBT不应为LASIK术后评价角膜后表面膨隆风险的唯一指标,AP/TCT是重要补充指标.(中国眼耳鼻喉科杂志,2011,11:215-218)
-
去骨瓣减压术后骨窗明显膨隆患者颅骨修补术体会
目的 探讨去骨瓣减压术后减压窗明显膨隆患者颅骨修补的手术策略. 方法 对2013年1月至2017年1月本院收治的颅骨修补患者中减压窗明显膨隆患者进行回顾性分析. 结果 所有患者均手术顺利,无感染、死亡病例,术后头痛头晕、语言、认知以及肌张力增高等神经功能障碍较术前得到不同程度改善. 结论 对于减压窗明显膨隆患者在严格掌握手术适应症的前提下早期行颅骨修补术,并一期解除膨隆原因对患者的预后改善是安全有效的.
-
先天或原(特)发性(真性)肢体肌肥大
9掌长肌肥大掌长肌,于灵长类动物来说,是块不断退化的肌肉,极具变异性,如二腹肌、双肌腹、副肌、肌腹-肌腱位置互换、肌腹缺失、缺如等,其中多数为返祖现象.掌长肌肥大,目前仅报道5例,且都是单侧发生.
-
先天或原(特)发性(真性)肢体肌肥大
(本文接上期)5 半膜肌肥大半膜肌肥大, 目前共有9例报道, 均是双侧受累,其中7例已经手术证实;患者多为经常运动的年轻人.与其他肌肥大有所不同,此肌肥大仅涉及肌肉远端而非全部,属于局限性肥大,并以腘窝偏内侧肿块的形式见诸临床.
-
先天或原(特)发性(真性)肢体肌肥大
非外伤、感染、(类)肿瘤所致肌肉体积增大超过正常, 无论整体均匀性膨胀还是局部有限性隆起,波及全身或身体一侧肌肉,或是某处(块)肌肉,临床上都称肌肥大,并分真性与假性两种[1].真性肥大(true hypertrophy),又称工作性肌肥大(work-induced hypertrophy)[2],见于:⑴运动员或从事某种体力工作的正常人, 肌肉因运动过度而肥大;⑵脊髓前角细胞或周围神经伤病,失神经支配肌肉萎缩、失能,残留肌肉因运动相对过度而肥大;⑶僵人综合征、神经性肌强直,肌肉因持续等长收缩而肥大;⑷先天性肌强直、肌糖原累积病,肌肉因反复痉挛收缩而肥大.
